Questa discussione ha avuto 268 risposte

[fashion]

800€

Per fare un PC con prestazioni simili a quelle di Scorpio servirebbero dai 1100 ai 1300 euro, ovviamente si parla di prestazioni simili visto che Scorpio avrà parecchia roba custom non disponibile per PC.

[TommyVercetti06]

Per fare un PC con prestazioni simili a quelle di Scorpio servirebbero dai 1100 ai 1300 euro, ovviamente si parla di prestazioni simili visto che Scorpio avrà parecchia roba custom non disponibile per PC.

[orly]

Non è che il mondo console sia destinycentrico...venderanno di conseguenza

[X_Natsu90]

Se gira su Scorpio a 60 non é nessuna perculata. Ps4 pro, uscita due anni prima di Scorpio e per questo decisamente inferiore, si vede che per loro non li regge. Ciò é gravissimo, ma sarebbe ancora più grave se non riuscissero a far girare D2 su Scorpio a 60 fps.

Per me lo e , perché la CPU di skorpio cambia veramente poco da quella di ps4 pro , dato che la loro scusa è stata la CPU per me è una perculata .

[borbin]

Per me lo e , perché la CPU di skorpio cambia veramente poco da quella di ps4 pro , dato che la loro scusa è stata la CPU per me è una perculata .

Supponendo i 30 fissi su liscia, si potrebbe presumere un 40-50 su pro, potrebbe dunque essere possibile per scorpio gestire il titolo a 60 non lockati

[emanuele42019]

Dai cacchiolina. Finalmente qualcuno che fa le cose con chiarezza. Inutile vendere l'acqua spacciandola per vino. I miracoli lasciamoli agli esperti

[GymWolf]

 

Ale, ci sono team più bravi e altri meno bravi, alcuni eccellono in certe cose e altri in altre...bungie eccelle e surclassa quasi tutti artisticamente e in fatto di design, è indubbio, tecnicamente sono nella media, punto, è un dato di fatto, è sempre stato così per loro, altri son stati capaci di fare miracoli tecnici, vedi guerrilla su horizon, lo stesso shadowfall che dopo oltre 3 anni ancora oggi tecnicamente è al top assoluto negli fps, i ND ad ogni loro nuovo titolo, i santa monica vedremo dato che hanno solo fatto un mega fail in questa gen e ancora si ripropongono con l'ennesimo sequel di GOW e nient'altro.....parlando poi delle altre SH che producono lo stesso genere, gli fps, c'è chi fa meglio (ma anche chi fa molto peggio), francamente non capisco cosa ci sia di strano in queste constatazioni

 

il gioco esiste ma non è la norma....no infatti è un'eccezione e lo rende proprio eccezionale per quello, gli altri guardano (ma non imparano)

wow le iperboli in questo topic...

la casa che ha creato uno dei pg esteticamente più anonimi di sempre con dei nemici che sembrano usciti dalla collezione gormiti autunno\inverno

Modificata da GymWolf, 22 May 2017 - 04:02 PM.

[REDFIRE 117]

wow le iperboli in questo topic...
la casa che ha creato uno dei pg esteticamente più anonimi di sempre con dei nemici che sembrano usciti dalla collezione gormiti autunno\inverno

Il PG e' anonimo, ma e riuscito a diventare un icona dEL genere videoludico instant
La gente (purtrpppo) conosce più lui del doomguy

Merito di marketing etc etc ovviamente, anche perché sta storia dell artisticità bungie e iniziata con destiny, quando sviluppava per MS praticamente tutti tranne i boxari perculavano i gormitoidi grunt e il riciclo assets/map di halo 1/3 (il due si salvo perché si becco la shit sulla durata (????)) e non c era spazio per il resto

Secondo Me i bungie sono nella media in tutto . Gameplay, gunplay, lato artistico, tecnico, tutto. Non c e nulla in cui eccellano, certo i giochi che fanno hanno semprr avuto colossi giganteschi alle spalle e unA formula innovativa ecco da li il successo.
Hanno avuto la fortuna di stare con MS e di creare halo 2 al momento giusto sulla console giusta (perche già se lo facevano per PC nativamente sarebbe rimasto li dove era, la fortuna l han fatta perche era l unico gioco al mondo su console che avesse un servizio online decente, merito di MS non di bungie vistivli sviluppi, STIAMO SENZA SERVER imperdonabile)
Hanno poi campato di rendita con un hall 3 fotocopia ma peggio Graie alla trasmigrazione degli utenti ps2 su 360 e per il quale l online gaming era novità
Poi basta
Ma si tratta di contingenze, fortuna, disponibilità.
I brand usciti dalla bungie solista (marqthon e altre cagate) e senza i miliardi dietro fan pietà
I giochi usciti coi colossi alle spalle, ad oggi, sono 5 giochi nati incompleti e 1 capolavoro si circostanza

La realtà dei fatti secondo me questa e', bungie ha pochi elementi buoni e trattano musiche e reparto ia
L'ia ormai e' stata appiattita per vendere ai casual (in più molta parte del team che ne costituiva la realizzazione e' in 343) e le musiche dopo 20 anni di cori iniziano a essere ridondanti e posticce

Insomma se dovessero chederemi il nome Di SH al TOP non ci sarebbe bungie manco per sbaglio

[GymWolf]

Per me il massimo lo hanno raggiunto con la prima trilogia di halo, poi breach e destiny non mi hanno mai fatto ne caldo ne freddo.

[centurio85]

Per me il massimo lo hanno raggiunto con la prima trilogia di halo, poi breach e destiny non mi hanno mai fatto ne caldo ne freddo.

pensa te che per me reach è il top..ho preferito la squadra noble a chief...ebbene si

[GymWolf]

onestamente me ne frego di chi c'è sotto il caschetto

[REDFIRE 117]

Per me il massimo lo hanno raggiunto con la prima trilogia di halo, poi breach e destiny non mi hanno mai fatto ne caldo ne freddo.

Come importanza pure per me ma a art design reputo destiny più maturo
Hall 1 era totale riciclo il 3 durava dieci minuti il due si salva, reach non l ho sopportato per il gameplay. On sarei obiettivo a parlarne

Modificata da REDFIRE 117, 25 May 2017 - 03:38 PM.