Premetto che le prove che ho fatto sono state effettuate apposta utilizzando alla lettera le tattiche suggerite su Operation Sports. In modo da proporre materiale (video in questo caso) consultabile da tutti. Ma mi sono focalizzato sula Premier non solo per quello; anche perché oramai non seguo la Serie A da un pezzo e, a dirla tutta, non ho la minima idea di come giochino più della metà delle squadre italiane. La Premier invece la seguo quasi ogni week end su SKY e, pur non essendo un super-esperto, sono in grado di valutare se un team ha almeno una parvenza d'aderenza alla realtà. Posto che non riusciremo mai a simulare in toto il reale comportamento di una squadra, dato che dipende anche dal risultato, dalla situazione in campionato ecc..ecc...
Detto questo 
- DISCORSO DIFFICOLTÀ -
Come dicevo, per me, non é una questione di "é troppo difficile"; perdere le partite, quando queste sono divertenti da giocare, mi sta benissimo. Quel che mi infastidisce sono i boost della CPU (interventi millimetrici all'ultimo istante, sprint irreali..) che, a mio modesto parere, si notano MOLTO di più a livello Campione e oltre rispetto a Professionista. É chiaro che poi va anche valutata l'abilità del giocatore perché l'esperienza non risulti "troppo facile". Diciamo che per la mia consapevolezza attuale dei comandi manuali, Professionista é senz'altro la difficoltà più equilibrata. In ogni caso anche a Professionista la CPU non fa sconti; solo la trovo più naturale e varia nei conportamenti in rapporto al mio attuale livello di abilità.
- DISCORSO TATTICHE -
Qui concordo con lelets: oramai non esistono più squadre che giocano lanciando dalla propria area e stop. Siccome non possiamo personalizzare le tattiche a seconda della situazione, la cosa migliore é partire -ad esempio- da quelle interessanti basi di OS e modellare diversi step che si adattino a tipologie di gioco più o meno chiuse/conservative in maniera da mantenere intatta la varietà 
esatto, le vecchie squadre inglesi anni 80 chela lanciano lunga al gigante in avanti non esistono oramai quasi più.
per me ripeto, non scarterei per nulla l'idea di non mettere proprio passaggi lunghi, perchè anche le squadre piccole più che altro se devono spazzare spazzano, e magari qualche lanco lungo in più lo fanno,ma se possono tendono a giocare palla al piede, poi essendo scarse o la perdono o riescono a concludere poco.
giusto mettere magari linea difensiva bassina, alta compattezza, volendo contropiede o quel che è, ma i lancioni lunghi oramai non li fa quasi nessuno.
tra l'altro mettendo modulo fluido si possono pure sistemare più cose, potendolo fare sia quando si è in possesso che quando no.
avrebbero senso tra l'altro se hai il luca toni di turno davanti, ma in teoria li si risolve anche con le caratteristiche del giocatore se ha l'abilità fulcro del gioco.
richiedo come giochi? manuale?
Sisi lntendevo linea difensiva!
Per il discorso atteggiamento purtroppo non si può decidere in base all avversario quindi bisogna trovare un buon compromesso...penso che l esempio che ho fatto prima citando il Chievo più che altro per il comportamento che ha avuto in game possa andare bene per le medio piccole..!
Sicuramente hai più sott occhio di me il gioco delle varie squadre di A potrebbe essere una buona idea che le elenchi tutte dicendo se giocano in pressing alto e se fanno passaggi lunghi o giocano palla
si si, posso mettertele giù, per quanto certe squadre non giocano proprio sempre allo stesso modo (ti cito la stessa juve, che non pressa sempre alto, soprattutto gli ultimi 2 anni, per dirne una), mentre altre bene o male variano poco.
tra l'altro poi si possono mettere squadra per squadra le tattiche avanzate sia offensive (falso nove, ampiezza gioco , terzini alti...) che difensive (contropiede, linea bassa...) per dare maggior varietà.
cmq sul web ci sono oramai molti siti interessanti di stats, guarda qui, con filtro serie a, 2016-17 dati su possesso palla e passaggi riusciti, e llunghezza passaggi: (ho messo le medie partita non i totali)
http://www.squawka.c...#total#desc#avg
già per dire che il napoli fa 615 passaggi a partita e l'udinese 253 fa capire parecchie cose, per dirne una. che non significa che l'udinese giocherà lungo, ma che in parte è meno forte e quindi magari sbaglia più passagi, ma preferisce chiudersi e ripartire, però raramente con lancioni, anche se avendo il zapata di turno qualche lancio ci sta.
guarda lunghezza passaggi, si va dai 17 metri ai 21, capisci come oramai la differenza sia veramente minima fra qualsiasi squadra, e dati del possesso palla fanno capire chi la tiene e la gioca corta o cmq tendenzialmente rasoterra, il discorso lancioni lungi è raro, e cmq anche se metti passaggi corti nel gioco la cpu qualche lancio lungo lo fa, soprattutto se ha buoni giocatori in quella caratteristica..
http://www.squawka.c...#total#desc#avg
inghilterra idem, lunghezza passaggi dai 17 ai 21 metri.
per esempio da altre stats inter e roma crossano tantissimo per dire, mentre genoa e cagliari molto poco, alle prime magari si può mettere ampiezza gioco o cross al centro, alle seconde sicuramente non cross come tattica
Modificata da lelets, 28 September 2016 - 04:01 PM.
Connettiti
Registrati subito
0
Torna su
]
) ... anch'io uso la Panoramica Dinamica, nonostante non adori particolarmente quell'effetto dell'inquadratura tra le linee laterali alta / bassa (o viceversa) che ti fa vedere comunque le gradinate
