Questa discussione ha avuto 152 risposte

[Reid]

Il punto sta sempre li...dipende da chi/cosa stai trattando

 

roba come suicide squad e Flash NON puoi farmeli seriosi, manco lontanamente  non è che per differenziarti per FORZA dalla concorrenza allora devi fare l'opposto per TUTTO (anche perchè pure la concorrenza a ha cagato facendo tutto "giocoso", vedi  Thor...)

 

idem la JL, chi si aspetta la seriosità eccessiva (manco il bagaglino ovvio) non ha capito un bigolo dei pg/lo fa per partito preso per differenziarsi FORZATAMENTE 

 

In un certo senso solo i film in solitario di Batman devono fare discorso a parte (anche perchè metterlo troppo eccessivo e cupo nei film con il gruppo di "pagliacci colorati" renderebbe solo più brutto il tutto, ad esempio sempre Thor così com'è non è che stia male in Avengers)

 

da QUESTO punto di vista con SS già ci hanno azzeccato pienamente

 

bisognerà aspettare la prova del 3 con WW e JL

[Rocket]

Quando ci sono queste news all'improvviso si scatena l'eterno confronto tra il Giorno e la Notte (come il buon Stan "The Man" lo definì un paio di decenni fa ) ed all'improvviso il topic si trasforma nella versione a tema cinema del Processo di Biscardi

[NickNick]

Ma, io la butto eh, se si ispirassero ai fumetti per fare i cinefumetti?
Fai Batman, serio e più cupo (chi mi dice il contrario esca da quella porta e vada a comprarsi un qualsiasi album Snyder-Capullo per citare uno degli ultimi); fai Flash, divertente e più leggero; fai Superman, solare ma malinconico e via dicendo...

Basta con sta storia di accontentare tutti. Già il genere, mio malgrado, puzza un po' di stantio, se poi omologhiamo e standardizziamo tutti i film non arriviamo manco al 2020.

[Genocide]

Se per la maggior parte del pubblico e' così non vuol dire che è' così per forza. Il pubblico si può anche sbagliare: se no se seguiamo questa logica i film sui transformers, dato che fanno sempre grandi incassi, sono belli
PS Mi riferisco alla prima parte del tuo commento, che non riesco a quotare

 

fai confusione tra cosa è bello e cosa fa guadagnare.

 

alla warner non frega nulla di fare un meraviglioso film di nicchia che fa bagnare i cinefili e fa pietà al restante 90% del pianeta.

 

la wb, come qualunque altra major, vuole fare i soldi.

 

il pubblico non sbaglia per chi vuole guadagnare. Il pubblico ha sempre ragione.

[LoSvizzeroVolante]

ma tanto ormai la gente va a vedere qualsiasi cosa

 

se è bella, perchè è bella

 

se è brutta, per parlarne male su internet

 

 

purchè se ne parli, ovviamente

[Lenis]

 

fai confusione tra cosa è bello e cosa fa guadagnare.

 

alla warner non frega nulla di fare un meraviglioso film di nicchia che fa bagnare i cinefili e fa pietà al restante 90% del pianeta.

 

la wb, come qualunque altra major, vuole fare i soldi.

 

il pubblico non sbaglia per chi vuole guadagnare. Il pubblico ha sempre ragione.

i batman di nolan mi risulta abbiano fatto molto bene al botteghino e a livello di qualità c'hanno niente a che vedere con la roba che ha tirato fuori la warner dopo

 

non è che se fai il tono dark non ci stanno incassi e se lo fai giocoso allora sì...dipende dal film appunto.

[Escher]

SI ma il batman di Nolan era appunto, di Nolan

 

E snyder non è Nolan.

[Nemus_]

SI ma il batman di Nolan era appunto, di Nolan

 

E snyder non è Nolan.

che poi, a costo di essere lapidato, apparte il superbo secondo capitolo, il primo e il terzo non è che facciano gridare al miracolo

[Lenis]

SI ma il batman di Nolan era appunto, di Nolan
 
E snyder non è Nolan.

Questo è chiaro a tutti ma non cambia il fatto che dipende dai film appunto...non necessariamente dal tono dark

[Clarise]

Si magari il successo del due è stato dato anche dalla presenza di ledger e, a mio parere, sopratutto dalla sua "uscita di scena" dopo quel film.

[LoSvizzeroVolante]

Imho il migliore rimane il secondo

Il terzo non mi è piaciuto affatto, sinceramente

Il primo è un buon film ma imho non un capolavoro

[Vergil™]

...e fu così che si tornò a parlare del Batman di Nolan...

 

comunque faccio un parallelo molto azzardato, forse troppo:

 

ho dato un'occhiata a Dragon Ball Super, ed hanno semplificato i caratteri in maniera allucinante. 

 

Tipo Goku da "immaturo ma simpatico e serio quando serve" è diventato un bambino di 5 anni rinchiuso nel corpo del più forte lottatore della Terra.

 

Sicuramente l'hanno fatto per "semplificare" e venir più incontro "alla massa".

 

spero non facciano così anche i tizi della DC

[LoSvizzeroVolante]

Il goku migliore rimane quello della saga di freezer

Secondo posto saga dei sayan

[Vergil™]

Il goku migliore rimane quello della saga di freezer

Secondo posto saga dei sayan

 

per me Dragon Ball finisce con la saga di Freezer, il resto fingo non esista

[Preston]

E chi ha mai detto che c'entrano. L'ho tirato in ballo solo perché mi avevi detto che al pubblico non piace un'impostazione seriosa

Dardevil è differente lo si potrebbe definire una produzione d'elite, é su un network digitale a pagamento ha una cerchia più ristretta di pubblico generalmente adulta e informata, a differenza del cinecomic da sala non si scontra con la massa comitati civili morali e rating balle varie, prendi anche solo Jessica Jones con tutte quelle scene di sesso e violenza al cinema ne sarebbe uscito castrato bestialmente, e probabilmente sarebbe stato classificato brutto come Batman VS Superman o Suicide squad.

Il Tipo di lungometraggi fatti da David Ayer e Zack Snider si adatta ben ben poco al publico di massa del cinecomic, a cui puntano le major nell'ultimo periodo.

Modificata da Preston, 10 September 2016 - 11:40 PM.