Per quello che si sa fino a oggi non è una tua opinione. Dovrebbe probabilmente essere come hai detto.
Dovrebbe, e infatti è anche quello che penso, quoto in toto i suoi post.
Sottolineo il dovrebbe, mentre sulla rete hanno già fanno ben altre e illogiche conclusioni.
Uno degli aspetti che ha decretato il fallimento del Wii U era proprio quel costoso e bizzarro pad, che non avendo hardware dedicato non era neanche così costoso. La soluzione al Wii U? Piazzare un pad ancora più costoso! Ma perché? Come viene in mente una cosa del genere? Il massimo dell'ibrido che mi sembra ancora ragionevole sarebbe un sistema di due console: una portatile e, a parte, una home console dotata anche del chip della portatile, o, se possibile, integrare tutto in un chip unico molto più potente. Si avrebbe così una portatile in cui vanno solo i titoli compatibili con la portatile e una home capace di far girare alcuni giochi della portatile tranne quelli che sfruttano il touch screen (che funzionerebbero anche sulla home solo nel caso in cui si ha la portatile o un eventuale pad con touch screen). Perché realizzare una cosa del genere non saprei, di primo acchito sembrerebbe solo un modo per farsi concorrenza da soli, tuttavia potrebbe essere un buon catalizzatore per spingere parte dell'utenza portatile a comprare direttamente la home console, sicuramente una mossa migliore che castrare la home riducendola a android console con hardware da cellulare, che avrebbe solo l'effetto di distruggere un settore sicuro e indirizzare tutto su portatile, settore in continua contrazione, il contrario di quello che dovrebbero fare.