ciao a tutti,
come molti sapranno ieri sera ci sono stati gli oscar, con vari premi e nomination a mio avviso, alcuni dei quali discutibili, ma la cosa che mi da il "la" per dare inizio a questa discussione è il fatto che interstellar sia stato tagliato fuori dai molti premi "principali" e con cio vi chiedo
i critici degli oscar meritano davvero di votare per tutti noi?
la mia risposta è no, ovvero non su tutto, perche per me in un mondo "parallelo" le votazioni degli oscar dovrebbero essere aperte a tutto il mondo perche non solo i critici sanno guardare un film ma anche la vecchietta sotto casa, mi spiego meglio, sono consapevole che alcuni fattori come la regia e la recitazione richiedono specifiche doti per essere valutate ma altri come il miglior film,colonna sonora o effetti speciali perche non potremmo essere NOI a premiare/votare un film sulla base dei nostri giudizi e preferenze personali?
N.B. ESEMPIO IPOTETICO PER ASSURDO<--------
se per il 90% della popolazione mondiale il film twilight è il miglior film del 2014, deve essere premiato come miglior film punto. non dovrebbe essere premiato il film che e a maggioranza è piaciuto di piu?! che sia bello o faccia cagare non importa perche se alla maggioranza è piaciuto allora la verita è quella. contano forse pochi giudici piu di tutti noi?!
ditemi cosa ne pensate se vi va, altrimenti grazie per aver letto.
Modificata da Luminus, 23 February 2015 - 05:15 PM.