EyeFolie
ma ancora?per mancini ha dimostrato di piu con lazio e fiorentina che non al city in passato
mah per me dodo non e' capace a difendere, certo che col torino la sua figura l'avrebbe cmq fatta
è stato esonerato dopo 29 partite in cui ne ha perse 15...
tous pour gagner
ma ancora?
Mi dici che [Censura] ha dimostrato mancini alla fiorentina?
ma se ha vinto la coppa italia con una squadra allo sbando?
inoltre dopo il suo esonero la fiorentina non vinse MANCO UNO PARTITA in 18 giornate... almeno mancini ne aveva vinte 5 fino a quel momento.
E a parte tutto aveva un bel gioco
EyeFolie
ma vinse la coppa italia giocando solo la finale contro l'atalanta...
ma se ha vinto la coppa italia con una squadra allo sbando?
inoltre dopo il suo esonero la fiorentina non vinse MANCO UNO PARTITA in 18 giornate... almeno mancini ne aveva vinte 5 fino a quel momento.
E a parte tutto aveva un bel gioco
Eye Bastard
Mancini è andato alla Fiorentina quando fu esonerato Terim durante il girone di ritorno del 2000 2001, a marzo, e arrivammo noni.
In coppa italia vinse solo la finale contro il Parma.
L'anno dopo finchè c'era Chiesa galleggiava, poi quando si fece male iniziò il baratro, la squadra era peggiorata perchè non c'erano più soldi.
A un certo punto non ricordo quando fu esonerato.
EyeFolie
ok parma. L'atalanta era la finale prima.Mancini è andato alla Fiorentina quando fu esonerato Terim durante il girone di ritorno del 2000 2001, a marzo, e arrivammo noni.
In coppa italia vinse solo la finale contro il Parma.
L'anno dopo finchè c'era Chiesa galleggiava, poi quando si fece male iniziò il baratro, la squadra era peggiorata perchè non c'erano più soldi.
A un certo punto non ricordo quando fu esonerato.
tous pour gagner
Mancini è andato alla Fiorentina quando fu esonerato Terim durante il girone di ritorno del 2000 2001, a marzo, e arrivammo noni.
In coppa italia vinse solo la finale contro il Parma.
L'anno dopo finchè c'era Chiesa galleggiava, poi quando si fece male iniziò il baratro, la squadra era peggiorata perchè non c'erano più soldi.
A un certo punto non ricordo quando fu esonerato.
ok parma. L'atalanta era la finale prima.
vabbe oh era pure esordiente come allenatore, dai non fece male in quel contesto, io almeno mi ricordo cosi.
cmq mi pare che se ne ando lui o d'accordo con la societa'
I was lightning before the thunder
Tanto per dire, come ci vedono all'estero (Milan e Inter)
Milanesi flop, critiche inglesi: "Lo Stoke è più seguito!"
Il Guardian e il Daily Mail sono due giornali agli antipodi: il primo è la bandiera della stampa progressista, il secondo è un tabloid ultraconservatore. I cosiddetti opposti estremismi per una volta però coincidono, perché entrambi si sono occupati della crisi della Milano calcistica, dedicando maggior spazio a quella rossonera perché fa più rumore e il gestaccio di Mexes con Mauri ha elevato la soglia di attenzione.
TUTTA COLPA DEL FAIR PLAY — Il Daily Mail concede al flop milanese l’editoriale del mercoledì di Martin Samuel, giornalista sportivo considerato tra le 500 persone più influenti della Gran Bretagna. Secondo Martin, grande estimatore di Ancelotti, con il quale ebbe un eccellente rapporto ai tempi di Carletto alla guida del Chelsea, la crisi della Milano calcistica comincia con l’entrata in vigore del fair play finanziario: “Uno dei principali effetti dell’introduzione del FP è riscontrabile in quanto sta accadendo in questa stagione a Milano. L’Inter è decima, il Milan undicesimo. Hanno avuto piazzamenti peggiori, ma mai insieme. Quando il Milan retrocesse nel 1980, l’Inter vinse il campionato. Quando il Milan scese di nuovo in B nel 1982, l’Inter arrivò quarta. Quando il Milan fu dodicesimo nel 1930-31, l’Inter chiuse al quinto posto. Solo nel campionato 1941-42 la classifica finale fu ancora più disastrosa per le squadre milanesi di quella attuale: Milan decimo e Inter dodicesima. Il campionato italiano non è però ancora finito. E’ una caduta eccezionale, se pensiamo che nel 2010 l’Inter fece il triplete e il Milan nel 2011 vinse lo scudetto. “Uno dei problemi è che Milan e Inter hanno avuto i loro destini legati a due imprenditori. Silvio Berlusconi ha usato il Milan per le sue ambizioni politiche. Massimo Moratti ha ceduto l’Inter quando, nel 2013, i suoi affari nel petrolio hanno subito un duro colpo. L’entrata in vigore del FP ha accentuato la discesa. Milan e Inter sono lo specchio di un calcio, quello italiano, che non è riuscito a diversificare le sue entrate commerciali. La serie A è andata in costante declino nell’ultimo decennio, mentre, al contrario, la Premier aumentava sempre di più i suoi profitti. Oggi è più vista nel mondo una gara dello Stoke City o del Crystal Palace, rispetto ad un match di serie A. La caduta del campionato italiano è costante. Nei primi otto anni della Champions, arrivarono in finale sei squadre italiane. Nei sette anni successivi, il numero scese a quattro. Dal 2007-2008, solo una volta c’è stata una finalista italiana”.
PROBLEMA STADIO — “Milan e Inter dividono lo stadio e questo è un grande limite dal punto di vista commerciale. Se vuoi comprare una maglia dei due club, devi andare in posti lontani dal Meazza. I ricavi arrivano solo attraverso le televisioni. Il business è bloccato, gli introiti sono diminuiti, il FP mette limiti alla spesa e la conseguenza è che il Milan, ad esempio, fa mercato con calciatori svincolati o di basso profilo. La storia di Taarabt è esemplare: in Inghilterra non gioca nel QPR, mentre al Milan aveva trovato una sua collocazione. Il mecenatismo è un fenomeno anche inglese, ma Abramovich nel Chelsea si è mosso in tempo e meglio. Risultato: il Chelsea è rimasto competitivo, le squadre di Milano no”. L’analisi del Guardian è più legata alla cronaca. Il crollo del Milan nelle ultime due gare con la Lazio suscita curiosità anche perché l’allenatore dei rossoneri è Filippo Inzaghi, diventato celebre Oltremanica con la doppietta al Liverpool che permise al Milan di conquistare la Champions nel 2007. Vedere Milan ed Inzaghi a terra scuote anche la vecchia Inghilterra, di solito molto distratta nei confronti di quello che accade nel resto del mondo.
http://www.gazzetta....669439499.shtml
tous pour gagner
Tanto per dire, come ci vedono all'estero (Milan e Inter)
eh magari e' ora di parlare dei debiti della premier, solo man utd e chelsea hanno piu debiti di tutta la serie a.
cosi sono capace anche io di portare la gente allo stadio
Eye Terminator
si ma dio mio uno che è fra le 500 persone piu influenti d inghilterra l unica cosa che riesce a partorire per i problemi delle milanesi sono che le maglie le devi comprare lontano dallo stadio? si mettano il cuore in pace gli inglesi...in italia difficilmente vedri persone andare in giro in giorni normali con la tuta della propria squadra, o mangiare a casa con il servizio di piatti a marchio milan. loro lo fanno noi no
e senza i proprietari di chelsea , man united, e man city lo stoke non guadagnerebbe nulla...dai fino a quanto il city puo spendere 40 milioni per prendere dallo swansea un calciatore ci credo che il calcio inglese sarà piu ricco
tous pour gagner
Ce li ha anche lo Stoke?
che nel mondo sia piu vista una gara dello stoke city o del cristal palace rispetto a un match di serie e' difficile da credere.
hai mai visto la rosa dello stoke? e' gente che in serie a non giocherebbe nemmeno con il cesena, tipo arnautovic o bojan o crouch
Il mio amico pił sincero
che nel mondo sia piu vista una gara dello stoke city o del cristal palace rispetto a un match di serie e' difficile da credere.
hai mai visto la rosa dello stoke? e' gente che in serie a non giocherebbe nemmeno con il cesena tipo arnautovic o bojan o crouch
Eye Master
fonte gazzetta.it
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
Connettiti
Registrati subito
0
Torna su
