Questa discussione ha avuto 4697 risposte

[Ovino81]

 

Vabbè da qui al 2015 direi che c'è un botto di tempo per vedere se trovano l'accordo (che troveranno)

 

Avevo capito 2014/15...

[edolave]

 
Avevo capito 2014/15...

No è il triennio 15/18

[Ovino81]

No è il triennio 15/18

 

letto....

 

Ps

 

Disdico cmq, il prox anno me ne frego della champions

[headshot182]

comunque sky sta incominciando a farmi rodere il cul0...ultimo anno per me, poi disdico, dopo più di 10 anni.

[Ivanir92]

Le esclusive possono cambiare. Sky e Mediaset si accorderanno, in ogni caso essendo una persona che vive di sport (calcio più che altro estero ed NBA), fino a quando gli studi Mediaset saranno pieni di "opinionisti"/presentatori a mio avviso incompetenti, continuerò ad essere cliente Sky anche a fronte di un offerta calcistica meno ricca!

Modificata da Jak92, 11 February 2014 - 07:39 PM.

[Shingo Aoi]

[TIN0]

Lui a mediaset ci starebbe benone visto che è abbastanza leccaculo 

Modificata da TIN0, 11 February 2014 - 11:23 PM.

[axydraul]

 

eh no, ascoltano la diretta "tifosa" di una radio locale.

E comunque da quando in un club si ascolta ciò che dicono i telecronisti? In un club s'impreca a go go.

 

E se già l'HD di Sky è poca roba, quello del digitale terrestre fa pena...provare per credere.

Infatti casomai resto con Sky, Mediaset se non migliora il prodotto che offre per me può tranquillamente fallire.

 

lo vedo una partita sì ed una no, è praticamente perfetto. anche la partita finita mezz'ora fa' l'ho vista in HD sul DBT

quando fa pena la colpa e solo dell'antenna da regolare, e soprattutto di chi li tiene verso Firenze invece che verso il monte serra nelle nostre zone

 

/OT

[TIN0]

Axy, la partita sull'HD della Rai l'ho vista anche io e non solo stasera, certo è meglio dei canali in bassa definizione ma l'HD di Sky è tutta un'altra cosa. 

[Slavin]

Axy, la partita sull'HD della Rai l'ho vista anche io e non solo stasera, certo è meglio dei canali in bassa definizione ma l'HD di Sky è tutta un'altra cosa. 

 

this... è un segnale decente... paragonato al segnale di Sky ti rendi conto di quanto sia scraso in realtà

[DarkFede]

 

this... è un segnale decente... paragonato al segnale di Sky ti rendi conto di quanto sia scraso in realtà

 

This

Non c'è assolutamente paragone.

[Crosses_84]

per me si parla di aria fritta...si accorderanno siciramente..sky non puo permettersi di perdere uka bella fetta di clienti ..la pay tv in italia va avanti per il calcio...

ps: ilaria d'amico ha gia fatto capire che da mo al 2015 le cose possono evolversi...poi è tornata a farsi fare gial da buffon.

[Sfrezzer]

 

Può giocarsela alla pari con Pistocchi.. 

 

Vidal non è un goleador..    

 

 

this... è un segnale decente... paragonato al segnale di Sky ti rendi conto di quanto sia scraso in realtà

 

Senza contare che dovrò ritirare fuori la TV a tubo catodico per vedere le partite in maniera decente, dato che su schermo piatto si vedono da schifezza.. 

[axydraul]

può darsi che su Sky sia meglio, ma con quanto costa vorrei pure vedere...

[Crosses_84]

per favore non facciamo paragoni...la sky costa molto ma è giustificata dal servizio...
la premium offre poco..e alcune partite si vedono non solo im bassa definizione ma sembra vedere cassette vhs sgranate.