Questa discussione ha avuto 222 risposte

[Genocide]

No non hai capito.

Spoiler

che fossero illusioni quelle con thor e la sua mortr si capiva lontano un miglio. L'unica che non mi aspettavo era quella finale!

[Zibarro]

Di Loki mi è piaciuto tantissimo 

 

Spoiler

quel triplo gioco che fa davanti a Malekith. Finge di tradire Thor ( quando gli taglia la mano ero ), poi in realtà scopri che era tutto un piano e trolla di nuovo tutti fingendosi morto. Questo è il fottuto Loki dei fumetti.

 

[estinto]

Visto ieri sera , non in 3D  e devo dire che non mi ha entusiasmato.

Ho visto di peggio sicuramente....ma devo dire che il primo mi era piaciuto di più....e non è che sia un capolavoro, forse perché lo guardai come meno aspettative.

Un sacco di buchi nella trama e sceneggiatura, tanti personaggi e tutti poco sfruttati, il ping pong di battute tra i due fratelli decisamente da telefilm, nemico poco incisivo e tutto cmq di facile intuizione, compresi i "tranelli" di Loki...

Spoiler

si salva solo l'ultimo, l'unica cosa che ho apprezzato del film.

Le gag pensavo peggio , meno male non sono state tantissime in fin dei conti.

Thor è ancora troppo "ragazzino", non certo di stazza, ma forse perché sono vecchietto  ( Odino mi fa un baffo  :monogres: ) e sono legato più al Thor dei fumetti che leggevo da piccolo, presentato spesso come molto saggio e taciturno o alla versione simil Conan il barbaro.

Forse tutto ciò non mi fa apprezzare questi film decisamente scanzonati e per un pubblico a mio vedere ( quindi nessun offesa per nessuno ) molto Giovine!

Fra due giorni, non penso ricorderò molto di questa pellicola....meno male.

By

 

Modificata da estinto, 25 November 2013 - 11:13 AM.

[xxfabioxx]

e si forse non sei tagliato per i film marvel

[FabioFabioisanheroMucci]

e si forse non sei tagliato per i film marvel

Yes, penso anche io. Alla fine è come aprire un albo a fumetti e leggerselo. 

[-Krell]

Forse è proprio quello il problema, no? 

[Zibarro]

Yes, penso anche io. Alla fine è come aprire un albo a fumetti e leggerselo. 

 

No, perché i toni di un Civil War in un film Marvel Studios non li vedremo mai. Al massimo in un film della FOX, come in X-Men: L'inizio che in quanto a toni è la cosa più vicino ai fumetti sui supereroi mai fatta.

[Genocide]

 

No, perché i toni di un Civil War in un film Marvel Studios non li vedremo mai. Al massimo in un film della FOX, come in X-Men: L'inizio che in quanto a toni è la cosa più vicino ai fumetti sui supereroi mai fatta.

 

eh?!

 

non vi sto capendo, nè il "forse è quello il problema" di roy nè questa tua reply

[Zibarro]

 

eh?!

 

non vi sto capendo, nè il "forse è quello il problema" di roy nè questa tua reply

 

Nel senso che i film Marvel Studios e DC tendono ( magari non sempre, vedi Hulk con Norton ) a distanziarsi dai toni dei fumetti. 

 

Gli X-Men della FOX sono una via di mezzo, idem lo Spidey della Sony. Geno, lo sai che i film dei Marvel Studios mi piacciono, aspetto I Guardiani della Galassia come un bambino.. ma ce lo vedi un loro film dai toni politici alla Civil War? Quell'evento ricalca la situazione politica post 11 Settembre e difficilmente verrebbe proposta da loro, ma è un esempio. 

[Genocide]

 

Nel senso che i film Marvel Studios e DC tendono ( magari non sempre, vedi Hulk con Norton ) a distanziarsi dai toni dei fumetti. 

 

Gli X-Men della FOX sono una via di mezzo, idem lo Spidey della Sony. Geno, lo sai che i film dei Marvel Studios mi piacciono, aspetto I Guardiani della Galassia come un bambino.. ma ce lo vedi un loro film dai toni politici alla Civil War? Quell'evento ricalca la situazione politica post 11 Settembre e difficilmente verrebbe proposta da loro, ma è un esempio. 

 

Winter Soldier sembra spingerà parecchio su dei "toni politici".

 

Il fatto è che hanno uno stile più o meno simile ma non è detto resti così per tutti i film.

 

Inoltre mi spieghi come fanno perennemente a "distanzarsi dai toni dei fumetti" se questi toni cambiano ad ogni gestione?

 

Non stiamo parlando di Kick-Ass, che è quello e quello resta, ma di pg e gestioni che vanno e vengono cambiando totalmente toni e quant'altro. Ti leggi una run di spider-man ed è tutta risate e battute, poi giri pagina e c'è una storia con toni a dir poco seriosi e profondi (prendi la fantastica storia con morbius di jenkins-rivera, col bambino paraplegico)

[Escher]

però pensandoci bene, ieri mi son rivisto il secondo x men che davano su mtv, e ok, ha parecchi difetti e molti limiti tipici dei film corali

 

però è meglio dei film marvel medi (captain america, thor 1, hulk). Meno battutine, azione diluita bene, temi preponderanti rispetto alla figateria di fondo

 

erano film più equilibrati

[Genocide]

però pensandoci bene, ieri mi son rivisto il secondo x men che davano su mtv, e ok, ha parecchi difetti e molti limiti tipici dei film corali

 

però è meglio dei film marvel medi (captain america, thor 1, hulk). Meno battutine, azione diluita bene, temi preponderanti rispetto alla figateria di fondo

 

erano film più equilibrati

 

(Censura) che palle con 'ste "battutine", ma fatevela 'na risata ogni tanto che di tempo per disperarsi ce n'è tanto!

 

sembra che vi pagano per sorridere

[Zibarro]

Cambiano, ma bene o male sono sempre quelli. Devil ha da sempre storie noir e metropolitane, Batman è lo stesso personaggio da 50 anni e l'Uomo Ragno mischia ironia e dramma. 

 

Quello che volevo dire è che la FOX con X-Men - L'inizio ha saputo dosare bene i toni e n'è uscita una cosa che ricorda davvero le loro storie.

 

La DC con MoS ha cassato proprio su questo fronte. Film così pessimistico e repressivo su Superman non si può vedere.

[FabioFabioisanheroMucci]

però pensandoci bene, ieri mi son rivisto il secondo x men che davano su mtv, e ok, ha parecchi difetti e molti limiti tipici dei film corali

 

però è meglio dei film marvel medi (captain america, thor 1, hulk). Meno battutine, azione diluita bene, temi preponderanti rispetto alla figateria di fondo

 

erano film più equilibrati

 

Ma nemmeno per sogno. Singer è un bravo regista, X-Men 2 è un gioiellino ma gli preferisco The Avengers. X-Men 2 non è un film corale come dovrebbe essere (e in generale tutti i film sugli X-Men non lo sono), mentre TA si. Joss Whedon lo ha scritto bene dando spazio a tutti, e non è un caso che è di Whedon la firma di una delle run a fumetti più acclamate sugli X-Men. Il sign. Whedon ci sa fare con i film corali. Invece per Singer X-Men è solo Wolverine e tutti gli altri sono solo comprimari che fanno poco e niente nel film. 

[LUK@]

 

Ma nemmeno per sogno. Singer è un bravo regista, X-Men 2 è un gioiellino ma gli preferisco The Avengers. X-Men 2 non è un film corale come dovrebbe essere (e in generale tutti i film sugli X-Men non lo sono), mentre TA si. Joss Whedon lo ha scritto bene dando spazio a tutti, e non è un caso che è di Whedon la firma di una delle run a fumetti più acclamate sugli X-Men. Il sign. Whedon ci sa fare con i film corali. Invece per Singer X-Men è solo Wolverine e tutti gli altri sono solo comprimari che fanno poco e niente nel film. 

 

beh , in the avengers direi che iron man la fa da padrone .... hulk è quello che ha meno spazio