Questa discussione ha avuto 99 risposte

[Grogu82]

ho letto ottime notizie o considerazioni invece

[LambertoKevlar]

ho seri dubbi sul futuro di Star Wars .

meglio un futuro dubbio al non averlo proprio un futuro.

[zazie83]

non vedevo l'ora di rivedere i jedi sul grande schermo, ma come molti sono rimasto inorridito dall'idea che porteranno la firma "Disney". il vecchiaccio ha dichiarato che "adorando il mondo da lui creato e dispiaciuto del risultato degli ultimi tre (episodio 1, 2 e 3), è lieto di lasciar spazio ad una nuova generazione che continuerà la saga e darà la possibilità alle nuove di innamorarsi di essa".

lieto che si sia accorto delle merd*ate che ha fatto negli ultimi anni....ma sul serio....la disney?!..... stiamo a vedere

[xxfabioxx]

la disney allora? mica ci mette pippo e topolino. la disney è una società e basta, non è che nei film marvel ha messo pippo e paperino. non riesco a capire tutte ste paure, peggio di lucas non può fare.

[Grogu82]

appunto, tanti pensano solo che la Disney sia cartoon e prodotti per bambini quando in pratica è una galassia dell'intrattenimento, ha canali via cavo, studios cinematografici case editrici ecc sotto il suo controllo e dei generi e utenze più disparate.

Abc? Sua, ESPN? suo, Touchstone? sua, Marvel? sua, Pixar? sua ecc. Disney non è topolino e basta, e ricordarsi che Pixar nacque dalla ILM, quindi i legami già c'erano, ora son diventati un acquisizione.

[-Krell]

Praticamente l'80% di quelli che vogliono effetti speciali di ottima fattura andranno da loro

[Noel88]

Ho letto su un forum che tra 20 anni Disney perderà i diritti di sfruttamento su Topolino, quindi si sta preparando per diversificare il suo business

[Grogu82]

Praticamente l'80% di quelli che vogliono effetti speciali di ottima fattura andranno da loro

chiamali scemi...

[Grogu82]

Ho letto su un forum che tra 20 anni Disney perderà i diritti di sfruttamento su Topolino, quindi si sta preparando per diversificare il suo business

non credo proprio, è roba sua, tranne che il tuo post fosse ironico, in quel caso è un altro paio di maniche

[Noel88]

non credo proprio, è roba sua, tranne che il tuo post fosse ironico, in quel caso è un altro paio di maniche

http://archiviostori...301173506.shtml

[Grogu82]

ha creato il suo impero su quel personaggio, ti pare che gli scappa? avranno una legione di avvocati, peggio di Montgomery Burns nei Simpson alla necessità

[Noel88]

ha creato il suo impero su quel personaggio, ti pare che gli scappa? avranno una legione di avvocati, peggio di Montgomery Burns nei Simpson alla necessità

l'hai letto il link?

[Grogu82]

si si, ma è vecchio quell'articolo vedo. E' come se la Marvel perdesse i diritti di Spiderman, non accadrà mai.

[Noel88]

si si, ma è vecchio quell'articolo vedo. E' come se la Marvel perdesse i diritti di Spiderman, non accadrà mai.

http://en.wikipedia....m_Extension_Act

[Grogu82]

l'inglese non è che lo mastico così bene. Comunque non è che perde i diritti di usare il pg, ma solo di ricavarne soldi dalle opere più vecchie col personaggio. Cioè se perdeva il diritto d'autore su un cartone degli anni 20 con Topolino semplicemente da quel corto non ci avrebbe più ricavato niente, ma la leggitimità del personaggio resta a lei. Non è che chiunque può fare comics o cartoon su topolino. E' una multinazionale in pratica, mai e poi mai perderà i diritti sul suo personaggio immagine.