Questa discussione ha avuto 131 risposte

[kracaos]

Vabbè, in pratica tu vorresti che le recensioni dicessero quello che pensi tu. Fortunatamente non funziona così.

beh quella di halo3 è stata una cosa talmente scandalosa, tipo press kit da 800 $ ad alcuni recensori con tanto di guida annessa su come doveva essere scritta la recensione (!!!), persino il figlio di bill denunciò sta schifezza

[Zibarro]

beh quella di halo3 è stata una cosa talmente scandalosa, tipo press kit da 800 $ ad alcuni recensori con tanto di guida annessa su come doveva essere scritta la recensione (!!!), persino il figlio di bill denunciò sta schifezza

Ma hai le prove di quello che dici o come al solito parlate tanto perché vi sta sul keyser quel gioco? La storia dei recensori corrotti fa sempre comodo, ma quando si tratta di fatti cala sempre il silenzio.

[gugu]

Ma hai le prove di quello che dici o come al solito parlate tanto perché vi sta sul keyser quel gioco? La storia dei recensori corrotti fa sempre comodo, ma quando si tratta di fatti cala sempre il silenzio.

Scusate se mi intrometto....ma che c'entra con questo topic? Possibile vedere sempre il marcio nelle cose normali?

[kracaos]

Ma hai le prove di quello che dici o come al solito parlate tanto perché vi sta sul keyser quel gioco? La storia dei recensori corrotti fa sempre comodo, ma quando si tratta di fatti cala sempre il silenzio.

non tutti lo sono, nè tanto meno si può parlare di vera e propria corruzione ma di pressioni (alle volte immani) che i publisher esercitano su chi scrive rece ed è chiaro che se X dà il votone al gioco Y e poi si scopre che X ha ricevuto press-kit generosi, è stato invitato in chissà quale press-tour, o si viene a sapere di trattamenti di favore che un certo sito/testata ha ottenuto (ovviamente come contropartita di rece/anteprime favorevoli e cose del genere), incominciano a sorgere dei dubbi legittimi o sbaglio? che poi so benissimo che chi scrive rece fa la fame, e che gli introiti vanno tutti agli editori

e la storia di halo3 non me la sono certo inventata, adesso non sto a cercare perchè è vecchia però è esattamente quello che ho scritto

[john fitzgerald kennedy]

Post dell'anno. Leggerti e' veramente tanto, ma tanto piacevole. Complimenti john!

Complimenti a te per la passione che ci metti sempre in ogni cosa che fai.

[Dante™]

Ma hai le prove di quello che dici o come al solito parlate tanto perché vi sta sul keyser quel gioco? La storia dei recensori corrotti fa sempre comodo, ma quando si tratta di fatti cala sempre il silenzio.

Ma quale prove vuoi?
Quale prove cerchi?
Se qualcosa/qualcuno viene corrotto, di certo non lo divulgano in rete a tutti quanti..
Forse certe volte si può intuire, come sbagliare, ma è pur sempre un'opinione personale..

Premetto che il mio discorso non era riferito ad Halo, dicevo in generale.

[axydraul]

sì ma non è un topic sui voti delle recensioni eh, è sul comportamento da tenere in un forum...
e già un un topic simile lamentarsi dei voti corrotti mi sembra un cattivo esempio...

[Dameth]

...certe persone si pongono in modo arrogante semplicemente perché sono arroganti. Ce n'é un mondo là fuori e chi lo è qui probabilmente lo è anche nella vita reale, nel lavoro, ecc...il forum è un po' lo specchio della società...qualcuno può anche fingere perché tanto stà dietro a uno schermo, ma io sono abbastanza convinto che che gli utenti del forum si comportino coerentemente con la loro indole.
Le regole della buona creanza esistono più per cultura che per codice, ma non è scontato che una persona ci si attenga, specie se non è costretta a farlo...

[Basty]

Finalmente un topic da sfondare di parole!



E' da qualche tempo che ormai bazzico sugli Eye Network*, ho visto troll, lamer, bastiancontrari, sonari, boxari, persone convinte che il buon vecchio CELL fosse più potente di un reattore atomico etc etc etc...; l'importante è ignorarli o smontarne le tesi con la solita pacatezza. Urleranno di rabbia e frustrazione, ma forse capiranno qualcosa.

Negli ultimi anni, in generale, si è assistito ad un incazzamento di massa con il progressivo peggioramento del welfare**, l'impoverimento mentale portato dai vari social media, dai reality, dalla morte quasi totale delle arti e in ultima ma non meno importante analisi anche a causa dell'aumento esasperato dei parametri minimi di produttività sociale/lavorativa. La passività dimostrata dalla stragrande maggioranza delle menti che popolano questo pianeta è disarmante.
Parliamo di controllo mentale: da quando non è più necessario leggere o ascoltare un altro vivente per ricevere la trasmissione di una certa conoscenza***, i lord signori che presiedevano altari, balconi o soppalchi hanno cambiato la loro strategia d'attacco alle sinapsi di noi formichine. Si è passati da un'esposizione, seppur senza la possibilità di contraddittorio, di contenuti collettiva ad un bombardamento individuale in grado di infiltrarsi nelle nostre menti anche attraverso le nostre stesse passioni con gruppi di utenti formati al massimo da 4-5 partecipanti; aggiungiamoci il fatto di poterci nemmeno alzare e andare via, tanto ci inseguirebbero ovunque cambiandosi d'abito e modificando il colore dello sfondo/bandiera/simbolo di riferimento, ed eccoci qua, ipnotizzati e aizzati a comando. L'opinione personale è annullata, la diversità da quanto attualmente disponibile non minimamente contemplata, l'innovazione fuori tendenza.

Da questo deriva che ogni voce fuori dal coro stimola nel gregge un'irrefrenabile voglia di caricare beelando quel che il simulacro gli ha ripetuto fino alla nausea. Compatiteli, e nel silenzio preparate il colpo del ko.

Videogiocamente parlando: a parte 3-4 titoli/anno del calibro di Rdr, Skyrim, Uncharted, Arkham Sylum o Total War vedo solo un gran mare di mediocrità; carenze di gameplay, facilitazioni ed exploit che diversi anni fa avrebbero allontanato qualsiasi appassionato. Oggi il difetto è la difficoltà, il dover rifare un livello 8 volte per poter sbloccare una feature in più, la trama che non conta i peli del sedere del protagonista (cercate di contare le volte in cui vi ritrovate con il mirino puntato in mezzo agli occhi dell'NPC che sta interrompendo il vostro massacro indiscriminato)... Chiunque abbia la passione di gustarsi un gioco fino a consumarlo si trova nella spiacevole condizione di dover battibeccare con chi vorrebbe una texture con due dettagli in più come innovazione next gen, tralasciando l'essenza del titolo stesso. Lo stesso si può applicare anche sugli smartphone, sulle auto, sul calcio... mandrie di soggetti attaccati al dettaglio di superficie più trascurabile ma totalmente asserviti alla logica del more of the same. I votoni sono commisurati allo standard dell'epoca, affinchè la qualità media e la completezza dei giochi arrivassero agli attuali ottimi livelli (non molto tempo fa, 7/10 dei giochi erano afflitti da bug e glitch terrificanti ma regnavano in un genere per assenza di concorrenti) si è dovuto sacrificare l'originalità accorpando e mischiando spunti da molti generi diversi; al giorno d'oggi per svettare con un prodotto bisogna tirare fuori un coniglio dal cilindro, altrimenti in un determinato settore del mercato, i cui consumatori hanno aspettative smisurate, lo standard qualitativo è talmente elevato da permetterti di vendere solo in presenza di un marchio forte.


Sui Forum, qui e altrove: si è perso il senso della misura, mentre il vicino gli sta probabilmente [gerundio autocensurato] il cane, il misterX di turno sta a prendersela con un monitor sul quale legge che in condizioni di vento a favore e pista asciutta la prossima generazione di cpu sarà ben il 3% più veloce della scorsa, rodendosi il fegato a morte perchè qualcuno gradisce la cosa ovvero vorrebbe maggior impegno in altre features da parte del produttore, riversando fiumi di insulti su persone con le quali magari, al pub o al parco, VIVREBBE un rapporto di splendida amicizia o forse un'interminabile storia d'amore.
Passeggiamo nell'astrazione dell'astrazione, sveglia!



* 2000, monosezione sull'unica IMHO vera console nextgen dal 15 anni a questa parte, dalla quale non hanno ancora finito di copiare con discreti risultati
** non dico delle condizioni economiche in generale, spendiamo una marea di soldi in benzina e cazzate altrimenti la massima parte di noi starebbe benissimo
*** costruzione a tavolino di contenuti registrati e critiche apparenti agli stessi da poter replicare più volte senza sforzo e da poter ri-modellare nel tempo senza cambiarne il messaggio di fondo

Non importa, finché utenti come te e John7 postate queste verità dal filo logico impeccabile (anche se non riporteranno equilibrio nella mente comune, che si sa, è dura come il porfirio), il forum non sarà mai così socialmente marcio.

[parside]

Prima di tutto complimenti agli utenti come John 7 e Dech.
Dimostrano che non tutto è perduto.

Ho un figlio di qausi 4 anni e la cosa mi tocca profondamente visto che mi piacerebbe prepararlo, in qualche modo, a tutto questo.

Il problema grosso, secondo me, come detto da altri è la troppa libertà.
Inoltre aiuta molto la possibilità di essere sempre protetti dietro un monitor.
Ci si sente più liberi di dire quello che si vuole, tanto non si rischia granchè.

Modificata da parside, 16 August 2012 - 11:34 AM.

[Genocide]

La prossima domanda è rivolta agli anziani che popolano questo forum: anni fa era così? Com'era Everyeye agli inizi? Si stava meglio o peggio? Nelle news c'era tutto questo odio?

Non era nè meglio nè peggio. Era diversa.

Pochi(pochissimi rispetto ad ora) utenti. Ci si conosceva tutti (e prima che arrivassi io nel 2004 ancora di più) ecc...