Vai al contenuto

Videocamere compatte: hanno un senso?


  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 18 risposte

#1
Kprut

Kprut
  • Senza parole

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 44315
ciao, vorrei comprare una videocamera compatta spendendo 200 euro circa ma mi chiedo: rispetto a una fotocamera compatta di buona qualità che fa anche video in hd, che vantaggio avrei a prendere una videocamera ( a parte la differenza di spesa a favore della videocamera).
Hanno ancora dei vantaggi rispetto alle fotocamere o no?
Grazie

#2
Zangief

Zangief
  • SimplyRavishing

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 21047
Probabilmente per la messa fuoco in registrazione vince ancora la videocamera.

#3
mau_pec

mau_pec
  • Sua Maestà Reale

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 3824
dipende dall'uso. In ogni caso prendila HD.



Probabilmente per la messa fuoco in registrazione vince ancora la videocamera.


solo se usi una videocamera con ottiche intercambiabili. Sotto i 3000 euro ho visto risultati migliori con le
macchine fotografiche Reflex e buone ottiche.

Modificata da mau_pec, 08 November 2011 - 07:50 PM.


#4
Zangief

Zangief
  • SimplyRavishing

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 21047
Cioè una videocamera da 200/250 euro non ha la gestione della messa fuoco in registrazione? :fg:
O allo stesso livello di una compatta?

#5
Itachi

Itachi
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 14677
No,calmi

Al livello qualitativo è vero che le reflex sono persino meglio,ma l'autofocus no
L'ho provato con mano,i video da Reflex sono stupefacenti ma sono letteralmente impossibili da gestire

Inoltre,mi pare di capire che lui si riferisca a fotocamere compatte e in questo caso vince la videocamera su tutti i fronti

Senza contare che le ottiche delle videocamere sono molto luminose (ho visto anche delle 1.4 - 2.2 da 10x) ,tutt'altro rispetto a una compatta e persino meglio di una reflex con obbiettivo standard ( 3.5- 5.6 , un buco nero in confronto)

Quindi per me si,ha ancora senso prendere una videocamera

#6
mau_pec

mau_pec
  • Sua Maestà Reale

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 3824

No,calmi

Al livello qualitativo è vero che le reflex sono persino meglio,ma l'autofocus no
L'ho provato con mano,i video da Reflex sono stupefacenti ma sono letteralmente impossibili da gestire

Inoltre,mi pare di capire che lui si riferisca a fotocamere compatte e in questo caso vince la videocamera su tutti i fronti

Senza contare che le ottiche delle videocamere sono molto luminose (ho visto anche delle 1.4 - 2.2 da 10x) ,tutt'altro rispetto a una compatta e persino meglio di una reflex con obbiettivo standard ( 3.5- 5.6 , un buco nero in confronto)

Quindi per me si,ha ancora senso prendere una videocamera


scusa ma non è vero. La 7D è praticamente lo standard per la produzione di cortometraggi.
Una macchina più economica ma sempre in ambito reflex parte dai 430 euro e come resa video va comunque molto meglio di una videocamera compatta. L'autofocus deve essere impostato, altrimenti fa casino, anche se con una reflex è sempre meglio lavorare in manuale.

Una videocamera da 200 euro ha la messa a fuoco manuale, ma è elettronica e scomoda. Alla fine farai fare tutto all'autofocus.
Sulle ottiche mi permetto di dissentire. Ho lavorato con macchine da 200 da 800 e addirittura da euro senza possibilità di cambiare lenti. La resa non è mai al top. I miglioramenti sensibili si avvertono solo passando alle videocamere professionali. Paradossalmente si ottengono migliori risultati con una Reflex da 500 euro + obiettivo da 150 che con una videocamera da 800 consumer.

Ripeto... dipende sempre da cosa ci deve fare... per registrare il video della vacanze va bene una compatta (che sia HD, però).

Modificata da mau_pec, 09 November 2011 - 12:24 AM.


#7
luuca

luuca
  • LeicAddicted

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 13739
la nuova sony A77 dicono abbia un autofocus in modalita' video che fa' paura...

#8
Itachi

Itachi
  • HardBlackEye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: [Mod]Moderatore
  • Messaggi: : 14677

scusa ma non è vero. La 7D è praticamente lo standard per la produzione di cortometraggi.
Una macchina più economica ma sempre in ambito reflex parte dai 430 euro e come resa video va comunque molto meglio di una videocamera compatta. L'autofocus deve essere impostato, altrimenti fa casino, anche se con una reflex è sempre meglio lavorare in manuale.



no

io stesso ho detto infatti che al livello "qualitativo" una reflex è ovviamente superiore
è ovvio che in ambito cinematografico vada bene una 7d,visto che a quei livelli si fa tutto manualmente,quindi il problema della messa a fuoco automatica non sussiste
dai una 7d a un tizio normale qualsiasi e vedrai che il 50% del video sarà composto da macchie fuori fuoco che si muovono...

idem per il discorso ottica
in ambito cinematografico si possono permettere obiettivi luminosi da migliaia di euro,ed è ovvio che l'accoppiata che ne risulta sia qualcosa di fenomenale

il tizio che gira i filmini in vacanza se va bene sta col 18-55 stabilizzato,che di sera è molto ma molto lontano dall 1.4 dell'apertura di molte videocamere
(ma anche con ottiche costose è molto ma molto difficile raggiungere quelle aperture a tutte le focali)
il risultato sono video da 1600-3200 iso che sembrano fatti col cellulare

ripeto,non stiamo parlando di numeri
stiamo parlando di utilizzo

se un utente comune deve girare un video in vacanza, avrà risultati nettamente migliori con un videocamera da 2-300 euro piuttosto che con una reflex

#9
Kprut

Kprut
  • Senza parole

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 44315
Grazie a tutti. A me servirebbe per girare video amatoriali senza pretese, volevo solo sapere se tra una fotocamera compatta da 400 euro e una videocamera da 200 la differenza si vede. se c'è opto per la videocamera, se la differenza è ormai minima vado di fotocamera :)
Grazie

#10
Kprut

Kprut
  • Senza parole

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 44315
ah, nel caso, per 200 sacchi circa, quali consigliereste?

#11
mau_pec

mau_pec
  • Sua Maestà Reale

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 3824

Grazie a tutti. A me servirebbe per girare video amatoriali senza pretese, volevo solo sapere se tra una fotocamera compatta da 400 euro e una videocamera da 200 la differenza si vede. se c'è opto per la videocamera, se la differenza è ormai minima vado di fotocamera :)
Grazie


video amatoriali in che senso? Cortometraggi? Videoclip? O le riprese con gli amici / la famiglia durante le feste in giardino?
Nel primo caso considera bene l'acquisto che farai... nel secondo invece, come diceva Itachi, prendi una camera compatta HD.

Io purtroppo non saprei consigliarti un modello specifico, perché non conosco nel dettaglio questa fascia di videocamere.
Mi pare che le JVC e le Canon vadano bene... le SAMSUNG insomma e le Sony seppur buone abbiano costi più alti. Tuttavia, sono info da prendere con le pinze... ti conviene andare in un paio di centri commerciali e confrontare le offerte che hanno.

Modificata da mau_pec, 10 November 2011 - 04:48 AM.


#12
Kprut

Kprut
  • Senza parole

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 44315
per amatoriali intendo piccoli filmati di qualche minuto chesso' di una rondine o un paesaggio con vento, robe semplici. anche filini famiglia. Per caso mi consigliereste qualche compatta sui 200 euro circa? grazie :)

#13
Ally

Ally
  • HEY! LISTEN!

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 5493

per amatoriali intendo piccoli filmati di qualche minuto chesso' di una rondine o un paesaggio con vento, robe semplici. anche filini famiglia. Per caso mi consigliereste qualche compatta sui 200 euro circa? grazie :)

massì dillo che vuoi fare un po' di porno amatoriale e se la telecamera è piccolina e nascondibile è pure meglio

#14
Kprut

Kprut
  • Senza parole

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 44315

massì dillo che vuoi fare un po' di porno amatoriale e se la telecamera è piccolina e nascondibile è pure meglio

quello era scontatissimo! :D

#15
Miku39

Miku39
  • ❤ ミクガビ ❤

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 19844
le videocamere compatte hanno ancora senso perchè:

1) hanno maggior batteria rispetto alle fotocamere compatte
2) maggiore zoom
3) maggiore qualità nei video, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione
4) audio NETTAMENTE migliore

io ho una Sony (non ricordo il modello), di quelle che registrano in fullHD direttamente su SD e hanno il sensore Exmor, la trovi sui 200 euri ed è ottima :sisi:




Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Logo