io critico sopratutto l'assenza dell'Amiga. Non si puo' indagare sulla valenza sociale dei videogiochi dimenticando un apparato che ha formato una intera generazione di videogiocatori!Secondo me gli errori più gravi in assoluto di questa lista sono
Assenza Amiga
Assenza Arcade
Presenza Brutal Legend
#31
Inviato 12 May 2011 - 10:10 AM
#35
Inviato 14 May 2011 - 04:50 PM
si perdonami ma alcuni giochi son messi proprio col culo, quella lista ha degli alti e bassi incredibilicome al solito i videogiocatori non riescono a mai ad uscire dalla semplice logica del chi ce l'ha piu' grosso...
Stiamo parlando di una selezione basata sull'importanza artistico-sociale che appunto la fondazione smithsonian rappresenta. Commenti del tipo Kotor e' meglio di Fallout non hanno senso perche' non tengono minimamente conto dello spessore artistico culturale che i due giochi hanno rappresentato ma si tratta invece, come e' solita abitudine dei videogiocatori, di ostentare chi ce l'ha piu' lungo. Non vi lamentate poi che la vostra passione non viene riconosciuta come arte se poi siete voi stessi i primi a non capire cosa di un videogioco puo' rappresentarne un valore estetico/culturale....
cioè spiegami in cosa Metroid Prime 2 è artistico-socialmente migliore del primo... oppure perchè Ikaruga (che non è nemmeno in classifica) non stà al posto di Starfox Assoult (che è un gioco PESSIMO in tanti aspetti)
e sono solo 2 esempi giusto perchè ho davanti la lista del cubo
#36
Inviato 14 May 2011 - 05:58 PM
secondo te Ikaruga che valore sociale e culturale ha portato nel mondo di cui fa parte? Perche' e' di questo che si occupa la fondazione Smithsonian. Non confondete la classifica dei giochi piu' belli con quella dei giochi che hanno avuto un peso nella nostra societa'. Sono due cose differenti. Ed e' anche il principio per il quale ogni volta che qualcuno stila una classifica c'e' sempre qualcun altro che si lamenta.... e lo fa semplicemente perche' non ha avuto voglia di documentarsi in base a cosa quelle scelte sono state effettuatesi perdonami ma alcuni giochi son messi proprio col culo, quella lista ha degli alti e bassi incredibili
cioè spiegami in cosa Metroid Prime 2 è artistico-socialmente migliore del primo... oppure perchè Ikaruga (che non è nemmeno in classifica) non stà al posto di Starfox Assoult (che è un gioco PESSIMO in tanti aspetti)
e sono solo 2 esempi giusto perchè ho davanti la lista del cubo
#39
Inviato 16 May 2011 - 01:54 PM
secondo te Ikaruga che valore sociale e culturale ha portato nel mondo di cui fa parte? Perche' e' di questo che si occupa la fondazione Smithsonian. Non confondete la classifica dei giochi piu' belli con quella dei giochi che hanno avuto un peso nella nostra societa'. Sono due cose differenti. Ed e' anche il principio per il quale ogni volta che qualcuno stila una classifica c'e' sempre qualcun altro che si lamenta.... e lo fa semplicemente perche' non ha avuto voglia di documentarsi in base a cosa quelle scelte sono state effettuate
mha...perchè star fox ( che ho recentemente recuperato ) che valore ecc ha?
mi trovo d'accordo su gran parte della classifica.quantomeno sul vaglio delle scelte possibili.
e considerando i pochi giochi da prendere per ciascuna piattaforma.
l'unica cosa che non mi sconfinfera è proprio sta cosa di starfox..."target" era pure resident evil 4 alla fine eppure non appare da nessuna parte.non dico ikaruga...ma re4 lo potevano mettere.
per il resto mi pare troppo prematuro fare già la lista per la gen attuale.
e mancano le portatili.
#40
Inviato 16 May 2011 - 02:28 PM
Deplorevole imho, la mancanza di alcuni giochi.
LA presenza di Brutal Legend, LOTR e STarfox ma WTF?
Heavy Rain sopra DAO non esiste, soprattutto per il fatto che hanno proprio cannato categorie per HR, idem Pikmin sopra FE non si può vedere, non concordo con Zelda > Tos, manca Baldur's Gate, manca Alan Wake, manca Tales of Vesperia e mancano i due F.e.a.r. che imho, oltre ad essere gioconi hanno riportato un pò in auge il connubio Shooter\Horror, dato che erano anni che non se ne vedevano (se mi dite che Doom 3, Quake 4 o RE4 avevano qualcosa di horror direi che avete paura pure della vostra ombra ),e difatti pochi anni dopo et voila Dead Space.
Unica cosa positiva che grazie a dio i tizi che hanno fatto stà cosa almeno non hanno campato Gow3 come best action ma giochi decisamente più meritoveli, soprattutto li stimo per l'assenza totale di GTA, finalmente capiscono che il suo valore è pari a 0.
ma ragazzi avete dimenticato per Xbox il migliore Adventure è FABLE......
ho detto tutto
Per xbox che altro c'era?
Potevano mettere Morrowind, Ninja Gaiden,Sudeki od Otogi come adventure, ma hanno messo i generi alla ca..o. Che poi il primo Fable era, anche se con difetti, un bellissimo gioco.
#41
Inviato 16 May 2011 - 02:58 PM
io critico sopratutto l'assenza dell'Amiga. Non si puo' indagare sulla valenza sociale dei videogiochi dimenticando un apparato che ha formato una intera generazione di videogiocatori!
Questo accade perchè l'Amiga è stato sopratutto un successo Europeo, almeno nei videogiochi.
#42
Inviato 16 May 2011 - 03:07 PM
quello che ti voglio dire e' che la scelta va criticata o meno in base a parametri che sono diversi dal semplice ambito strettamente videoludico. Tutto quimha...perchè star fox ( che ho recentemente recuperato ) che valore ecc ha?
mi trovo d'accordo su gran parte della classifica.quantomeno sul vaglio delle scelte possibili.
e considerando i pochi giochi da prendere per ciascuna piattaforma.
l'unica cosa che non mi sconfinfera è proprio sta cosa di starfox..."target" era pure resident evil 4 alla fine eppure non appare da nessuna parte.non dico ikaruga...ma re4 lo potevano mettere.
per il resto mi pare troppo prematuro fare già la lista per la gen attuale.
e mancano le portatili.
si in parte hai ragione, la Commodore fu un grande fenomeno sopratutto europeoQuesto accade perchè l'Amiga è stato sopratutto un successo Europeo, almeno nei videogiochi.
#43
Inviato 17 May 2011 - 07:36 PM
hai colto proprio il puntosecondo te Ikaruga che valore sociale e culturale ha portato nel mondo di cui fa parte? Perche' e' di questo che si occupa la fondazione Smithsonian. Non confondete la classifica dei giochi piu' belli con quella dei giochi che hanno avuto un peso nella nostra societa'. Sono due cose differenti. Ed e' anche il principio per il quale ogni volta che qualcuno stila una classifica c'e' sempre qualcun altro che si lamenta.... e lo fa semplicemente perche' non ha avuto voglia di documentarsi in base a cosa quelle scelte sono state effettuate
mi spieghi starfox che cavolo ha portato alla civiltà dal punto di vista social-culturale? a questo punto a parità di nulla cosmico potevano mettere Ikaruga che almeno per direzione artistica se lo mangia...
Modificata da Lele Socho™, 17 May 2011 - 07:36 PM.
#44
Inviato 17 May 2011 - 08:05 PM
ti ripeto lo smithsonian non si occupa d'arte ma di storia e sociologia. Ikaruga e' un capolavoro videoludico che non ha avuto nessun impatto al livello sociale, Star Fox e' stato un gioco che ha avvicinato la fantascienza tipica del genere videoludico ibridata con la fantascienza-fantasy dell'immaginario anni '80 (ovvero Star Wars). Che poi sia un gioco peggiore questo e' tutt'altro discorso.hai colto proprio il punto
mi spieghi starfox che cavolo ha portato alla civiltà dal punto di vista social-culturale? a questo punto a parità di nulla cosmico potevano mettere Ikaruga che almeno per direzione artistica se lo mangia...
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi