Non so, forse perché non giochi molto con console in HD. Perché a me della grafica in generale frega molto poco, ma l'HD non è solo grafica. E' una maggiore definizione dell'immagine, maggiori frame per secondo (in teoria) e quindi fluidità. Maggiori dettagli e più definiti. Grafica in questo caso è un po' limitante come definizione IMO, però capisco cosa volevi dire 
Ad ogni modo secondo me la differenza tra giocare in SD e HD è mostruosa. All'inizio io avevo la PS3 collegata a un CRT e non mi sembrava sta gran rivoluzione rispetto alla PS2. Poi ho preso una Tv in HD ed è stato come cambiare mondo
L'inferiorità prestazionale del Wii rispetto alla concorrenza è evidente su tutti i fronti.
Quindi ho citato la grafica, non in senso
"limitante", ma per definire compattamente tutta una serie di elementi subordinati:
Risoluzione, modellizzazione poligonale, definizione delle texture, effetti vari, fotogrammi al secondo, e chi più ne ha più ne metta.
Parlando poi della mia esperienza personale: giocando a varie console, da Nintendo 64 a Nintendo DS, la mia sensazione è sempre stata che le potenzialità dei dispositivi non fossero adeguate alle mie necessità, e mi ritrovavo con un desiderio di avere di più.
Invece col GameCube ciò non è avvenuto, nel senso che quelle prestazioni grafiche soddisfano le mie esigenze.
Guarda, io non gioco MAI online, non mi piace, ma al giorno d'oggi pensare che questo non sia il futuro è follia. Anzi, mi correggo: è follia pensare che l'online non sia già il PRESENTE, figuriamoci il futuro.
Sulla questione dell'online non capisco bene il tuo punto di vista...
Dalla tua descrizione iniziale parrebbe un elemento superfluo, ma al contempo pare che lo definiresti essenziale, visto che
"è follia pensare che l'online non sia già il PRESENTE"Potrei pensare che ti riferissi ad un opinione generale dell'utenza, ma già dal punto successivo mi fai un discorso molto diverso.
Onestamente? Chi se ne frega delle altre persone che ignorano il mondo dei videogiochi! Cioè ben venga una console che allarga il mercato facendomi avere più giochi tra cui scegliere, ma se questi sono tutte collezioni di party game... beh io preferisco una diffusione leggermente inferiore ma i titoli che piacciono a me. Per fare un esempio più mirato, se il prossimo Bioshock diventa un giochino carino, con 3 tasti da premere al massimo e qualcosa da agirare a destra e sinistra, io NON sono contento. Il gameplay sarebbe sicuramente più adatto a chi non mastica videogiochi da anni, ma sarebbe una immensa porcata per tutti quelli che lo fanno.
Che poi il gameplay introdotto dal Wii sia "buono" per i core-gamer è opinabile. In alcuni rarissimi titoli IMO sì, in pochi altri "quasi", in moltissimi no.
Infine l'allargamento del mercato sull'onda di una moda NON è sempre e comunque un bene. Non lo è per noi, non lo è per chi produce.
L'hanno capito anche i publisher visto che di giochi sul Wii ne escono sempre meno. E il mercato sta tornando normale visto che, notizia di ieri, nell'anno 2011 (da marzo 2010 a marzo 2011) la console più venduta negli USA pare sarà la 360.
Sulla questione gameplay mi dici appunto che non ti importa dell'opinione e delle necessità che tale utenza non smaliziata possa avere.
Però onestamente mi viene molto difficile cercare di argomentare se parti dal presupposto che
"questi sono tutte collezioni di party game".
Ma poi scusa, mi citi le vendite della 360 proprio ora che spingono il Kinect? Senza offesa, ma se dovessi interpretare questo dato, credo sarebbe contro la tua tesi.
Io sì, moltissimo. Come lo sono stato del GC: console ottima, giochi solo dalla Nintendo e pochissime altre eccezioni (spesso cmq pagate in parte da Nintendo: vedi Resident Evil 4).
Sono spiacente che tu sia rimasto deluso sia dal Wii che dal GameCube.
Mi pare di capire che imputi entrambe le delusioni alle terze parti, e penso che questa sia davvero una buona ragione...
Ma visti i precedenti del Nintendo 64 e GameCube stesso, penso ti fossi creato delle aspettative su questi aspetti un po' troppo rosee.
Oddio, se tu ti ricordassi cosa diceva Nintendo all'E3 parlando del Wii, non era proprio questo. Garantirono che non sarebbe stato come il GC, che ci sarebbero stati i titoli più importanti e un costante flusso di giochi sia per casual che per core. E non è stato così, non almeno dopo il secondo anno di uscita.
Sinceramente non ricordo cosa tutto la Nintendo possa avere dichiarato in passato.
Potrebbero aver affermato che ci sarebbe stato lo stesso supporto per gli appassionati di lunga data, ma ciò credo facesse a botte con l'affermare che si voleva anche curare questa nuova utenza, che richiede un ovvio ripartizionamento delle risorse.
L'idea generale che mi è rimasta impressa dalle varie dichiarazioni e dal materiale mostrato, per me è molto simile a ciò che il Wii è tutt'oggi.
Di nuovo: e chi se ne frega? Cioè, se io sono uno smaliziato, non mi interessa avere una console pensata SOLO per i novizi. E, soprattutto, chiariamo un punto: non pensare ai novizi NON è necessariamente un difetto. Dipende come vuoi fare i soldi e quindi che strategia commerciale hai preso.
La concorrenza di Nintendo poi punta anche ad offrire giochi della madonna che possano divertire per ore con trame appassionanti e adulte. Nintendo no.
Non trovo condivisibile la tua visione di Nintendo Wii come
"console pensata SOLO per i novizi".
Ma mi ritrovi perfettamente d'accordo con l'affermazione
"non pensare ai novizi NON è necessariamente un difetto".
Sia ben chiaro, io non ho nulla contro 360, PS3 o PC e le loro filosofie, solamente mi sento di affermare che abbiano una visione del videogioco che risulta un po' più distante dalla mia.
Poi, su cosa sia adulto e cosa meno credo se ne potrebbe discutere a lungo, visto che giochi che sono definiti adulti vengono giocati da ragazzini, e giochi che potrebbero essere definiti per bambini vengono giocati da adulti.
Non fosse altro che Nintendo in origine aveva promesso ben altre cose, salvo poi cambiare completamente direzione nel momento in cui si è resa conto che vendeva vagonate di console a pensionati, zie e altra gente del genere che voleva solo giocare a bowling. 
Onestamente a me pare che tu stia filtrando la questione con gli occhi di chi ama un oggetto o un'azienda, vedendo solo le cosette carine e girando le spalle alle montagne di difetti. Che sono una realtà, non un costrutto di persone cattive che vogliono gettare fango sul tuo Wii
Mi pare ragionevole dubitare dell'affidabilità dell'opinione di un utente, che effettivamente risulta appassionato ormai da molti anni ad un determinato tipo di prodotti.
Ovviamente ne converrai che anche io potrei affermare tali dubbi sulla tua opinione, dico bene?
Riguardo a
"girare le spalle alle montagne di difetti", che dire rimango un po' sorpreso da questa argomentazione.
Io stesso ho provato a stillare una lista di questi elementi che vengono citati come difetti:
- Grafica nettamente inferiore alla concorrenza.
- Ridotte funzionalità online.
- Motion controller.
- Offerta di tipologie di gameplay abbordabili anche per la nuova utenza.La mia opinione è che per me il Wii è stato costruito su dei punti cardine fondamentali, molte persone hanno acquistato il prodotto ignorando la filosofia sul quale era basato.
Solo un piccolo appunto, personalmente non credo che affermare, anche a ragione veduta, che un utente qualsiasi sia un fanboy, aiuti nello sviluppo di alcun tipo di discorso costruttivo, e questo a prescindere che ciò lo si faccia in modo velato o meno.
Per il resto ho trovato la tua opinione molto dettagliata ed interessante da leggere.
Connettiti
Registrati subito
0
Torna su
