Son entrambi bellissimi giochi, ma io ho preferito il tactics sia come trama che come gp, opinione non condivisa per la maggior parte
Il perché semplicemente nel fatto che, pur avendo una storia più corta e meno complessa (non ci sono le diverse strade da percorrere), l'ho trovata più scorrevole e mi ha saputo ugualmente stupire. Per il gameplay lo trovo più intuitivo, meno confusonario, e anche nelle battaglie sono più consapevole della strategia che voglio adottare (in to non mi rendevo subito conto di chi avevo contro, prendevo i pg e incrociavo le dita di aver fatto le scelte giuste ), senza parlare del cambio di classe che non mi è mai piaciuto come veniva gestito in to
A fft manca però un postgame, ed è terribile questo, arrivare al boss finale e sapere che dopo il gioco è finito e tutti i tuoi progressi non servono più a nulla =(
Oddio non c'è il post game? non ci credo dai , e tutta la roba secondaria? la fai in una run oppure sei fregato?
Per il party giusto mi è capitato un sacco di volte ma dai basta ricaricare il save e cambiare ,
per il cambio classe invece non ho avuto troppi problemi in quanto l'ho cambiata pochissime volte, non so se farò "a fondo" il palace of the dead quindi devo capire ancora se mi servirà cambiare classe o meno, però visto che molti sono principali sono già forti di loro.
E dire che io non sono uno da bivi, mi piace fare tutto in un unica partita, ma Tactics Ogre mi ha stregato, è fatto troppo bene e A PARTE la gran cagata di sovrascrivere il IV capitolo nel world e quindi doverlo rifare in caso cambi scelte e devi reclutare altri pg (e quindi rifarti il capitolo più lungo) il reso è perfetto,
invece FF tactics non ha nessun bivio quindi ha dalla sua un epica trama tutta d'un fiato.
ps. sono rimasto scioccato dal non post game, tutta la roba secondaria devi farla perforza in una run quindi?