Questa discussione ha avuto 257 risposte

[Matt Hardcore]

Il topic è aperto a [...] correzzioni

cominciamo subito dalle zeta allora...

[AxelonLine]

che quindi IMHO diventa
"i pannelli lcd hanno maggior 'numero' di difetti cui però chi li preferisce li reputa MENO INCISIVI dei pannelli al plasma"
tutto è il contrario di tutto, whatever...

Secondo me i pannelli al PLASMA hanno il difetto di immagini meno stabili, più morbide e lo stampaggio; mentre gli LCD hanno i tempi di risposta (che si traduce anche in maggiore sensibilità ai segnali sporchi), i neri poco profonfi, la fedeltà cromatica, l'uniformità di illuminazioni (tranne quelli a LED) e le immagini meno vivide (parzialmente messa a posto dai pannelli riflettenti).

OVVIAMENTE in base al peso che hanno i vari difetti per ognuno si sceglie.

Però non trasformerei questo TOPIC in una guerra, dunque invece che postare commenti vari sarebbe meglio spiegare il proprio punto di vista, smentirmi ... . Poi magari aggiornare la "Homepage"


PS: devo comprarmi un TV per camera mia e sarei FELICISSIMO di trovare un modello che rispecchi i miei gusti e non abbia il problema dello stampaggio (così lo posso usare col PC)

@JOHN: avevi postato tu quel servizio di quel sito che testava gli ultimi PLASMA ed LCD e faceva un confronto, sarebbe utile!

Modificata da AxelonLine, 31 March 2008 - 12:57 PM.

[johnvigna]

coda di paglia

certo, oggettivi. Ma la lista di feature è incompleta. Sembra il comizio di un politico...

All'offesa non replico ma rinnovo l'invito a completare questa fantomatica lista di omissioni dei pro degli LCD e dei contro dei Plasma.
Matt illuminaci!!! magari nel farlo non aprire topic a manetta uno dietro l'altro

Nell attesa ovviamente quoto axel e mi permetto di portare l'attenzione su tre ponti fondamentali per giunta evidenziati in rosso nella premessa della guida

1) Ogni Tv deve essere rapportato al suo utilizzo principale: TV, Dvd, Videogame, Pc etc etc etc e alla sua installazione nell’ambiente domestico.
2) In relazione al punto 1 ogni Tecnologia ha i suoi pro e i suoi contro.
3) In relazione al punto 1 e 2 il TV perfetto non esiste e probabilmente mai esisterà; ogni utente ha i suoi gusti personali e alla fine la scelta si riduce a scegliere con quale difetto si è maggiormente disposti a convivere.

Se poi la vedete di parte.....

A supporto di quanto detto posto una recente esperienza.
Sabato ho avuto modo di vedere un LCD Samsung di ultima generazione 46'' full HD (non mi chiedete il modello comunque non con retro illuminazione a led) collegato ad una ps3.
Non posso che confermare i notevoli passi in avanti fatti da questo tipo di tecnologia. Il nero sebbene non a livello di riferimento comunque assolutamente più che accettabile. Idem per angolo di visione e scie ormai trascurabili. Anche gli aloni sono per lo più percepibili su schermate scure. Quello che non mi è piaciuto è la generale sensazione di un'immagine poco contrastata e in linea di massima appiattita come scala cromatica. Credo che la cosa sia in parte mitigabile con un setting accurato ma non eliminabile del tutto.
Con GT5 prologue il risultato era più che soddisfacente con un immagine sicuramente più slavata e appiattita rispetto al mio palsma ma anche molto ben definita e (passatemi il termine) tagliente.
Stesso discorso per i film in blue ray. Scarso contrasto e qualche alone ma risultato globale più che buono. Ottimo la visione dei dvd upscalati dalla PS3
Il tv costa, se non erro, circa 2300€ Alla domanda: "lo compreresti?" rispondo: "neanche per metà di quella cifra" ma è un mio giudizio personale e con questo non vuol dire che lo reputi un cattivo tv. Semplicemente con un palsma di pari cifra o inferiore ottego un visione a mio giudizio più gradevole mettendo ovviamente sul piatto dei contro lo stampaggio. De gustibus

[Cociogba™]

Innanzi tutto complimenti per la guida

Potrebbe essere interessante aggiungere nella giuda qualche riga sui consumi dei due tipi di televisori a parità di polliciaggio (forse non tutti sanno che sebbene maggiore, il consumo dichiarato nei plasma è il consumo che si ha con lo schermo completamente bianco, e che di conseguenza con un normale uso è ben difficile arrivare al consumo dichiarato nelle specifiche tecniche). Potrebbe anche essere interessante scrivere qualche riga sulla durata delle lampade e sulla possibilità (se non erro) di poterla cambiare nell'LCD; sul miglior rapporto pollici/prezzo che DI SOLITO è migliore nei plasma, del fatto che se si usa un plasma, si puo' benissiamo fare a meno del riscaldamento da quanto scaldano , ergo meglio non incassarli e lasciare delle vie laterali per far sfogare l'aria.

Non so, magari è tutta robaccia quella che ho scritto, ma se trovi qualcosa di utile...

[Matt Hardcore]

Però non trasformerei questo TOPIC in una guerra...

per carità. solo che mi fa un pò sorridere il titolo [GUIDA] quando invece è un topic a senso unico pro plasma. Per altrao vedo che l'hanno notato anche altri... ;-)

[Matt Hardcore]

Innanzi tutto complimenti per la guida
se si usa un plasma, si puo' benissiamo fare a meno del riscaldamento da quanto scaldano

e a livello di RUMOROSITA' come siamo messi (plasma vs lcd ovviamente)? ci sono test a riguardo?

e affaticamento oculare per visione? se la uso anche come monitor per (occasionali) situazioni lavorative e-o web-surfing?

[COZMO]

Come ho detto rinnovo l'invito. Il topic è aperto a critiche, pareri e correzzioni purchè supportati da fatti.

Allora premettendo che io non "tifo" per nessuna delle due tecnologie, perché non capisco che utilità possa avere, a me la tua lista dei pregi per gli lcd sembra più una presa in giro, nel senso che hai elencato due caratteristiche abbastanza ridicole, tralasciandone invece alcune che potrebbero suscitare un maggiore interesse.

Per esempio io avrei messo:

- negli lcd l'immagine è assolutamnete stabile e non ci sono sfarfallii come nei plasma
- quindi gli lcd sono meno stancanti per la vista
- e più adatti all'uso come monitor sia perché appunto più riposanti, che per la maggior facilità di lettura di testi
- i colori sono più vivi e brillanti (qualcuno li può preferire a quelli dei plasma)
- hanno un minor consumo energetico (non parlo del consumo massimo, ma del consumo effettivo nelle normali condizioni di utilizzo)
- rendono molto meglio negli ambienti luminosi
- e risentono meno dei riflessi sullo schermo

Queste sono le prime cose che mi sono venute in mente, sicuramente ne avrò tralasciata qualcuna; a proposito ho notato che anche tu hai dimenticato un punto molto importante a favore dei plasma e cioè il fatto che mantengono le stesse linee di risoluzione anche nelle scene in movimento, tra l'altro per me questo è il pregio più significativo.

Detto questo vorrei precisare che secondo me un confronto tra categorie (plasma ed lcd), o anche tra marche non è né utile, né esplicativo; un confronto va fatto tra due modelli particolari per avere una qualche utilità (e in ogni caso ciò che ne risulta ha un valore solo per quel caso particolare, non si può poi cercare di estenderlo a tutta la categoria).

[COZMO]

PS: devo comprarmi un TV per camera mia e sarei FELICISSIMO di trovare un modello che rispecchi i miei gusti e non abbia il problema dello stampaggio (così lo posso usare col PC)

Io quello dello stampaggio non lo ritengo un problema degno di nota, tanto non è mai definitivo e sparisce in fretta.
Piuttosto, per un uso come monitor, mi preoccuperei dell'affaticamento della vista e della difficoltà a leggere i testi.

[johnvigna]

A dimostrazione ulteriore della totale imparzialità della guida (se mai ce ne fosse stato bisogno) ho aggiornato i pro e i contro riguardo stabilità immagine, consumo e surriscaldamento.
Come vedete la guida la fate voi
La rumorosità (intesa come decibel e non come rumorosità video) dipende in buona sostanza dalle diverse scelte progettuali per la dissipazione del calore e non è ascrivibile a questa o quella tecnologia ma a mio avviso non rappresenta un problema per nessuna tipolgia di falt TV.
La scarsa durata dei plasma fa parte delle numerose leggende urbane che circondano questa tecnologia. Ormai le due tipologie di flat TV hanno durate del tutto paragonabili. Ammesso che si possa cambaire la lampada di un lcd, quando questo avverrà, avrà costi maggiori ai benfici


@matt & cozmo
Anche se non c'è nessuna regola che lo vieta vi prego di non aprire risposte in successione. Se a vostra risposta è l'ultima si può semplicemente editare. In alternativa esiste la comodissima funzione [citazioni] provatela è davvero utile
Grazie

[COZMO]

A dimostrazione ulteriore della totale imparzialità della guida (se mai ce ne fosse stato bisogno) ho aggiornato i pro e i contro riguardo stabilità immagine, consumo e surriscaldamento.
Come vedete la guida la fate voi

Ottima cosa, ho anche notato la tua nuova firma, molto simpatica.

@matt & cozmo
Anche se non c'è nessuna regola che lo vieta vi prego di non aprire risposte in successione. Se a vostra risposta è l'ultima si può semplicemente editare. In alternativa esiste la comodissima funzione [citazioni] provatela è davvero utile
Grazie

Ok, di solito non lo faccio, solo che in questo caso ho risposto a due persone diverse e ho voluto separare i due interventi.

[Matt Hardcore]

ma non ci sono delle prove comparative con FOTO?
ovviamente per modelli SIMILARI, per confrontare colori-saturazione-contrasto-dettaglio tra LCD e PLASMA?

per ps3-x360 ci sono dei siti che vanno a vedere le pagliuzze negli occhi di tizio-caio, non c'è qualcosa di simile anche in questo campo?

[Cociogba™]

...
- quindi gli lcd sono meno stancanti per la vista
- i colori sono più vivi e brillanti (qualcuno li può preferire a quelli dei plasma)
...

A me sinceramente, la caratteristica della forte illuminazione e dei colori "un po'" sparati mi infastidisce la vista quando guardo un LCD di grandi dimensioni (dai 42'' in su). Poi magari saro' strano io

...
- hanno un minor consumo energetico (non parlo del consumo massimo, ma del consumo effettivo nelle normali condizioni di utilizzo)
...

Ma tecnicamente non dovrebbero consumare costantemente la stessa energia, pichè la lampada dietro lo schermo rimane sempre accesa??

...
- e risentono meno dei riflessi sullo schermo
...

Adesso anche i plasma sono dotati di schermo anti-riflesso


Premetto che io sono orientato mooolto verso i plasma. Tuttavia non mi sento in dovere di difendere una o l'altra tecnologia (uso ancora un Mivar 18 pollici di 10 anni fa )

[johnvigna]

Il discorso colori è abbastanza complesso e in buona parte da relazionare ad ogni singolo modello ma pare assodato anche in ragione del maggior contrasto che il plasma restituisce colori più naturali o se preferite più cinematografici d'altro canto la minore stabilità restituisce comunque un immagine più pastosa. Ilrisultato finale è più simile al vecchio CRT.
LCD d'altro canto ho collori più brillanti... spesso troppo brillanti e quindi a mio avviso quasi innaturali ma un immagine più tagliente e definita.
Con questo ancora una volta non si vuole ribadire la superiorità di una tecnologia rispetto ad un altra ma semplicemente una diversa caratteristica da associare all'utilizzo che se ne vuole fare.

Riguardo al consumo i plasma in media consumano di più proprio perchè la fonte di illuminazione non è una lampada retrostante ma il singolo pixel o se preferite i tre sub pixel.

[Matt Hardcore]

(uso ancora un Mivar 18 pollici di 10 anni fa )

uau... che bel contrasto del nero che avrai...
(mivar - peggio tv di sempre sul 'nero' che era un grigio chiaro praticamente)

[AxelonLine]

e affaticamento oculare per visione? se la uso anche come monitor per (occasionali) situazioni lavorative e-o web-surfing?

SCONSIGLIATISSIMO: affatica di più (proprio per via del forte contrasto e degli agenti scintillanti dei pixel), inoltre in questa modalità lo stampaggio è DECISAMENTE evidente e fastidioso.

Se prendo un PLASMA non lo userò certamente come monitor.