Questa discussione ha avuto 6 risposte

[Robò Numero 5]

Secondo uno studio pubblicato su Scientific Reports, la vita come la conosciamo potrebbe essere stata originata da una commistione di eventi fondamentali.
Leggi la news completa

[GABRIELE PIERATTELLI2752023]

è assolutamente ridicolo che ancora nel 2013 si cerchi di far passare l'origine della vita come qualcosa di puramente meccanicistico.
di fatto la possibilità che una molecola di emoglobina in si sia formata per caso è di uno fratto "un numero da 1 a 10" moltiplicato per 10 elevato alla 165...
anche considerando che forze biochimiche abbiano facilitato il processo di un fattore pari a 10 alla sessantacinquesima o oltre ci siano forze biologico chimico fisiche che hanno aumentato le probabilità di un numero moltiplicato per 10 alla centesima (e sto volutamente esagerando!) le possibilità restano comunque talmente esigue da essere di fatto impossibili. considerando che sto parlando di una singola molecola tra le decine di migliaia in un ambiente "già pronto per ospitarla" va da sé che in condizioni reali, partendo da zero, le possibilità che non solo la vita ma persino l'energia che la fisica spiega come frutto delle oscillazioni quantiche del punto zero in uno spazio "vuoto" sono ZERO.
C'è un qualche tipo di intelligenza dietro al tutto.
Non necessariamente un Dio. Ma sicuramente un DEMIURGO che travalica ciò che sappiamo dello spazio tempo materia energia.
Quindi, per cortesia, fate un favore alla CONOSCENZA e smettetela di parlare di SCIENZA COME DI QUALCOSA DI PURAMENTE MECCANICO E NON FINALISTICO

[Fizziu]

è assolutamente ridicolo che ancora nel 2013 si cerchi di far passare l'origine della vita come qualcosa di puramente meccanicistico.
di fatto la possibilità che una molecola di emoglobina in si sia formata per caso è di uno fratto "un numero da 1 a 10" moltiplicato per 10 elevato alla 165...
anche considerando che forze biochimiche abbiano facilitato il processo di un fattore pari a 10 alla sessantacinquesima o oltre ci siano forze biologico chimico fisiche che hanno aumentato le probabilità di un numero moltiplicato per 10 alla centesima (e sto volutamente esagerando!) le possibilità restano comunque talmente esigue da essere di fatto impossibili. considerando che sto parlando di una singola molecola tra le decine di migliaia in un ambiente "già pronto per ospitarla" va da sé che in condizioni reali, partendo da zero, le possibilità che non solo la vita ma persino l'energia che la fisica spiega come frutto delle oscillazioni quantiche del punto zero in uno spazio "vuoto" sono ZERO.
C'è un qualche tipo di intelligenza dietro al tutto.
Non necessariamente un Dio. Ma sicuramente un DEMIURGO che travalica ciò che sappiamo dello spazio tempo materia energia.
Quindi, per cortesia, fate un favore alla CONOSCENZA e smettetela di parlare di SCIENZA COME DI QUALCOSA DI PURAMENTE MECCANICO E NON FINALISTICO

Sì, ma stai calmo.

[Vagabond]

è assolutamente ridicolo che ancora nel 2013 si cerchi di far passare l'origine della vita come qualcosa di puramente meccanicistico.
di fatto la possibilità che una molecola di emoglobina in si sia formata per caso è di uno fratto "un numero da 1 a 10" moltiplicato per 10 elevato alla 165...
anche considerando che forze biochimiche abbiano facilitato il processo di un fattore pari a 10 alla sessantacinquesima o oltre ci siano forze biologico chimico fisiche che hanno aumentato le probabilità di un numero moltiplicato per 10 alla centesima (e sto volutamente esagerando!) le possibilità restano comunque talmente esigue da essere di fatto impossibili. considerando che sto parlando di una singola molecola tra le decine di migliaia in un ambiente "già pronto per ospitarla" va da sé che in condizioni reali, partendo da zero, le possibilità che non solo la vita ma persino l'energia che la fisica spiega come frutto delle oscillazioni quantiche del punto zero in uno spazio "vuoto" sono ZERO.
C'è un qualche tipo di intelligenza dietro al tutto.
Non necessariamente un Dio. Ma sicuramente un DEMIURGO che travalica ciò che sappiamo dello spazio tempo materia energia.
Quindi, per cortesia, fate un favore alla CONOSCENZA e smettetela di parlare di SCIENZA COME DI QUALCOSA DI PURAMENTE MECCANICO E NON FINALISTICO

Posso consigliarti "L'orologiaio cieco" di Richard Dawkins?
Spesso chi si rifiuta di credere nell'evoluzione lo fa perché semplicemente non la conosce abbastanza.

[GABRIELE PIERATTELLI2752023]

[quote name="Vagabond" post="22591145"]


Posso consigliarti "L'orologiaio cieco" di Richard Dawkins?
Spesso chi si rifiuta di credere nell'evoluzione lo fa perché semplicemente non la conosce abbastanza.[/quote]

[quote name="Vagabond" post="22591145"]

Classica risposta di chi non sapendo entrare nel merito della questione entra a gamba tesa sulla competenza del suo interlocutore.

Rispondi alla mia domanda piuttosto.

Come è possibile che per caso si sia sviluppata la chimica di base?

Hai mai calcolato le possibilità come ho fatto io ed altri prima di me?

O, come molti in merito a molti temi, parli a vanvera e magari ignori persino cosa sia stata "una vanvera" e che suoni produceva...

Anni fa' ho fondato, diretto, moderato, gestito e portato al successoun blog multidisciplinare di natura divulgativa informativa (libertà di pensiero) che molti, probabilmente anche tu, seguivano con estremo interesse (fino a 50mila
utenti unici al giorno).

Per 5 anni ho affrontato argomenti, gestito discussioni, moderato commenti, innovato interessi, stimolato approcci informativi.

Posso assicurarti che so distinguere una notizia priva di fondamento da una ricca di fonti attendibili.


E che so valutare se una situazione sia plausibile, probabile, improbabile od una banale fesseria.

Tu?
Quanta esperienza hai?
Sei un redattore a 5veuro al pezzo?

Parli per sentito dire o solo per nozionismo accademico basato sulla proposta di testi che assicurano su ciò che si vuole sia perpetrato?

Quanto sai dell'evoluzione e dell'evoluzionismo?

Conosci almeno il pensiero di Wallace?

Conosci le critiche al Darwinismo, al post Darwinismo e persino al poi moderno
SALTAZIONISMO (così ti faccio capire che conosco la materia)?

No vero?
...come pensavo.

Sei il solito nerd che pensa che dopo un libro tutto sa e tutto conosce.

Empirismo caro mio.
Empirismo....

Metti alla prova ciò che credi di sapere.
Prova a calcolare le possibilità che ciò che dici sia corretto.
Approcciati in modo obiettivo e rigoroso.

Scoprirai valori che non tornano, variabili non prese in esame ed, in generale, omissioni, tesi forzate ed analisi viziate da enermi preconcetti e forzate elucubrazioni.

Come ti ho mostrato in merito alle'emoglobina anche considerando forze biochimiche che favoriscono il processo di sintesi per un fattore 100 la sua formazione casuale rimane improbabile di un fattore 66..

e ciò che CASUALE NON È CASUALE È...

Non sto parlando di Dio.
Né di un DEMIURGO.

Sto parlando di altre leggi fisiche per ora alla scienza sconosciute.

Forze che tramutano il mio fattore 100 in quel pieno fattore 166 che renderebbe perfettamente logico il processo.

Che però, dunque, non sarebbe CASUALE secondo le logiche
DEL DARWINISMO ma legato ad un mondo a noi ancora ignoto.

Un mondo in cui i processi si evolvono in modo determinato ma indeterministico.
Causato ma in modo di sembrare Casuale.

Persino la quantistica un giorno verrà spiegata in modo che Dio non sarà costretto a giocare a Dadi.
sai almeno chi lo disse vero?

studia caro mio ...
e leggili i libri che in libreria prendono solo polvere...

Modificata da GABRIELE PIERATTELLI2752023, 02 June 2023 - 06:33 PM.

[Vagabond]

[quote name="Vagabond" post="22591145"]

Classica risposta di chi non sapendo entrare nel merito della questione entra a gamba tesa sulla competenza del suo interlocutore.

Rispondi alla mia domanda piuttosto.

Come è possibile che per caso si sia sviluppata la chimica di base?

Hai mai calcolato le possibilità come ho fatto io ed altri prima di me?

O, come molti in merito a molti temi, parli a vanvera e magari ignori persino cosa sia stata "una vanvera" e che suoni produceva...

Anni fa' ho fondato, diretto, moderato, gestito e portato al successoun blog multidisciplinare di natura divulgativa informativa (libertà di pensiero) che molti, probabilmente anche tu, seguivano con estremo interesse (fino a 50mila
utenti unici al giorno).

Per 5 anni ho affrontato argomenti, gestito discussioni, moderato commenti, innovato interessi, stimolato approcci informativi.

Posso assicurarti che so distinguere una notizia priva di fondamento da una ricca di fonti attendibili.


E che so valutare se una situazione sia plausibile, probabile, improbabile od una banale fesseria.

Tu?
Quanta esperienza hai?
Sei un redattore a 5veuro al pezzo?

Parli per sentito dire o solo per nozionismo accademico basato sulla proposta di testi che assicurano su ciò che si vuole sia perpetrato?

Quanto sai dell'evoluzione e dell'evoluzionismo?

Conosci almeno il pensiero di Wallace?

Conosci le critiche al Darwinismo, al post Darwinismo e persino al poi moderno
SALTAZIONISMO (così ti faccio capire che conosco la materia)?

No vero?
...come pensavo.

Sei il solito nerd che pensa che dopo un libro tutto sa e tutto conosce.

Empirismo caro mio.
Empirismo....

Metti alla prova ciò che credi di sapere.
Prova a calcolare le possibilità che ciò che dici sia corretto.
Approcciati in modo obiettivo e rigoroso.

Scoprirai valori che non tornano, variabili non prese in esame ed, in generale, omissioni, tesi forzate ed analisi viziate da enermi preconcetti e forzate elucubrazioni.

Come ti ho mostrato in merito alle'emoglobina anche considerando forze biochimiche che favoriscono il processo di sintesi per un fattore 100 la sua formazione casuale rimane improbabile di un fattore 66..

e ciò che CASUALE NON È CASUALE È...

Non sto parlando di Dio.
Né di un DEMIURGO.

Sto parlando di altre leggi fisiche per ora alla scienza sconosciute.

Forze che tramutano il mio fattore 100 in quel pieno fattore 166 che renderebbe perfettamente logico il processo.

Che però, dunque, non sarebbe CASUALE secondo le logiche
DEL DARWINISMO ma legato ad un mondo a noi ancora ignoto.

Un mondo in cui i processi si evolvono in modo determinato ma indeterministico.
Causato ma in modo di sembrare Casuale.

Persino la quantistica un giorno verrà spiegata in modo che Dio non sarà costretto a giocare a Dadi.
sai almeno chi lo disse vero?

studia caro mio ...
e leggili i libri che in libreria prendono solo polvere...

 

Madonna hai fatto tutto tu

 

Questo post mi basta e avanza per capire quanto tu sia cementificato nelle tue convinzioni, quindi mi risparmio la perdita di tempo di provare a proseguire una qualsivoglia discussione.

[Nyconator]

[quote name="GABRIELE PIERATTELLI2752023" post="22599417"]

[quote name="Vagabond" post="22591145"]

Classica risposta di chi non sapendo entrare nel merito della questione entra a gamba tesa sulla competenza del suo interlocutore.

Rispondi alla mia domanda piuttosto.

Come è possibile che per caso si sia sviluppata la chimica di base?

Hai mai calcolato le possibilità come ho fatto io ed altri prima di me?

O, come molti in merito a molti temi, parli a vanvera e magari ignori persino cosa sia stata "una vanvera" e che suoni produceva...

Anni fa' ho fondato, diretto, moderato, gestito e portato al successoun blog multidisciplinare di natura divulgativa informativa (libertà di pensiero) che molti, probabilmente anche tu, seguivano con estremo interesse (fino a 50mila
utenti unici al giorno).

Per 5 anni ho affrontato argomenti, gestito discussioni, moderato commenti, innovato interessi, stimolato approcci informativi.

Posso assicurarti che so distinguere una notizia priva di fondamento da una ricca di fonti attendibili.


E che so valutare se una situazione sia plausibile, probabile, improbabile od una banale fesseria.

Tu?
Quanta esperienza hai?
Sei un redattore a 5veuro al pezzo?

Parli per sentito dire o solo per nozionismo accademico basato sulla proposta di testi che assicurano su ciò che si vuole sia perpetrato?

Quanto sai dell'evoluzione e dell'evoluzionismo?

Conosci almeno il pensiero di Wallace?

Conosci le critiche al Darwinismo, al post Darwinismo e persino al poi moderno
SALTAZIONISMO (così ti faccio capire che conosco la materia)?

No vero?
...come pensavo.

Sei il solito nerd che pensa che dopo un libro tutto sa e tutto conosce.

Empirismo caro mio.
Empirismo....

Metti alla prova ciò che credi di sapere.
Prova a calcolare le possibilità che ciò che dici sia corretto.
Approcciati in modo obiettivo e rigoroso.

Scoprirai valori che non tornano, variabili non prese in esame ed, in generale, omissioni, tesi forzate ed analisi viziate da enermi preconcetti e forzate elucubrazioni.

Come ti ho mostrato in merito alle'emoglobina anche considerando forze biochimiche che favoriscono il processo di sintesi per un fattore 100 la sua formazione casuale rimane improbabile di un fattore 66..

e ciò che CASUALE NON È CASUALE È...

Non sto parlando di Dio.
Né di un DEMIURGO.

Sto parlando di altre leggi fisiche per ora alla scienza sconosciute.

Forze che tramutano il mio fattore 100 in quel pieno fattore 166 che renderebbe perfettamente logico il processo.

Che però, dunque, non sarebbe CASUALE secondo le logiche
DEL DARWINISMO ma legato ad un mondo a noi ancora ignoto.

Un mondo in cui i processi si evolvono in modo determinato ma indeterministico.
Causato ma in modo di sembrare Casuale.

Persino la quantistica un giorno verrà spiegata in modo che Dio non sarà costretto a giocare a Dadi.
sai almeno chi lo disse vero?

studia caro mio ...
e leggili i libri che in libreria prendono solo polvere...[/quote]

e io che ero convinto che cancellando il mio profilo da Facebook avrei finalmente smesso di leggere dei candidati premi nobel e dei disinteressati e accorati suggerimenti quali "studia", "informat1!" e il più bello di tutti "apri gli okki!".

Spero almeno che tu non abbia Povia fisso in playlist mentre scrivi questi post con la verità in mano