|
0
OT da Ghost in the shell - Cinema d'azione e snobismo vario
Started By LambertoKevlar, 20 April 2017 04:15 PM
#32
Inviato 20 April 2017 - 06:15 PM
ma poi è proprio parlare di generi inferiori/superiori che fa specie nel 2017 dopo che è stato ampiamente dimostrato che ogni genere può avere le sue punte di eccellenza assolute.
Purtroppo non è da tutti scindere i generi . Poi , per carità , ci sono quei film che li travalicano , ma io sono uno di quelli che dice che se dò un 7 a Fast 8 non lo posso paragonare al mio stesso giudizio su Mission ad esempio. Su questo sono sempre stato molto Ebertiano.
#33
Inviato 20 April 2017 - 06:33 PM
ma poi è proprio parlare di generi inferiori/superiori che fa specie nel 2017 dopo che è stato ampiamente dimostrato che ogni genere può avere le sue punte di eccellenza assolute.
su questo concordo in pieno. Ho un amico che è una persona squisita eppure, da grande appassionato di cinema, stenta a comprendere che l'intrattenimento ha la stessa dignità di film che lui definisce seri
#34
Inviato 20 April 2017 - 06:42 PM
su questo concordo in pieno. Ho un amico che è una persona squisita eppure, da grande appassionato di cinema, stenta a comprendere che l'intrattenimento ha la stessa dignità di film che lui definisce seri
a chi lo dici guarda...io conosco uno per cui il cinema son solo film come Acqua verde sotto un ponte rosso o Ferro 3 e chi più ne ha più ne metta.Per me gente così più che amante del cinema è amante della sua idea di cinema che son due cose ben differenti
#35
Inviato 20 April 2017 - 09:02 PM
Imho discorso che va ben oltre l'action e affonda le radici nelle origini del cinema narrativo in generale. E' una questione culturale fra distinte visioni del medium, spesso totalmente contrapposte, in particolare fra Europa e USA. Anzi, oggi come oggi c'è molta più apertura alle contaminazioni.
L'action, quello americano soprattutto, poi c'ha "la sfiga" di fare larghissimo uso di effetti speciali e cg, che per molti so' proprio fumo negli occhi e rappresentano proprio tutto ciò che il cinema non dovrebbe essere. Questo l'ho sempre trovato curioso, soprattutto in relazione al fatto che nel suo stato embrionale il cinema puntava proprio a far spalancare gli occhi con gli effetti speciali. Méliès, per dire.
Alla fine si torna alla questione: cosa deve essere il cinema? Boh, una risposta univoca non c'è.
E' pur vero che generalmente chi non apprezza il genere (e spesso, per estensione, tutto il cinema americano), è molto più duro e chiuso nei giudizi, rispetto a chi invece guarda quasi solo roba d'azione. Almeno nella mia esperienza. Mai capito perché.
#36
Inviato 20 April 2017 - 09:56 PM
come se dirigere egregiamente una sparatoria fosse facile...
best action sequence with dumb bot . Si scherza ehh, seriamente non si può non pensare al di fuori di quanta sia bella o meno quella scena che pare un videogioco dove hanno azzerato il livello di difficoltà azzerando l'IA ....
Non ho scritto che in oriente snobbano i film action "semplici" . E si matrix se non fosse per il fatto che fosse sborone (perché lo è indipendentemente dai gusti e poi non ho scritto che mi fa schifo ) non avrebbe avuto lo stesso seguito. Molti la parte filosofiche l'hanno bellamente ignorata a favore delle sboronate. Badate che non sto criticando le persone che guardano i film "stupidi" (li guardo pure io ) ho solo detto in pratica che un film action profondo non è comune. Il guaio è che spesso i block buster o i "potenziali" tali (i film ad alto budget per intenderci) finiscono per dover "accontentare" troppe voci nella produzione (oltre a magari usare registi e scripter dalla dubbia esperienza e capacità). Ecco perché alle volte un film semplice risulta più "godibile" perché meno soggetto alla burrasca, si produrre questi film equivale a dirigere una nave in tempesta.....
Questo film per avere una vaga speranza doveva riproporre più un bilanciamento alla matrix e sembrare meno un copia e incolla del passato però c'è da dire che ormai il cyberpunk non ha più molto seguito almeno secondo me. Con i prossimi in uscita si vedrà. In teoria il live di Alita dovrebbe essere più gestibile, con meno fan con i forconi ( ) e per fortuna la storia del whitewashing non ha ragion di esistere....
Modificata da francescoG1, 20 April 2017 - 10:01 PM.
#37
Inviato 20 April 2017 - 10:20 PM
a chi lo dici guarda...io conosco uno per cui il cinema son solo film come Acqua verde sotto un ponte rosso o Ferro 3 e chi più ne ha più ne metta.Per me gente così più che amante del cinema è amante della sua idea di cinema che son due cose ben differenti
Forse intendevi "Acqua TIEPIDA sotto un ponte rosso".
#40
Inviato 21 April 2017 - 10:54 AM
best action sequence with dumb bot . Si scherza ehh, seriamente non si può non pensare al di fuori di quanta sia bella o meno quella scena che pare un videogioco dove hanno azzerato il livello di difficoltà azzerando l'IA ....
Non ho scritto che in oriente snobbano i film action "semplici" . E si matrix se non fosse per il fatto che fosse sborone (perché lo è indipendentemente dai gusti e poi non ho scritto che mi fa schifo ) non avrebbe avuto lo stesso seguito. Molti la parte filosofiche l'hanno bellamente ignorata a favore delle sboronate. Badate che non sto criticando le persone che guardano i film "stupidi" (li guardo pure io ) ho solo detto in pratica che un film action profondo non è comune. Il guaio è che spesso i block buster o i "potenziali" tali (i film ad alto budget per intenderci) finiscono per dover "accontentare" troppe voci nella produzione (oltre a magari usare registi e scripter dalla dubbia esperienza e capacità). Ecco perché alle volte un film semplice risulta più "godibile" perché meno soggetto alla burrasca, si produrre questi film equivale a dirigere una nave in tempesta.....
Questo film per avere una vaga speranza doveva riproporre più un bilanciamento alla matrix e sembrare meno un copia e incolla del passato però c'è da dire che ormai il cyberpunk non ha più molto seguito almeno secondo me. Con i prossimi in uscita si vedrà. In teoria il live di Alita dovrebbe essere più gestibile, con meno fan con i forconi ( ) e per fortuna la storia del whitewashing non ha ragion di esistere....
Ma tu sei sicuro che il cyberpunk abbia mai avuto tutto sto successo , sto seguito ? A parte qualche titolo non mi pare che abbia comunque mai avuto chissà quale successo , cinematograficamente parlando.
Modificata da Gippo73, 21 April 2017 - 10:55 AM.
#41
Inviato 21 April 2017 - 11:05 AM
Ma tu sei sicuro che il cyberpunk abbia mai avuto tutto sto successo , sto seguito ? A parte qualche titolo non mi pare che abbia comunque mai avuto chissà quale successo , cinematograficamente parlando.
Se matrix può essere considerato cyberpunk, direi che comunque ha avuto un successo strepitoso..
#42
Inviato 21 April 2017 - 11:58 AM
Se matrix può essere considerato cyberpunk, direi che comunque ha avuto un successo strepitoso..
Krell , parlo di genere non del singolo film . Infatti parlo di casi sporadici : Blade Runner ad esempio non è che abbia avuto successo all'uscita , il suo mito è cresciuto dopo. Terminator ne ha incassati di più ad esempio.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi