Ma quindi per te è perfettamente normale che un Ministro nomini un comitato scegliendo persone che si erano già espresse pubblicamente contro Stamina?
Questo, a casa mia, significa avallare dei pregiudizi (che poi è lo stesso motivo per cui il TAR ha bocciato il comitato della Lorenzin) e dare un assist ENORME a Vannoni.
Capisco che la Lorenzin ti sta simpatica, ma un po di obiettività per favore.
La Lorenzin è una peracottara. Se Vannoni fino all'altroieri poteva cantare vittoria, era proprio grazie a gentaglia incompetente come la Lorenzin.
Per fortuna poi ci ha pensato Guariniello a riportare la barra a dritta sull'intera faccenda.
ma non c'ha nemmeno fatto caso, figurati! manco lo spaeva probabilmente.
è stata la controparte molto attiva e capace che ha SCOVATO le vaire dichiarazionie le ha poi portato davanti al giudice. è cosa BEN diversa.
tra l'altro è abbastanza comune nel mondo accademico appoggiare o meno una congettura. se si fanno conferenze e si viene interpellate è inevitabile rispondere
se io facessi una conferenza sulla teoria delle stringhe e chiedessi una relazione a Birdac, è inevitabile che porterà dei pareri personali (nel senso che niente è ancora stabilito in assoluto, quindi sta esponendo pareri, o se preferisci "pregiudizi")
ciò non toglie che è un esperto in materia e quindi uno dei papabili per fare esperimenti.
tra l'altro, non facciamo gli scemi: chi non ha fatto dichiarazioni pubbliche vuol dire che non fa conferenze(quindi meno imoportante) o è straniero e non si hanno prove.
lo stato sta dicendo agli accademici di non fare il prorpio lavoro, che è anche quello di esprimere parere su discipline in evoluzioni senza per questo veder ridotto il range della propria attività professionale.
perchè nel mondo reale si giudicano i fatti e le procedure e il signor pinco palla a tutt'oggi non è riuscito a mostrare un solo errore metodologico da parte dello stato
il resto è mera "suspicione" di berlusconiana memoria