Questa discussione ha avuto 88 risposte

[sondamian]

se metti 9 a Dishonored, peraltro da molti criticato, ed a RE6, per te significa che e' un buon gioco?
I voti nei videogames sono come alle elementari; per un buon gioco si parte minimo da 7. Meno di solito e' robaccia.

si, ma il voto in se poco conta, se non leggi il motivo per cui è stato dato.

[Maxximo]

Comunque in questo caso il problema dei voti non si pone, RE6 è spazzatura.

[gugu]

Comunque in questo caso il problema dei voti non si pone, RE6 è spazzatura.

Forse hai avuto la fortuna di non vedere mai i veri giochi spazzatura.

[Zio Snake]

hai ragione...ma se devi dare un 6 a re6 avresti dovuto darlo anche a most wanted,a twilight princess,a skyward sword.
E qua che proprio non comprendo la politica di edge...con certi titoli son severissimi,con altri tutto rose e fiori....
non esiste praticamente una scala di giudizio univoca....

Guarda, NFS:MW e RE6 non li ho provati, quindi non saprei davvero dare un giudizio.
I vari Zelda che hai citato, invece, li trovo personalmente fantastici (SS soprattutto. TW un pò meno).

Per il resto non mi sognerei mai di ergere EDGE a Verbo di Dio, ci mancherebbe (l'avevo anche sottolineato).
Dico solo che, spesso (quindi NON SEMPRE), mi trovo d'accordo con le sue review (e relativi voti) e ne apprezzo la cura generale per quanto riguarda news, preview, interviste, speciali e review. Insomma, la trovo ancora vagamente autorevole e seria.
Parlo dell'edizione cartacea, naturalmente. Il sito lo visito molto poco.

Detto questo il mio discorso non voleva essere in difesa di EDGE, quanto un discorso un pò più generale.
E' innegabile che, negli ultimi anni, ci sia stato un calo nella qualità media delle varie review ufficiali.....voti apparentemente buttati li (sia per stroncature che per promozioni) e una grande fetta d'utenza che, spesso e volentieri, si ferma al voto senza nemmeno leggere la recensione. Metacritic e via!
Senza considerare come, ormai, voti come 6,7,8 sono visti generalmente come fallimenti o cacca. E, per me, è sbagliato.
O per lo meno bisogna distinguere, dato che un 6 dato da EDGE non ha assolutamente lo stesso significato di un 6 dato da una rivista (o E-zine) X che valuta praticamente quasi tutti i giochi 8, 9 o 10....perchè il 6 sarebbe percepito come una pseudobocciatura (se tanto mi da tanto). Ed è sbagliatissimo secondo me. Senza senso proprio.

Tornare ai parametri di K, severi ma giusti, sarebbe fantastico (sia per la critica che per noi videogiocatori).
Tutto qui.

[NikyAT1]

Secondo me un po' tutti, una volta, utilizzavano voti come 6, 7, 8 e un gioco da 8 poteva essere un GOTY! Adesso un gioco da 8 è un titolo mediocre. Si è alzata l'asticella dei voti e deve essere rivista utilizzando tutta la scala.

[parside]

I voti nei videogames sono come alle elementari; per un buon gioco si parte minimo da 7. Meno di solito e' robaccia.

Appunto.
Sono da elementari perchè l'utenza grande è da elementari...
Si iniziasse a ragionare un po' di più e mettere i voti stile superiori od università, dove quello che conta è uscirne vivi e non far contenta la mamma?
Io, comunque, appoggio la "Zio Snake Revo/involution"...

[Slavin]

Nella loro scala di valori non è uno schifo, è una roba sufficiente...per loro un 7 è già 1 buon gioco

esatto

[Slavin]

dai recensori....

La Noir

• Videogamer – 10
• Destructoid – 9
• CVG – 8.9
• Game Informer – 8.75
• GameSpot – 9.0
• The Guardian – 5/5
• 1UP – A
• Joystiq - 4.5/5
• GamePro – 5/5
• Giant Bomb – 5/5
• X360A – 96
• IGN – 8.5
• Kotaku – Video review
• Nowgamer – 9.3
• Eurogamer – 8
• SPOnG – 90 percent
• GameTrailers– 9.1
• G4 – 5/5
• TVG – 10

a prescindere che 8 di Edge è un signor voto... ma poi onestamente LA Noir vale 8.. non è un gioco da 9 o da 10...

passato l'effetto WOW dopo i primi interrogatori ti rendi conti il voto giusto sia quello

[TommyVercetti06]

Potrei anche essere d'accordo. Ma perché non apriamo un comitato con voti giusti? Ultimamente un gioco del razzo prende 7, mi sembra un tantino fuori parametro. Io quando prendevo 7 a scuola ero bello felice!

Esatto, ormai prendere 7 in un videogioco equivale a fail o delusione. Ed invece dovrebbe essere un grandissimo voto. Che generazione dimmerd@.

Concordo, sono per l'abolizione comunque anch'io dei numeretti vicino al contenuto. Quest'ultimo è quello che conta di piu'.

[Gwynbleidd]

Imho tutto ok tranne disonored che nella loro scala gli avrei dato un 7 non un 9.

...ma anche no...forse è uno dei pochi giochi che merita quel voto...

[Gwynbleidd]

Si.

Allora non capisci la scala di EDGE perché 9==capolavoro
7==ottimo gioco

...infatti Dishonored=Capolavoro mi sa che non lo hai capito tu...

[GfxManEye]

ma che scala di valutazione hai?

The new 3 is 6.
The new 6 is 8.
The new 8 is 10.
The new 9 is 12.
The new 10 is 15.

Non scherzo
Ora faccio il nostro esempio, per un certo periodo abbiamo utilizzato una scala di valutazione che premiava prima di tutto l'originalità ed altri parametri, quali cura artistica e design.
Di fatto, era difficilissimo raggiungere il 9, con quella scala.
Bene, nei tre anni che è stata usata in modo chirurgico, mettendo i voti più bassi del web, abbiamo avuto solo critiche, problemi ed una valanga di insulti: utenti in prima fila.
Mi dispiace dirlo ma è così.
L'8.5(!) al primo mass effect ha generato 100 pagine, dico 100 pagine, di INSULTI sul forum.
Stessa cosa per l'8.5 a MGS4, senza parlare del voto 7.8 ad Alan Wake, e decine di altri titoli che adesso non sto ad elencare.

Gli stessi che oggi ti dicono "i voti sono troppo alti" poi li trovi nel topic della review del loro gioco più atteso, preferito, o esclusiva della propria console.... ad insultarti se gli hai messo 8 invece che 9.
Forse con la fine della console war, e la chiusura della generazione attuale, dove i contrasti si sono un pò attenuati, la cosa è un pò scemata.... ma vedrete con le nuove generazioni.

[Gwynbleidd]

LOL no gioco OTTIMO, bello (cioè da 9-9.5 su gli altri siti), ma non capolavoro

...de gustibus micio...a me ha ricordato l'era dei bellissimi Thief...quindi capolavoro e ciccia...

[Slavin]

se la noir vale 8 anche re6 deve valere almeno 8

di sicuro... infatti per me il 6 è troppo basso...

[Stein]

The new 3 is 6.
The new 6 is 8.
The new 8 is 10.
The new 9 is 12.
The new 10 is 15.

Non scherzo
Ora faccio il nostro esempio, per un certo periodo abbiamo utilizzato una scala di valutazione che premiava prima di tutto l'originalità ed altri parametri, quali cura artistica e design.
Di fatto, era difficilissimo raggiungere il 9, con quella scala.
Bene, nei tre anni che è stata usata in modo chirurgico, mettendo i voti più bassi del web, abbiamo avuto solo critiche, problemi ed una valanga di insulti: utenti in prima fila.
Mi dispiace dirlo ma è così.
L'8.5(!) al primo mass effect ha generato 100 pagine, dico 100 pagine, di INSULTI sul forum.
Stessa cosa per l'8.5 a MGS4, senza parlare del voto 7.8 ad Alan Wake, e decine di altri titoli che adesso non sto ad elencare.

Gli stessi che oggi ti dicono "i voti sono troppo alti" poi li trovi nel topic della review del loro gioco più atteso, preferito, o esclusiva della propria console.... ad insultarti se gli hai messo 8 invece che 9.
Forse con la fine della console war, e la chiusura della generazione attuale, dove i contrasti si sono un pò attenuati, la cosa è un pò scemata.... ma vedrete con le nuove generazioni.

ricevere critiche e' parte del lavoro del recensore. E se ne riceve vuol dire che ha fatto il suo lavoro con onesta' e doverosa puntigliosita'. Le recensioni di Everyeye le tenevo in grande considerazione proprio quando anche il giocone attesissimo poteva essere stroncato. Oggi mi sembra che questo non accada praticamente piu'. Non abbiate paura delle critiche, le critiche sono il sale della vita di una testata giornalistica.