Morbius, l'analisi del trailer: l'ombra di Venom e del MCU

Morbius, l'analisi del trailer: l'ombra di Venom e del MCU
Con l'arrivo del trailer di Morbius sono aumentate le domande riguardo al film: analizziamo il filmato assieme.
..
Leggi l'articolo completo: Morbius, l'analisi del trailer: l'ombra di Venom e del MCU

Come diceva mia nonna... Sperem!!

Bella analisi. Fossimo nel 2003 mi sarei gasato molto di più...
Tra i vari clichè c'è anche il ragazzo che a scuola viene bullizzato, già visto molte volte tra cui recentemente Shazam e Aquaman.
Tornando alla possibilità di condivisione se questo film dovesse avere dei sequel inevitabilmente quando arriverà Blade si potrebbe avere la strada già tracciata per i vampiri, sarebbe strano non sfruttarla e prenderne una da zero.

È vero è molto Cinecomic Old School, un po' alla Sam Raimi Trilogy, però Jared Leto è tutto tranne che un' idiota, per me avrà fatto una grande performance come praticamente sempre secondo me, lo andrò a vedere per lui e soprattutto Michael Keaton che mi ha messo un grosso Hype, perché secondo me tra Sony e Marvel c'è qualcosa di grosso sotto, lo sento. Vedremo.

Modificata da Fabrigema, 14 January 2020 - 09:50 AM.

Secondo me, il contratto stipulato da Sony e Marvel, prevede gli inserimenti dei rispettivi personaggi all'interno del loro progetto......
Ergo, Tom Holland parteciperà ai film Sony (vedi Venom 2) e personaggi Sony all'interno del MCU, magari Morbius nel prossimo Spider Man, o appunto, Blade.......

Zombie e Vampiri sono un sempreverde

"from the studio that brought to you Homecoming, Far From Home and Venom" + Jared Leto protagonista: ok, passo.

Se non ci fossero collegamenti al MCU magari il film potrebbe anche essere godibile (fare peggio di come hanno fatto Venom credo possa essere difficile).
Spero venga fuori un bel film; anche se unire il Sony Universe al MCU credo non sia una buona idea.
Io non credo lo andrò a vedere perché:
1) non sono interessato al personaggio.
2) lo specchietto per le allodole dell'utilizzo di Avvoltoio per cercare di canonizzarlo nel MCU e quindi attirare i fan degli Avengers, con me non funziona.
3) non mi piace la gestione (campata alla bella e meglio) di Sony dei personaggi Marvel.
Ovviamente non sto dicendo che il film sarà brutto; anzi spero che siano riusciti a fare un buon lavoro; e spero che i fan di Morbius ne potranno godere appieno.

Modificata da Marco Simeoni, 14 January 2020 - 12:39 PM.

Secondo me, il contratto stipulato da Sony e Marvel, prevede gli inserimenti dei rispettivi personaggi all'interno del loro progetto......
Ergo, Tom Holland parteciperà ai film Sony (vedi Venom 2) e personaggi Sony all'interno del MCU, magari Morbius nel prossimo Spider Man, o appunto, Blade.......

Si può tranquillamente ipotizzare che l'accordo Spirderman stesse per saltare proprio per un' intuizione del genere da parte di Sony, sarebbe ridicolo non pensare a Venom 2 senza Spiderman...ed è palese che Sony stia puntando al suo Sonyverso cinmatografico, spero però che non puntino all' americanata tipo: Marvel, con l' MCU, ha posto un velo spesso di ridicolo su ogni ogni incarnazione supereroica. La Warner inizialmente ha fatto questo scivolone e per fortuna ha capito (forse) per tempo che dai suoi pg ci si aspetta una maturità diversa, spero che Sony abbia già le idee chiare in merito e che Venom (con pregi e difetti) sia stato solo un banco di prova, dovrebbe puntare su film r-rated piuttosto che sul filmetto adolescenziale che ha poco da esprimere in termini di "ars", il rischio è di ritrovarsi cinepanettoni con supereroi e non film..e poi JOKER docet, la gente ha voglia di r-rated da personaggi a cui spetta di diritto questa classificazione

Modificata da Zosoplus, 14 January 2020 - 01:53 PM.

"from the studio that brought to you Homecoming, Far From Home and Venom" + Jared Leto protagonista: ok, passo.

Che Jared Leto sia un signor attore non è discutibile, il problema è trattare un film e un personaggio come una markettata, come un motore per muovere un mercato; Morbius avrebbe tanto da dire a prescindere da "from the studio that brought to you Homecoming, Far From Home and Venom". Sembra una minchiata ma a prescindere dal peso del personaggio Sony si gioca tanto con questa produzione, si va a capire dove vuole andare a parare. Se floppa dovranno riguardare dei piani fatti male...e io sono tanto scettico quanto speranzoso, puzza di operazione indelicata, molto acerba, come lo è stata quella di Venom

Modificata da Zosoplus, 14 January 2020 - 01:52 PM.

Però vorrei spezzare una lancia a favore dei cliché: Tutti i i supereroi e anti eroi marvel e DC sono così, mi sembra un po "ingiusto" criticare Morbius per questo e non gli altri 800 cinecomics con protagonisti nerd, genitori morti, villain che vogliono conquistare il mondo e multinazionali cattive.

Pure il paragone con Joker lo trovo un po assurdo visto che quel film nasce e muore come una visione realista e distaccata del Joker fumettistico, non come cinecomics nel senso comune del termine.

Poi come già ho scritto su un altra news pure io ho aspettative basse, ma non diamo a questo film colpe che ad altri lasciamo correre "perché cinecomics"...

Modificata da Makoto Naegi, 14 January 2020 - 02:18 PM.

Si può tranquillamente ipotizzare che l'accordo Spirderman stesse per saltare proprio per un' intuizione del genere da parte di Sony, sarebbe ridicolo non pensare a Venom 2 senza Spiderman...ed è palese che Sony stia puntando al suo Sonyverso cinmatografico, spero però che non puntino all' americanata tipo: Marvel, con l' MCU, ha posto un velo spesso di ridicolo su ogni ogni incarnazione supereroica. La Warner inizialmente ha fatto questo scivolone e per fortuna ha capito (forse) per tempo che dai suoi pg ci si aspetta una maturità diversa, spero che Sony abbia già le idee chiare in merito e che Venom (con pregi e difetti) sia stato solo un banco di prova, dovrebbe puntare su film r-rated piuttosto che sul filmetto adolescenziale che ha poco da esprimere in termini di "ars", il rischio è di ritrovarsi cinepanettoni con supereroi e non film..e poi JOKER docet, la gente ha voglia di r-rated da personaggi a cui spetta di diritto questa classificazione

Guarda in realtà paradossalmente se giocato bene Venom può cavarsela tranquillamente da solo tolte le origini, perché basta inserire il Venomverse e hai una valanga di contenuti.
Il vero problema è: Sappiamo che tutti questi film sfoceranno sul film dei Sinistri Sei, ma perché questi personaggi dovrebbero allearsi se non ci sta un supereroe da combattere?
Non sarebbero più dei villain che si alleano ma la Suicide Squad di Spiderman e Sony è abbastanza intelligente da capire che una mossa simile li farebbe crocifiggere dai fan (a ragione).
Quindi hanno 2 alternative:
O lo legano al MCU e hanno lo Spidey di Holland;
Oppure se la giocano col multiverso e si inventano uno Spiderman nella sua dimensione separata dal MCU, una mossa molto complessa da attuare e che per chi non conosce lo Spider Verse renderebbe un macello la divisione tra Sony e MCU.

Guarda in realtà paradossalmente se giocato bene Venom può cavarsela tranquillamente da solo tolte le origini, perché basta inserire il Venomverse e hai una valanga di contenuti.
Il vero problema è: Sappiamo che tutti questi film sfoceranno sul film dei Sinistri Sei, ma perché questi personaggi dovrebbero allearsi se non ci sta un supereroe da combattere?
Non sarebbero più dei villain che si alleano ma la Suicide Squad di Spiderman e Sony è abbastanza intelligente da capire che una mossa simile li farebbe crocifiggere dai fan (a ragione).
Quindi hanno 2 alternative:
O lo legano al MCU e hanno lo Spidey di Holland;
Oppure se la giocano col multiverso e si inventano uno Spiderman nella sua dimensione separata dal MCU, una mossa molto complessa da attuare e che per chi non conosce lo Spider Verse renderebbe un macello la divisione tra Sony e MCU.

Ahimè probabilmente l'ipotesi che più avvicina i soldi ai cinema "lo legano al MCU e hanno lo Spidey di Holland", e la paura di vedere i Ridicoli Sei al posto dei Sinistri ha motivo di esistere. Ah se non si fosse capito io ero uno degli impopolari più che felici della rottura dell' accordo Spiderman...
Per quanto riguarda il paragone con Joker, ho paragonato non il soggetto ma il trattamento, nel rispetto di un' identità autoriale e fittizia è nato un simbolo sempre attuale e con tanti gradi di lettura, è la ragione per cui ha detto qualcosa come fa un "FILM"; oggettivamente ci sarebbero stati tanti modi di affrontare il mostro della cifra stilistica e della tematica, potevano benissimo puntare al fattore nostalgia infarcendolo di dark parodistico burtoniano e di un supervillain tanto per dirne una a [Censura]ssimo. (e torno al discorso) Era per dire che spero non trattino certi pg come carne da macello (cosa che non mi stupirebbe) senza necessariamente finire sul cinema psicologico...JOKER non deve essere a forza un modello in quanto a contenuti, ma un modello in quanto al modo di produrre un film su un personaggio "spesso"

Che Jared Leto sia un signor attore non è discutibile, il problema è trattare un film e un personaggio come una markettata, come un motore per muovere un mercato; Morbius avrebbe tanto da dire a prescindere da "from the studio that brought to you Homecoming, Far From Home and Venom". Sembra una minchiata ma a prescindere dal peso del personaggio Sony si gioca tanto con questa produzione, si va a capire dove vuole andare a parare. Se floppa dovranno riguardare dei piani fatti male...e io sono tanto scettico quanto speranzoso, puzza di operazione indelicata, molto acerba, come lo è stata quella di Venom

come no, io lo discuto eccome. non lo sopporto proprio mi spiace e i due nuovi spiderman e Venom li ho trovati tra i peggiori cinecomic realizzati fin'ora. sopratutto venom... volevo uscire dal cinema. e mi spiace anche perchè Morbius è un grande personaggio.