Tutti i soldi del mondo, la recensione del nuovo film di Ridley Scott

Tutti i soldi del mondo, la recensione del nuovo film di Ridley Scott
Sbarca oggi nelle sale il thriller del regista di Alien con protagonista Christopher Plummer nei panni del controverso magnate John Paul Getty.
..
Leggi l'articolo completo: Tutti i soldi del mondo, la recensione del nuovo film di Ridley Scott

lo volevo vedere, dopo la mossa di rimuovere spacey non andrò sicuramente a vederlo, per psrtito preso, indifferentemnte dalla qualità del film, attenderò la versione home

su questo sito date solo 6 o voti inferiori a quelli che meritano ai film ( vedi bright) .... Le recensioni vanno fatte in maniera imparziale e non seguendo gusti soggettivi . Molto probabilmente nel caso che fu di bright , il senso di base del film non lo avete colto

lo volevo vedere, dopo la mossa di rimuovere spacey non andrò sicuramente a vederlo, per psrtito preso, indifferentemnte dalla qualità del film, attenderò la versione home

dopo lo scandalo delle molestie per di più su minori , che avresti fatto? Avresti dato lavoro a un pedofilo?

una volta mi sembrava che ci dovesse essere un processo prima di condannare qualcuno

Condannato dai social network

dopo lo scandalo delle molestie per di più su minori , che avresti fatto? Avresti dato lavoro a un pedofilo?

il film era già fatto, pertanto andava lasciato cosi, e poi...l'essere o no pedofilo (che poi và appurato in un tribunale non di certo aui social o alle iene...) non implica di certo il talento e la qualità di un attore...se il suo lavoro era stato ottimo, non vedo perchè eliminarlo, allora da ora in poi, amrerican beauty, seven, l.a. confidential, non vanno più bene, son film schifosi perchè cè lui?? ma perfavore!! i media decidoco chi sia o no un pedofilo, su michael jackson tutti lo hanno sempre detto, ma i media lo hanno dovuto salvare per forza ( tra l'altro credo molto di più che lo fosse jackson piuttosto che tutti questi), ma perchè jackson no e spacey si??? non crediamo sempre a ciò che ci viene dato in pasto dai media a priori, perfavore...

il film era già fatto, pertanto andava lasciato cosi, e poi...l'essere o no pedofilo (che poi và appurato in un tribunale non di certo aui social o alle iene...) non implica di certo il talento e la qualità di un attore...se il suo lavoro era stato ottimo, non vedo perchè eliminarlo, allora da ora in poi, amrerican beauty, seven, l.a. confidential, non vanno più bene, son film schifosi perchè cè lui?? ma perfavore!! i media decidoco chi sia o no un pedofilo, su michael jackson tutti lo hanno sempre detto, ma i media lo hanno dovuto salvare per forza ( tra l'altro credo molto di più che lo fosse jackson piuttosto che tutti questi), ma perchè jackson no e spacey si??? non crediamo sempre a ciò che ci viene dato in pasto dai media a priori, perfavore...

I media Michael Jackson lo hanno distrutto altrochè salvato...è stato processato ed assolto.

su questo sito date solo 6 o voti inferiori a quelli che meritano ai film ( vedi bright) .... Le recensioni vanno fatte in maniera imparziale e non seguendo gusti soggettivi . Molto probabilmente nel caso che fu di bright , il senso di base del film non lo avete colto

Beh, se leggi le altre recensioni di Bright in giro per il web, noi (in particolare io, dato che ho recensito sempre io Bright) siamo stati più che buoni. 6.5 è un voto molto buono.
In secondo lugo, la recensione è assolutamente imparziale e dettata da quanto visto. Che poi tu voglia dare a Bright 8 o 9 è una decisione personale e sei liberissimo di farlo.

I media Michael Jackson lo hanno distrutto altrochè salvato...è stato processato ed assolto.

ma quale distrutto, che come possono ne parlano come di un dio, cmq al netto di questo, lui un processo lo ha avuto, space no, e soprattutto Jackson è poi risultato innocente ( anche se x me è tutta una farsa e probabilmente era colpevole.. Ma questa è una mia idea...) non capisco perché x spacey il processo non serva e si sia deciso che è colpevole a prescindere, tanto da rifare mezzo film già fatto solo perché c'è lui... ??

ma quale distrutto, che come possono ne parlano come di un dio, cmq al netto di questo, lui un processo lo ha avuto, space no, e soprattutto Jackson è poi risultato innocente ( anche se x me è tutta una farsa e probabilmente era colpevole.. Ma questa è una mia idea...) non capisco perché x spacey il processo non serva e si sia deciso che è colpevole a prescindere, tanto da rifare mezzo film già fatto solo perché c'è lui... ??

Hai pienamente ragione su Spacey,quando e soprattutto se ne avrai voglia informati meglio su MJ.

Modificata da dani3121, 05 January 2018 - 12:07 AM.

ma quale distrutto, che come possono ne parlano come di un dio, cmq al netto di questo, lui un processo lo ha avuto, space no, e soprattutto Jackson è poi risultato innocente ( anche se x me è tutta una farsa e probabilmente era colpevole.. Ma questa è una mia idea...) non capisco perché x spacey il processo non serva e si sia deciso che è colpevole a prescindere, tanto da rifare mezzo film già fatto solo perché c'è lui... ??

 

Hai pienamente ragione su Spacey,quando e soprattutto se ne avrai voglia informati meglio su MJ.

torniamo sulla recensione dai ,siamo un pò ot

La caccia alle streghe e i processi sui social mi disgustano, ma la dichiarazione di Spacey su Twitter suonava tanto come un'ammissione di colpa, con tanto di scuse.

 

Con quel trucco comunque non si poteva vedere.

Si , concordo! La scelta di Spacey è stata imposta a Scott che fin da subito voleva Plummer. Ne ha approfittato e ha fatto il film che voleva lui, tra l'altro per Spacey avevano usato davvero un mascherone, basta vedere il primo trailer.