Jennifer Lawrence contro Il Filo Nascosto: "Dopo 3 minuti ero già fuori dalla sala!"

Non so nulla del film in questione e di questi famigerati tre minuti iniziali.

Spero solo che i giudizi della Lawrence non siano in alcun modo legati ai casini successi in questi mesi (metoo eccetera) perché davvero non se ne può più ....

Recitare sa recitare e anche bene. Ogni tanto sarebbe il caso di connettere il cervello però

tipo quelli che scrivono:"ho giocato i primi tre minuti del gioco XY...SCAFFALE!"

 

ho visto il film in questione ma evidentemente non c'entra nulla col merito della sua infelice "uscita"; semplicemente ne ha fatto una questione personale, è una persona che quando parla ha sempre qualcuno che la riporta ed eccoci qui.
IMHO poteva avere un pò più di genio come ad esempio...

 

citazione di Mia : I love Chris Nolan more than I love my dogs, but Dunkirk sucked more dick than I did in 2014

 

tanto di cappellA

 

Che tristezza...
...a parte che un film con Daniel Day-Lewis lo andrei a vedere anche solo per vederlo respirare

Visto ieri sera......con il cronometro in mano.

In tre minuti non succede nulla , una cosa tra il 4 ed il 5 minuto che non è ne offensiva , ne lesiva ne.....a meno che non te la senta addosso , ma non che ci si possa immedesimare da uscirsene a quel modo anche perchè serve a presentare il personaggio di Lewis e..

Non niente scusate vado a braccio , ma proprio non riesco a capirla . Il film è veramente un bellissimo film , di una delicatezza ed una fattura che è da troppo che non vedevo. Ed è una storia d'amore totale e profonda, in cui il personaggio più forte IMHO è una donna , quindi manco lede chissà cosa.

calma con gli insulti a Jennifer Lawrence, certo è una matta(rella) in senso buono, fa cose fuori dagli schermi

però questo non significa che non sia intelligente.

per chi lo ha visto: secondo voi qual'è il significato del titolo "The Phantom Thread"?

per chi lo ha visto: secondo voi qual'è il significato del titolo "The Phantom Thread"?

Spoiler

È un'elegante metafora che può prestarsi a molteplici interpretazioni.
La prima che mi è venuta in mente è il legame viscerale con la madre (fantasma, appunto), in virtù del complesso edipico irrisolto del protagonista.
Ma potrebbe essere inteso anche come riferimento alla relazione dominante/dominato che si instaura tra Reynolds e Alma, il cui fulcro si sviluppa tacitamente tra di loro e segretamente nei confronti dello spettatore quasi come uno dei messaggi che Woodcock ama nascondere nei risvolti dei propri abiti.
Quella che trovo più affascinante è la prima, soprattutto in virtù della centralità tematica che il complesso di Edipo e lo spettro della madre rivestono nell'economia del film.

Bella visione , io invece l'ho visto come

Ci risiamo.

Un personaggio dello spettacolo fa un'affermazione. Inopportuna, discutibile, poco elegante, diciamo pure stupida.

Se si fosse trattato - che so - di Jason Statham, i commenti sarebbero stati del tipo: "E' proprio un rozzone!", con tante faccine tipo questa   per condimento.

Invece è una donna, e a nulla valgono premi, riconoscimenti, curriculum: diventa subito (citando nel mucchio) "imbecille", "disgustosamente incensata", "l'Oscar più rubato della Storia" (ma non era qui che si voleva organizzare tipo una raccolta firme per assegnare a Sylvester Stallone il premio andato a Mark Rylance?), addirittura si intavolano discorsi lombrosiani sull' "intelligenza dello sguardo".

Ok, non ci capirà nulla di cinema, ma sapeste quanti suoi colleghi stanno messi peggio. Ha deviato per un attimo dal politically correct per il quale, nell'ambiente hollywoodiano, tutti i film dei colleghi sono "magnifici", tutti i partner "fantastici", tutte le esperienze "indimenticabili". Ha sbagliato, tanto più se si considera che Phantom Thread  è probabilmente il migliore tra i film che hanno concorso per l'Oscar, ma non è stata la prima e non sarà l'ultima. Tutto sommato, c'è da augurarselo.

Modificata da Quilty, 06 March 2018 - 09:56 AM.

Ci risiamo.

Un personaggio dello spettacolo fa un'affermazione. Inopportuna, discutibile, poco elegante, diciamo pure stupida.

Se si fosse trattato - che so - di Jason Statham, i commenti sarebbero stati del tipo: "E' proprio un rozzone!", con tante faccine tipo questa   per condimento.

Invece è una donna, e a nulla valgono premi, riconoscimenti, curriculum: diventa subito (citando nel mucchio) "imbecille", "disgustosamente incensata", "l'Oscar più rubato della Storia" (ma non era qui che si voleva organizzare tipo una raccolta firme per assegnare a Sylvester Stallone il premio andato a Mark Rylance?), addirittura si intavolano discorsi lombrosiani sull' "intelligenza dello sguardo".

Ok, non ci capirà nulla di cinema, ma sapeste quanti suoi colleghi stanno messi peggio. Ha deviato per un attimo dal politically correct per il quale, nell'ambiente hollywoodiano, tutti i film dei colleghi sono "magnifici", tutti i partner "fantastici", tutte le esperienze "indimenticabili". Ha sbagliato, tanto più se si considera che Phantom Thread  è probabilmente il migliore tra i film che hanno concorso per l'Oscar, ma non è stata la prima e non sarà l'ultima. Tutto sommato, c'è da augurarselo.

 

che altri stiano messi peggio non cambia il fatto che abbia sparato una idiozia (non per l'opinione in sè, ma per averla esternata in quel modo)

 

il benaltrismo è il male principe di questo paese, non a caso.

 

e non ho intavolato alcun discorso, ho solo detto che basta guardarla in faccia per vedere che non è certo un genio.

Modificata da Genocide, 06 March 2018 - 10:31 AM.

Bella visione , io invece l'ho visto come

Spoiler

la metafora del filo che esce , quello che lui alla prima prova abito stacca , come l'imperfezione nascosta in ogni cosa , quel filo che rischia di uscire e rovinargli tutto , e che lo fa vivere in questa perenne angoscia e che solo lei riesce a recidere

Mi piace molto anche la tua interpretazione. Come dicevo, le chiavi di lettura sono diverse e tutte suggestive. Lo spessore del film emerge anche da questi dettagli.

Ci risiamo.

Un personaggio dello spettacolo fa un'affermazione. Inopportuna, discutibile, poco elegante, diciamo pure stupida.

Se si fosse trattato - che so - di Jason Statham, i commenti sarebbero stati del tipo: "E' proprio un rozzone!", con tante faccine tipo questa   per condimento.

Invece è una donna, e a nulla valgono premi, riconoscimenti, curriculum: diventa subito (citando nel mucchio) "imbecille", "disgustosamente incensata", "l'Oscar più rubato della Storia" (ma non era qui che si voleva organizzare tipo una raccolta firme per assegnare a Sylvester Stallone il premio andato a Mark Rylance?), addirittura si intavolano discorsi lombrosiani sull' "intelligenza dello sguardo".

Ok, non ci capirà nulla di cinema, ma sapeste quanti suoi colleghi stanno messi peggio. Ha deviato per un attimo dal politically correct per il quale, nell'ambiente hollywoodiano, tutti i film dei colleghi sono "magnifici", tutti i partner "fantastici", tutte le esperienze "indimenticabili". Ha sbagliato, tanto più se si considera che Phantom Thread  è probabilmente il migliore tra i film che hanno concorso per l'Oscar, ma non è stata la prima e non sarà l'ultima. Tutto sommato, c'è da augurarselo.

ero io,vuoi firmare?

 

 

comunque questo non è deviare dal politically correct,il film non lo ha neanche visto.E' deviare dal buon senso e vantarsene pure..

 

Tra l'altro nella sua affermazione c'è tutto il politically correct stile metoo che impazza di questi tempi.Di conseguenza è un bel modo per fare i conformisti facendo finta di andare controcorrente.

 

 

La Deneuve...quella è una donna con gli attributi e lei sì che non è affato politically correct nel senso migliore del termine.

Ci risiamo.
Un personaggio dello spettacolo fa un'affermazione. Inopportuna, discutibile, poco elegante, diciamo pure stupida.
Se si fosse trattato - che so - di Jason Statham, i commenti sarebbero stati del tipo: "E' proprio un rozzone!", con tante faccine tipo questa   per condimento.
Invece è una donna, e a nulla valgono premi, riconoscimenti, curriculum: diventa subito (citando nel mucchio) "imbecille", "disgustosamente incensata", "l'Oscar più rubato della Storia" (ma non era qui che si voleva organizzare tipo una raccolta firme per assegnare a Sylvester Stallone il premio andato a Mark Rylance?), addirittura si intavolano discorsi lombrosiani sull' "intelligenza dello sguardo".
Ok, non ci capirà nulla di cinema, ma sapeste quanti suoi colleghi stanno messi peggio. Ha deviato per un attimo dal politically correct per il quale, nell'ambiente hollywoodiano, tutti i film dei colleghi sono "magnifici", tutti i partner "fantastici", tutte le esperienze "indimenticabili". Ha sbagliato, tanto più se si considera che Phantom Thread  è probabilmente il migliore tra i film che hanno concorso per l'Oscar, ma non è stata la prima e non sarà l'ultima. Tutto sommato, c'è da augurarselo.

Vai tranquillo che se Jason statham avesse da ridire sul lavoro di Anderson o Day Lewis se ne beccherebbe di perculamenti e risate

Che poi statham qualcuno e', ma questa tizia qui, esattamente, apparte film fallimento e parti piatte come mattonelle in film dimenticabili prima di essere visti, cosa ha fatto? Come acquisisce il diritto di proferire parola sul migliore regista vivente? Come può anche solo stare nella stessa stanza di un D. Lewis senza sentirsi tremendamente inopportuna?
Neanche facendo mille film raggiungerà l"importanza di un respiro si Anderson o di un occhiata di Lewis, se poi si mette a dire certe cose e' normale il perculamento

E' come il fratellino d due anni che se lo porti a un concerto di Williams si annoia per il volume troppo alto...

Modificata da REDFIRE 117, 06 March 2018 - 11:32 AM.