Giappone 2018 | Settimana n.7 (12/02/2018 - 18/02/2018)

.: Uscite della settimana
 

SWI

> Bayonetta 2 (17 Febbraio 2018)
> Bayonetta - ∞ Climax Edition (17 Febbraio 2018)

 

PS4

> Secret of Mana
> A Certain Magical Virtual-On

 

PSV

> Secret of Mana
> A Certain Magical Virtual-On

 

 

___________________________________________________________________________________________________________________________________________


.: Famitsu Top 30+HW & Media Create Top 50+HW

 

https://www.resetera...2-feb-18.24789/

 
 
________________________________________________________________________________________________________________________________________





 
(Settimana n.6 2018 = 05/02/2018 - 11/02/2018)

Modificata da Franz J. McFly, 23 June 2020 - 12:50 AM.

 

 

 

 

Modificata da Franz J. McFly, 16 February 2018 - 07:31 PM.

Certo che bayo2 ha venduto veramente poco

Questo fa ancora più onore a Nintendo che tiene a galla il brand. Fosse stata Ea o tutti quelli che pensano che non valga mai la pena fare cose se non vi è certezza del rientro economico avremmo avuto un gioco in meno sulla terra.

ma più che una questione di onore io voglio sperare (e credo sia così) che sia una scelta ragionata.

a nintendo servono ip diverse dalle sue solite per variare la sua offerta. e un gioco come bayonetta non lo teneva. così come non ha un gioco horror e si è presa fatal frame. si potrebbe obbiettare che si poteva prender qualcosa di più importante per ottenere meglio questo obbiettivo. ma è già qualcosa. sono giochi che vale la pena tenere nella propria offerta pure se non vendono molto. anche solo per immagine.

 

le altre che citi se ne fregano di bayonetta perchè non hanno l'esigenza di fare la line up completa di tutti i generi perchè non hanno una console da supportare da soli o quasi.

 

e per quanto riguarda chi la console la tiene...non ha l'esigenza di avere bayonetta perchè tiene giochi per lo stesso pubblico molto più importanti.

Mamma mia rock che cinico
Non è che bisogna ragionare da multinazionale. Ci sono giochi validi che non fanno numeri eppure vanno avanti (ad esempio quelle serie nion falcon qualcosa che citate sempre, roba di nicchia per appassionati) oppure xenoblade che in confronto ai titoli square fa una briciola di successo. Eppure continuano ad uscire e non penso per disperato bisogno del genere ma anche perché evidentemente il titolo merita, ha fama nel suo piccolo.
Non credo che Nintendoper ampliare il genere vada a finanziare Devil’s third 2 no?

ma più che una questione di onore io voglio sperare (e credo sia così) che sia una scelta ragionata.
a nintendo servono ip diverse dalle sue solite per variare la sua offerta. e un gioco come bayonetta non lo teneva. così come non ha un gioco horror e si è presa fatal frame. si potrebbe obbiettare che si poteva prender qualcosa di più importante per ottenere meglio questo obbiettivo. ma è già qualcosa. sono giochi che vale la pena tenere nella propria offerta pure se non vendono molto. anche solo per immagine.
 
le altre che citi se ne fregano di bayonetta perchè non hanno l'esigenza di fare la line up completa di tutti i generi perchè non hanno una console da supportare da soli o quasi.
 
e per quanto riguarda chi la console la tiene...non ha l'esigenza di avere bayonetta perchè tiene giochi per lo stesso pubblico molto più importanti.

Quoto tutto

Mamma mia rock che cinico
Non è che bisogna ragionare da multinazionale. Ci sono giochi validi che non fanno numeri eppure vanno avanti (ad esempio quelle serie nion falcon qualcosa che citate sempre, roba di nicchia per appassionati) oppure xenoblade che in confronto ai titoli square fa una briciola di successo. Eppure continuano ad uscire e non penso per disperato bisogno del genere ma anche perché evidentemente il titolo merita, ha fama nel suo piccolo.
Non credo che Nintendoper ampliare il genere vada a finanziare Devils third 2 no?

Ma certo che Nintendo DEVE ragionare come "una multinazionale". Al limite possiamo non farlo noi sui forum, non certo loro.

Mamma mia rock che cinico
Non è che bisogna ragionare da multinazionale. Ci sono giochi validi che non fanno numeri eppure vanno avanti (ad esempio quelle serie nion falcon qualcosa che citate sempre, roba di nicchia per appassionati) oppure xenoblade che in confronto ai titoli square fa una briciola di successo. Eppure continuano ad uscire e non penso per disperato bisogno del genere ma anche perché evidentemente il titolo merita, ha fama nel suo piccolo.
Non credo che Nintendoper ampliare il genere vada a finanziare Devil’s third 2 no?

 

In tutte le HW house c'è una volontà di proporre dei contenuti di qualità: anche questo concorre all'immagine.

Però devono anche vendere, a un certo punto.

 

Io ti ricordo che FE Awakening sarebbe potuto essere l'ultimo FE, se non avesse superato le vendite degli ultimi capitoli... giusto per farti capire che Nintendo non ragione diversamente da Sony o Microsoft.

 

Bayonetta è uno di quei brand che Nintendo ha potuto prendere in esclusiva perché alla fin fine - non contando una SEGA - non se lo sarebbe cagato nessuno. Se lo ha fatto è perché certamente ritiene che qualcosa ci potrebbe cavare dal buco (  )... in cui al momento sta gettando i suoi soldi. Ma sfido a vedere quanto continueranno a investirci su se vende una miseria ancora una volta (con il 2 e con il 3). Anche perché credo non abbia le spese di un Fatal Frame, che si fa con poco e vende quel che può vendere per il suo genere...

Modificata da Faber-Castell, 17 February 2018 - 11:27 AM.

Questo fa ancora più onore a Nintendo che tiene a galla il brand. Fosse stata Ea o tutti quelli che pensano che non valga mai la pena fare cose se non vi è certezza del rientro economico avremmo avuto un gioco in meno sulla terra.

Lo fa per un discorso d immagine e di lineup. Non per beneficenza

 

> Bayonetta 2 (17 Febbraio 2018)
> Bayonetta - ∞ Climax Edition (17 Febbraio 2018)

 

quasi quasi ci faccio un pensierino da neo possessori di Switch

 

In tutte le HW house c'è una volontà di proporre dei contenuti di qualità: anche questo concorre all'immagine.

Però devono anche vendere, a un certo punto.

 

Io ti ricordo che FE Awakening sarebbe potuto essere l'ultimo FE, se non avesse superato le vendite degli ultimi capitoli... giusto per farti capire che Nintendo non ragione diversamente da Sony o Microsoft.

 

Bayonetta è uno di quei brand che Nintendo ha potuto prendere in esclusiva perché alla fin fine - non contando una SEGA - non se lo sarebbe cagato nessuno. Se lo ha fatto è perché certamente ritiene che qualcosa ci potrebbe cavare dal buco (  )... in cui al momento sta gettando i suoi soldi. Ma sfido a vedere quanto continueranno a investirci su se vende una miseria ancora una volta (con il 2 e con il 3). Anche perché credo non abbia le spese di un Fatal Frame, che si fa con poco e vende quel che può vendere per il suo genere...

Non ho capito che discorso sia quello su sony, che si è portata dietro team che non hanno venduto un caxxo per anni. Altrimenti i japan studios non li vedremmo proprio più visto che non ne beccano una commercialmente da non so neanche quanto e team minori non avrebbero mai occasione di buttarsi su nuove ip (bend recentemente ad esempio), senza contare vari progetti aiutati. Il team di driveclub o the order sono stati buttati per il semplice motivo che non portavano neanche fama, visto il disastro che fu il lancio di driveclub o la shitstorm di the order. Se non porti nè vendite nè voti alti è scontato il risultato.

 

Questo fa ancora più onore a Nintendo che tiene a galla il brand. Fosse stata Ea o tutti quelli che pensano che non valga mai la pena fare cose se non vi è certezza del rientro economico avremmo avuto un gioco in meno sulla terra.

...E ancora meno capisco che senso ha tirare EA nel discorso. EA è una software house, non gli deve interessare di "ampliare la sua offerta"...Ma peraltro perfino EA rompe sta regola facendo giochi come FE, quindi di che parliamo?

 

Ogni SH si fa i suoi conti e decide che far, Nintendo tiene i monolith e finanzia un bayo3 per gli stessi motivi per cui sony fa un gravity rush 2 o tiene i japan studios: immagine.

Nessuno fa il buon samaritano, tant'è che Fire Emblem era alla sua ultima occasione prima di fare il botto, f-zero è stata buttata, metroid è rimasta nel cassetto per tantissimo e ripresa sotto nuova gestione (e manco fatto internamente) ecc. insomma parliamoci chiaro. O porti qualcosa o ti lasciano, che devono far?

Non ho capito che discorso sia quello su sony, che si è portata dietro team che non hanno venduto un caxxo per anni. Altrimenti i japan studios non li vedremmo proprio più visto che non ne beccano una commercialmente da non so neanche quanto e team minori non avrebbero mai occasione di buttarsi su nuove ip (bend recentemente ad esempio), senza contare vari progetti aiutati. Il team di driveclub o the order sono stati buttati per il semplice motivo che non portavano neanche fama, visto il disastro che fu il lancio di driveclub o la shitstorm di the order. Se non porti nè vendite nè voti alti è scontato il risultato.

 

Beh, innanzitutto non ho parlato specificatamente di Sony. E non parlavo di team, ma di brand.

 

Ovviamente anche Sony ha messo in soffitta o sotto naftalina, ad un certo punto, IP che non vendevano più/poco/ecc.: da Buzz ad EyeToy, da Patapon a LBP Kart, da PS All-Stars a Resistance, PaRappa, ModNation, ecc.

 

Ma mi pare una cosa normalissima.

Questo fa ancora più onore a Nintendo che tiene a galla il brand. Fosse stata Ea o tutti quelli che pensano che non valga mai la pena fare cose se non vi è certezza del rientro economico avremmo avuto un gioco in meno sulla terra.

   

 

 

 

 

onore a nintendo che tiene a galla brand senza guardare al rientro economico