#3
Inviato 21 December 2016 - 12:24 PM
Nell'articolo ci sono titoli che con il predecessore hanno collegamenti completamente diversi. Chi solo il nome (Syndacate), chi il gameplay (Doom), chi la storia (Shadow e aggiungo il nuovo FFVII)...
Per capirci, se i Doom fosse stato chiamato Doom4 o DMC avesse continuato la numerazione originale, sarebbero considerati remake?
#4
Inviato 21 December 2016 - 12:31 PM
Non è un remake nè un titolo strano, è semplicemente un episodio della saga, un sequel diretto direi.
E' sviluppato da altri ma il game director è lo stesso di sempre, come mai hai deciso di inserirlo in lista? Provi a spiegarlo nel tuo articolo ma non so se capisco, o se condivido.
#5
Inviato 21 December 2016 - 12:44 PM
Articolo interessante, non so se ho capito fino in fondo le motivazioni di inserire NieR nella lista però.Non è un remake nè un titolo strano, è semplicemente un episodio della saga, un sequel diretto direi.E' sviluppato da altri ma il game director è lo stesso di sempre, come mai hai deciso di inserirlo in lista? Provi a spiegarlo nel tuo articolo ma non so se capisco, o se condivido.
Penso che Giuseppe lo abbia inserito per far capire soprattutto quali sono le strategie della "riscoperta". Riscoperta ovviamente delle idee e dei contesti, attraverso strategie mirate alla creazione di un rapporto diretto fra presente e passato. Alla fine anche Syndicate non è né un Reboot né un Remake, è un tentativo di ripartenza che sfrutta un nome e un'ambientazione. Diciamo che è un elenco di modi che le softco hanno di sfruttare le proprie eredità; nel caso di Nier si tratta di tutto il macrocosmo di Drakengard.
#6
Inviato 21 December 2016 - 12:47 PM
Dunque, proviamociArticolo interessante, non so se ho capito fino in fondo le motivazioni di inserire NieR nella lista però.Non è un remake nè un titolo strano, è semplicemente un episodio della saga, un sequel diretto direi.E' sviluppato da altri ma il game director è lo stesso di sempre, come mai hai deciso di inserirlo in lista? Provi a spiegarlo nel tuo articolo ma non so se capisco, o se condivido.
L'articolo verte principalmente sul concetto di "idea" su cui si fonda la creazione di un prodotto. Nel caso specifico si tratta di idee già sfruttate in passato. Esistono diversi modi di recuperare, dai recessi della memoria, le ispirazioni migliori. Tra quelli citati, NieR è un caso particolare: perché laddove altri titoli sfruttano un nome illustre per tornare in auge, questo "spin-off/sequel/parte mancante del puzzle" ha attirato la curiosità degli utenti non tanto utilizzando una saga celebre (il primo Nier, con tutto il bene che gli posso volere, non è poi tanto conosciuto) quanto la fama degli sviluppatori, l'appeal attraente dello stile Platinum. In questo modo, si va a ritroso: Automata rappresenta l'opposto speculare di opere come Syndicate, perché non fa leva sul nome del brand per promuovere gli sviluppatori, ma fa leva sul nome degli sviluppatori per (ri)promuovere un brand che non meritava di essere dimenticato. Così da dare a NieR (e a Drakengard, perché no?) un "reboot" nel senso letterale del termine, "nuovo inizio", un "riavvio".
Spero di aver spiegato chiaramente la mia idea ^^
Modificata da zaqquaro, 21 December 2016 - 01:02 PM.
#7
Inviato 21 December 2016 - 12:52 PM
Modificata da CLAUDIO JD, 21 December 2016 - 12:54 PM.
#8
Inviato 21 December 2016 - 01:12 PM
Grazie mille per i complimentiDavvero un ottimo articolo!!! Però la domanda che mi pongo è: "quanto è giusto il remake di un gioco se lo vai a snaturare troppo?"
La tua (ottima) domanda è motivo di discussione di un altro approfondimento che ho in mente di realizzare, e che arriverà prossimamente su queste pagine!
#9
Inviato 21 December 2016 - 02:11 PM
Per me un remake non è mai sbagliato, ma se supportato da buone idee e con un motivo valido. È cmq nell'articolo non ci sono remake veri e propri, sono tutti reboot. Di remake almeno nel campo videoludico è da un bel po' che non ne vedo (a parte forse Crash ma che è più una via di mezzo tra remake e remastered).Grazie mille per i complimenti
La tua (ottima) domanda è motivo di discussione di un altro approfondimento che ho in mente di realizzare, e che arriverà prossimamente su queste pagine!
Cmq, parlando personalmente un remake ha senso se tu vuoi riprendere un gioco magari vecchiotto e riadattarlo agli standard odierni, magari con un gameplay più raffinato, ma senza stravolgere l'idea iniziale e magari cambiando anche genere. Si può fare ma non è più un remake... Per questo ci sono gli spin-off
#11
Inviato 21 December 2016 - 02:27 PM
Al di la` di tutto, un conto e` un reboot, dove si vuole ir-esplorare una certa IP e re-inventarla per dargli nuova linfa, un conto e` un remake.
Ci sono giochi "invecchiati bene" per i quali un remake ha senso perche` il gioco viene riproposto nella sua meccanica originaria ma con un comparto tecnico al passo coi tempi e magari qualche innovazione di gameplay un tempo non possibile, altri giochi per i quali semplicemente la formula non funziona piu...per questi ultimi il remake ha poco senso.
#12
Inviato 21 December 2016 - 04:57 PM
Per quello che riguarda i reboot, imho sono sempre ben accetti purché siano fatti a modo come quelli che vengono nominati nell'articolo, per gli appassionati sarà sempre un piacere vedere una rivisitazione di un titolo conosciuto ben fatta.
Purtroppo sono veramente tanti i casi in cui viene sfruttato il nome del brand solo per soldi, però la colpa è anche di chi compra.
Modificata da JJay, 21 December 2016 - 04:58 PM.
#13
Inviato 21 December 2016 - 07:56 PM
Ti sei spiegato benissimo!In questo modo, si va a ritroso: Automata rappresenta l'opposto speculare di opere come Syndicate, perché non fa leva sul nome del brand per promuovere gli sviluppatori, ma fa leva sul nome degli sviluppatori per (ri)promuovere un brand che non meritava di essere dimenticato.
Ancora non so se condivido al 100% ma è una prospettiva decisamente stimolante.
Food for brain!
#14
Inviato 21 December 2016 - 07:58 PM
Al di la` di tutto, un conto e` un reboot, dove si vuole ir-esplorare una certa IP e re-inventarla per dargli nuova linfa, un conto e` un remake.
Ci sono giochi "invecchiati bene" per i quali un remake ha senso perche` il gioco viene riproposto nella sua meccanica originaria ma con un comparto tecnico al passo coi tempi e magari qualche innovazione di gameplay un tempo non possibile, altri giochi per i quali semplicemente la formula non funziona piu...per questi ultimi il remake ha poco senso.
Quotone.
Crash secondo me sarà l'esempio di quello che 'non funziona piu'
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi