I5 6600k vs I7 6700kUso esclusivamente gaming.Quale suggerite?

da accoppiare con una Titan x da pirloni del dayone

assodata la differenza di prezzo non vedo particolari differenze a livello di prestazioni O perlomeno nulla che giustifichi 100 euro di differenza. Magari l'I7 Skylakeè dotato di peculiarità che gli consentono una maggiore longevità ,cosa non da poco,boh.Voi che ne dite?

Modificata da LambertoKevlar, 18 February 2016 - 06:17 PM.

da accoppiare con una Titan x da pirloni del dayone

 

assodata la differenza di prezzo non vedo particolari differenze a livello di prestazioni O perlomeno nulla che giustifichi 100 euro di differenza. Magari l'I7 Skylakeè dotato di peculiarità che gli consentono una maggiore longevità ,cosa non da poco,boh.Voi che ne dite?

Gli i7 sono dei veri e propri (costosi) schiacciasassi, se non hai problemi di budget è sempre un piacere averli sulla motherboard e garantiscono 5-6 anni di prestazioni importanti senza la minima incertezza. Per il gaming l'i5 è comunque una bomba ma vanta prestazioni in single core inferiori e non ha il multithreading, fattori che lo svantaggiano lievemente nei titoli che macinano tanti dati (total war, football manager etc).

Se la TitanX la hai già ok, altrimenti non è un gioco che vale la candela, la prossima generazione nella fascia alta monterà diffusamente le memorie HBM che ad alte risoluzioni danno un boost non indifferente (vedi le AMD Fury che laddove ben supportate in 4k superano le 980, 980ti e si accostano alla TitanX). Dunque lì ti converrebbe ripiegare su una scheda di fascia media (tanto giochi tutto in fullhd al massimo) per poi rivenderla e farti la enthusiast 2016.

CPU e GPU così comunque vanno affiancate da schede madri di fascia altissima, SSD, alimentatori di ottima qualità, monitor 4k e tanta, tantissima RAM veloce. Il costo finale della macchina sarà dannatamente elevato ed anche i consumi ti faranno pensare di aver dimenticato forno e lavatrice accesi per settimane.

 

 

Gli i7 sono dei veri e propri (costosi) schiacciasassi, se non hai problemi di budget è sempre un piacere averli sulla motherboard e garantiscono 5-6 anni di prestazioni importanti senza la minima incertezza. Per il gaming l'i5 è comunque una bomba ma vanta prestazioni in single core inferiori e non ha il multithreading, fattori che lo svantaggiano lievemente nei titoli che macinano tanti dati (total war, football manager etc).

 

Se la TitanX la hai già ok, altrimenti non è un gioco che vale la candela, la prossima generazione nella fascia alta monterà diffusamente le memorie HBM che ad alte risoluzioni danno un boost non indifferente (vedi le AMD Fury che laddove ben supportate in 4k superano le 980, 980ti e si accostano alla TitanX). Dunque lì ti converrebbe ripiegare su una scheda di fascia media (tanto giochi tutto in fullhd al massimo) per poi rivenderla e farti la enthusiast 2016.

CPU e GPU così comunque vanno affiancate da schede madri di fascia altissima, SSD, alimentatori di ottima qualità, monitor 4k e tanta, tantissima RAM veloce. Il costo finale della macchina sarà dannatamente elevato ed anche i consumi ti faranno pensare di aver dimenticato forno e lavatrice accesi per settimane.

ho già tutto,scheda madre,2 ssd,16gb di ram e anche da un pò.stavo solo pensando di sostituire il processore ed ero dubbioso tra questi 2.Grazie per la risposta

ho già tutto,scheda madre,2 ssd,16gb di ram e anche da un pò.stavo solo pensando di sostituire il processore ed ero dubbioso tra questi 2.Grazie per la risposta

quindi hai già una Z170 e DDR4?

L'i7 costa 100€ in più ma te lo ripaghi con la durata maggiore della macchina. Porto sempre questo esempio:

i5 750 e i7 920.

All'epoca stessi, identici e nauseanti discorsi sul fatto che l'i7 è uno spreco di soldi.

Bene. Esce la 970 e 980 e praticamente tutti se le sono prese. Quell'i5 però non reggeva più neanche una 970 in-game anche occato, quando il suo omonimo i7 reggeva eccome la scheda.

Cosa significa?

Anni maggiori di utilizzo perché OGGI fra i5 ed i7 non c'è moltissima differenza, fra 2/3 Gen cambierai scheda video e ti ritroverai il processore che limita il tuo nuovo acquisto.

Ecco che quelli sono 100€ ben spesi.

Considerando poi che la differenza è visibile soprattutto nei titoli multiplayer o con configurazioni di fascia molto alta come la tua.

eccoti un video

L'i7 soffre di molti meno cali, sempre e ovunque. In ultimo sempre più titoli sfruttano più core, con l'arrivo delle DX12 la differenza sarà marcata anche se l'i5 avrà meno cali (teoria, poi la pratica dipende dagli sviluppatori).

Perché soffre di meno cali? Bhe, grazie al fatto che sdoppia "logicamente" i core ha un +30% di performance nette a pari frequenza operativa.

Spendere 6-700€ di scheda video e limare sul processore non è una gran trovata

in ultimo guarda questo

come sempre devi fare un distinguo.

E' vero che la media è simile, ma perché i cali avvengono per pochissimo. Ripeto una cosa detta qualche tempo fa:

se con l'i7 ho sempre 60 fps la media sarà 60fps.

se con l'i5 ho sempre 60fps e poi un calo a 25 per un secondo, la media finale sarà 59.80fps (numeri di esempio).

Eppure nel primo caso l'i7 non ha accusato il colpo e tutto è filato liscio, nel secondo ci sarà stato un fastidioso scatto.

 

quindi hai già una Z170 e DDR4?

 

 

 

Per la Ram ho una Kingston Hyper Fury DDR4 da 16 Gb 2133

Mobo proprio la Z170Extreme 4  Asrock

ho venduto la vecchia Titan e venderò il gran vecchio i72600k e ho pensato col ricavato di aggiornare un pò di componenti chiave

 

 

 

Bene. Esce la 970 e 980 e praticamente tutti se le sono prese. Quell'i5 però non reggeva più neanche una 970 in-game anche occato, quando il suo omonimo i7 reggeva eccome la scheda.

Cosa significa?

 

 

 Molti dichiarano di non avere colli di bottiglia con 970 + I5 Occato ma capisco perfettamente il tuo ragionamento

Lo dichiarano perché è vero o perché gli rode ammettere che ce li hanno? Sull'internet c'è sempre il dubbio

Modificata da trans passivo, 19 February 2016 - 01:12 PM.

il bello è che quando un anno e mezzo fa lo dicevo io che con l'i7 c'erano dei vantaggio rispetto all'i5 tutti dissero che me li sognavo..

vabbè finalmente si è capito come stanno le cose, vediamola così....

Lambè, prendi l'i7 se puoi,. ascolta me

diciamo che l'ho preso piu che altro per avere l'adesivo i7 da attaccare sul pc,cosi le fiche quando lo vedono si bagnano!

Io avevo un i5 4670k, dopo un mese ho fatto il reso e ho preso un i7 4790k,per ora nn ho notato grandi differenze, forse in cisys 3 c'è una bella differenza(6/7 fps in alcuni punti)diciamo che l'ho preso piu che altro per avere l'adesivo i7 da attaccare sul pc,cosi le fiche quando lo vedono si bagnano!

Un video vale più di mille parole

 

Per la Ram ho una Kingston Hyper Fury DDR4 da 16 Gb 2133

 

Mobo proprio la Z170Extreme 4  Asrock

 

ho venduto la vecchia Titan e venderò il gran vecchio i72600k e ho pensato col ricavato di aggiornare un pò di componenti chiave

 

 

 Molti dichiarano di non avere colli di bottiglia con 970 + I5 Occato ma capisco perfettamente il tuo ragionamento

Ram ottima, avrai xmp2.0 e la potrai portare a 2600 senza problemi, se mai ti servisse.

Mobo anche.

Bhe il 2600k occato nulla ha da invidiare ad i nuovi alla fine, potresti ancora tenertelo per almeno un anno o due senza problemi.

Dipende dal gioco. Non appena si fa uso della CPU un i5 occato è sempre meno potente. La prima avvisaglia sono i cali più frequenti. Se poi ci registri usando programmi pesanti, oppure per abito lavorativo, allora la differenza è netta.

Per un migliore futuro possibile ci sono tre soluzioni:

i5 6600k occato

i7 6700 bloccato

i7 6700k occato

Lo dichiarano perché è vero o perché gli rode ammettere che ce li hanno? Sull'internet c'è sempre il dubbio

ancora trovi gente con il q6600 e 970 e per loro non hanno problemi di sorta