Consiglio acquisto reflex nikon

Ciao a tutti, è da un po' che metto da parte i miei risparmi per prendermi una reflex digitale dopo aver usato varie volte quella di mio fratello.
Volendo stare entro i 500 € per il corpo ho visto che i possibili modelli sono:
-d3200
-d5100
-d90

Ho provato a tenerle in mano entrambe e a pelle mi piace molto più l'ultima, così ho provato a cercare informazioni su internet e ho trovato pareri molto discordanti: da un lato molti consigliavano la d90 perchè semiprofessionale, dall'altro mi han detto che essendo la più vecchia sente parecchio il confronto. In particolare mi han detto che ha un AF molto lento.

Considerando che la userei principalmente per fotografie (non so nemmeno se ci farò mai un video) in natura voi cosa mi consigliereste?

io sono sempre per l'ergonomia, quindi d90

io sono sempre per l'ergonomia, quindi d90

anche per me e poi doppia ghiera

Quindi dite che, nonostante l'età, rimanga complessivamente migliore degi altri 2 modelli?

Io non riesco a sfruttare a dovere una d70 che è anni luce indietro alla d90. Io nn sono un fotografo professionista ma lo faccio per passione, vedi tu che fare, imho è una macchina di dio ma nn conosco la 5100

No, ma anch'io son sicuro che non la sfrutterei al massimo, però mi chiedo se effettivamente una macchina del 2009 sia migliore o meno di una del 2011 (o del 2012 come la D3200). Comunque mi sto orientando sempre più sulla D90.

e' una macchina di fascia superiore, poco importa che sia meno recente.

- materiali migliori
- ergonomia migliore (ovvero piu' comandi a portata di mano ad esempio)
- motore AF nel corpo (quindi possibilita' di utilizzare anche ottiche piu' vecchie, maggiormente economiche da reperire sull'usato)
-mirino ottico migliore

ora, che cosa puo' aver di meglio la 5100?
un sensore piu' moderno (quindi prestazioni migliori ad altissimi iso) e poi un lcd piu' definito (chissenenfrega) e funzioni da compatta tipo riconoscimento viso e cavolate del genere
sull'AF migliore non ci metterei la mano sul fuoco, tanto piu' che funge solo con ottiche con motore AF, quindi dipende piu' da loro che dal corpo.


fai tu.

e' una macchina di fascia superiore, poco importa che sia meno recente.

- materiali migliori
- ergonomia migliore (ovvero piu' comandi a portata di mano ad esempio)
- motore AF nel corpo (quindi possibilita' di utilizzare anche ottiche piu' vecchie, maggiormente economiche da reperire sull'usato)
-mirino ottico migliore

ora, che cosa puo' aver di meglio la 5100?
un sensore piu' moderno (quindi prestazioni migliori ad altissimi iso) e poi un lcd piu' definito (chissenenfrega) e funzioni da compatta tipo riconoscimento viso e cavolate del genere
sull'AF migliore non ci metterei la mano sul fuoco, tanto piu' che funge solo con ottiche con motore AF, quindi dipende piu' da loro che dal corpo.


fai tu.

io per avere la possibilità di sparare + alti gli iso butto volentieri dalla finestra ergonomia e tutte le rotelle del mondo

io per avere la possibilità di sparare + alti gli iso butto volentieri dalla finestra ergonomia e tutte le rotelle del mondo

vergogna

se non fai caccia fotografica o fotografia sportiva gli altissimi iso (perche' ad alti iso vanno bene tutte le reflex) non servono ad un belino...
amplificare il segnale per "illuminare" una scena dove luce non ce n'e' e' il cancro della fotografia moderna

E poi c'è lightroom proprio proprio se serve

vergogna

se non fai caccia fotografica o fotografia sportiva gli altissimi iso (perche' ad alti iso vanno bene tutte le reflex) non servono ad un belino...

questa;

ho la canon 600D, fino a 1600 iso ancora ancora in ambienti chiusi le foto "sportive" (1/500 f3.5) vengono "usabili" a 3200 vien fuori roba che mi fa incazzare e basta quando la guardo.

(scendere ad f2.8 mi è impossibile mettere a fuoco, già a 3.5 è dura con soggetti veloci)

non entro nel merito, la mia macchina a 800 iso e' gia' alle corde
comunque dipende ovviamente dalle esigenze: io in genere non ho bisogno di tempi rapidi per i miei gusti ed a f2 o f1,4 ed 1/30 o 1/15 iso 800 riesco a scattare in qualunque contesto.

se fai foto sportiva indoor allora le alte sensibilita' fanno gola, certamente...
io facendo pressoche' solo street, spesso vado a cercare il mosso, piu' che evitarlo

e' una macchina di fascia superiore, poco importa che sia meno recente.

- materiali migliori
- ergonomia migliore (ovvero piu' comandi a portata di mano ad esempio)
- motore AF nel corpo (quindi possibilita' di utilizzare anche ottiche piu' vecchie, maggiormente economiche da reperire sull'usato)
-mirino ottico migliore

ora, che cosa puo' aver di meglio la 5100?
un sensore piu' moderno (quindi prestazioni migliori ad altissimi iso) e poi un lcd piu' definito (chissenenfrega) e funzioni da compatta tipo riconoscimento viso e cavolate del genere
sull'AF migliore non ci metterei la mano sul fuoco, tanto piu' che funge solo con ottiche con motore AF, quindi dipende piu' da loro che dal corpo.


fai tu.

Una domanda: se monto sulla D90 un obbiettivo con motore AF integrato, quale viene utilizzato? quello della macchina o quello dell'obbiettivo?

EDIT: altra domanda, se un giorno dovessi cambiare, voler acquistare una seconda batteria, ogni modello di macchina ha una batteria specifica o l'alloggiamente è comune a più modelli?

quando avevo sony dipendeva: se l'obiettivo era ssm (motore ultrasonico) aveva la precedenza lui.
se era un motore normale forse no, ma non ho mai avuto obbiettivi motorizzati non ssm.

su nikon immagino sia lo stesso.

per le batterie non posso aiutarti, non conosco il mondo nikon.