0
Ubisoft:"Assassin's Creed 3 è un franchise, come Mario o Resident Evil"
Started By
The Newser
, 19 August 2012 03:28 PM
#1
Inviato 19 August 2012 - 03:28 PM
Il direttore creativo di Assassin's Creed 3 Alex Hutchinson ha difeso la decisione di Ubisoft di rilasciare un gioco della serie ogni anno, affermando che fa tutto parte del processo da tripla A. Parlando con Computer and Videogames al Gamescom, Hutchinson ha detto che il rilascio annuale di un gioco "non toglie nulla alla serie" e non lo rende "meno credibile".
Leggi la news completa: Ubisoft:"Assassin's Creed 3 è un franchise, come Mario o Resident Evil"
#2
Inviato 19 August 2012 - 03:37 PM
Avendo letto la news originale, non si capisce se sta difendendo la strategia che hanno adottato fino ad ora o si riferisce al futuro della serie. Se fosse la seconda, e se succede quello che penso io, dopo aver completato la storia di Des col 3 direi che posso anche chiudere per un bel po' con la saga. L'importante è che col 3 si chiuda la storia di Desmond, poi sono liberissimi di fare altri capitoli che raccontano altre storie. Se invece intendeva tutt'altro e ogni capitolo uscirà a distanza di minimo 2 anni allora sarò felice di continuare a comprarlo.
No, lo paragona a Mario o Resident Evil. L'intervista originale l'ho letta proprio ieri sul forum Ubisoft.nella dichiarazione completa Alex Hutchinson ha detto proprio che Ac andava visto come un CoD ( parole sue)
#3
Inviato 19 August 2012 - 03:48 PM
Raiden, in realtà difende sia quello che è stato fatto fino a ora e il futuro della serie..
Dice appunto che se i Radiohead facessero un album ogni sei mesi, lui lo prenderebbe.
Insomma, dice che se c'è la possibilità di fare un AC all'anno, lo fa e anzi, non capisce perchè c'è chi critica ciò..
Dice appunto che se i Radiohead facessero un album ogni sei mesi, lui lo prenderebbe.
Insomma, dice che se c'è la possibilità di fare un AC all'anno, lo fa e anzi, non capisce perchè c'è chi critica ciò..
#4
Inviato 19 August 2012 - 03:55 PM
E' esattamente il contrario. Il rilasciare un capitolo di una serie ogni anno mina non tanto la credibilità di una serie(anche se AC è sceso in basso con Revelations e con quell'espansione da 70 euro di Brotherhood) ma mina più che altro la sua efficacia e la sua bontà una volta che il nuovo capitolo arriva sul mercato. A prescindere Assassin's Creed 3 non potrà avere chissà quale effetto sorpresa. Sicuramente sarà un ottimo gioco, magari anche un gran gioco, ma non porterà mai quell'effetto sorpresa e quell'effetto novità che invece porteranno titoli come GTA 5 o Half Life 3 che scuoteranno letteralmente il mercato. Insomma AC come franchise è diventato parecchio sterile attraverso i suoi spin-off, ciò è innegabile.
#6
Inviato 19 August 2012 - 04:00 PM
Boh, vedremo, ma al 90% la vedo male. Non tanto per loro, ma per lo zoccolo duro dei fan. Con Brotherhood e Revelations ( specialmente con quest'ultimo visto che mi è piaciuto tantissimo rispetto a quel capitolo inutile di nome Brotherhood ) ho chiuso un occhio, ma non ci riuscirei con un'intera saga. A me sta bene che loro continuino, però mi aspetto anche un certo rispetto..Raiden, in realtà difende sia quello che è stato fatto fino a ora e il futuro della serie..
Cioè, tu lo sai che io sono d'accordo con la loro scelta di farne altri, ma dopo questa dichiarazione ho proprio cambiato idea. AC deve continuare a vivere, ma non così. E' inutile che Hutchinson se ne esce con "eh voi pensate alla qualità", perché in un anno di programmazione non fai nulla.
#9
Inviato 19 August 2012 - 05:03 PM
Tu confondi la base del gioco con elementi riciclati. La base di AC è e deve rimanere quella, con i dovuti cambiamenti ( es. AC1>AC2 )Aspettiamo di giocarlo, ma con 1, 2, 2:rev, 2:bh la minestra era quella.
Se AC3 avesse la stessa grafica, le stesse animazioni, le stesse texture, le stesse icone, gli stessi suoni ambientali e gli edifici con la stessa forma del capitolo precedente, allora sarebbe per davvero la stessa "minestra". Assassin's Creed 3 è semplicemente.. Assassin's Creed ma con tantissime novità rispetto ai vecchi. Non lo dico solo io eh, ma anche le anteprime che puoi trovare su EE o altrove. La base è quella, ma il gioco è comunque diverso. Tra l'altro non mi risulta che nel primo AC potessimo andare a caccia, imbarcarci per i caraibi o che avessimo un'intera vallata naturale a nostra disposizione.
#11
Inviato 19 August 2012 - 05:45 PM
[quote][quote name='HackerAltair' timestamp='1345387730' post='13356074']Con Brotherhood e Revelations ( specialmente con quest'ultimo visto che mi è piaciuto tantissimo rispetto a quel capitolo inutile di nome Brotherhood ) ho chiuso un occhio, ma non ci riuscirei con un'intera saga.[/quote]
Come vedi ognuno la pensa a modo suo. Io non ho apprezzato moltissimo Revelations, mentre credo che al momento Brotherhood sia il migliore della serie. Anche perché non solo non sentivo la necessità delle bombe o delle corde tese in Revelations, ma non le ho neanche dovute usare durante il gioco, il tutto era semplicemente un di più. Diverso invece per il nuovo sistema di combattimento presente in Brotherhood, la novità dei negozi chiusi se prima non si libera la zona templare e la setta degli assassini da addestrare. Credo che Brotherhood sia stato davvero il migliore, come giocabilità.
Se poi ti diverti a giocare al Tower Defence presente in Revelations, bah... buon divertimento.
Come vedi ognuno la pensa a modo suo. Io non ho apprezzato moltissimo Revelations, mentre credo che al momento Brotherhood sia il migliore della serie. Anche perché non solo non sentivo la necessità delle bombe o delle corde tese in Revelations, ma non le ho neanche dovute usare durante il gioco, il tutto era semplicemente un di più. Diverso invece per il nuovo sistema di combattimento presente in Brotherhood, la novità dei negozi chiusi se prima non si libera la zona templare e la setta degli assassini da addestrare. Credo che Brotherhood sia stato davvero il migliore, come giocabilità.
Se poi ti diverti a giocare al Tower Defence presente in Revelations, bah... buon divertimento.
#12
Inviato 19 August 2012 - 05:57 PM
farne uscire 1 all'anno è pura follia specialmente per un gioco come AC che dovrebbe fare della trama il suo punto forte,così si rischia solo di cadere nel ridicolo con trame assurde e giocare lo stesso gioco con ambiente diverso e due cacatine in più a livello di gameplay
#14
Inviato 19 August 2012 - 06:15 PM
Tanti giochi significa dover spalmare la storia, che diventerà inutilmente più lunga. Fondamentalmente mi spiace solo per il mio portafoglio, visto che dovrò comprare più giochi per vederne la fine, ma è pur vero che devono, visto che possono, guadagnarci il più possibile A me basta che non facciano salti indietro, anche se alla fine lo comprerei lo stesso... probabilmente dopo 1 anno dall'uscita (Revelation è sceso da 60€ a 20€ per PC in un anno )
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi