#1
Inviato 28 April 2012 - 12:17 AM
INDUSTAR 61L/Z 2,8 2.8/50 (Russian Tessar) lens for M42 Zenit Praktica 806580 + Adattatore M42 per Sony Nex + 16mm f/2.8 E mount?
In più il primo obiettivo da me postato, com'è? Merita? Stavo pensando di prendere questi due invece del Sigma 30mm f/2,8 (per Sony Nex) o del 50mm f/1,8 E mount
Cosa fareste voi? (specifico che non m'interessa il fuoco automatico, cercavo un buon obiettivo - so che il 16mm non è tutto sto granchè ma va bene da portare in giro in interni/feste/paesaggi).
Pareri?
#2
Inviato 28 April 2012 - 11:33 AM
diciamo che non lo terrei nella tasca dei pantaloni tutto il giorno
le sue lenti sono trattate con il lantanio.
non dovrebbe essere male, certo a TA ti ritrovi una resa molto morbida come e' ovvio che sia da una vecchia ottica.
usato da f4 in poi su apsc sembrerebbe essere un ottima ottica da ritratto per il suo prezzo...
occhio che l'anello adattatore M42 - E mount e' spesso circa 2,5 cm (lo so' perche' ce l'ho) che vanno a sommarsi alle dimensioni dell'obiettivo, quindi sara' abbastanza ingombrante montato su nex, anche se non riesco a trovare le sue misure
altra cosa, se non riporta la scritta MC vuol dire che non ha la lente frontale multicoated, quindi piu' sensibile a riflessioni interne e flare (in teoria)
il 16mm e' una lente modesta, ma fa' il suo sporco lavoro e poi e' piccola ed econmica.
fossi in te risparmierei e mi prenderei il sigma 28 2,8.
piu' piccolo del russo, piu' nitido a TA, piu' usabile come allaround lens su apsc
#3
Inviato 28 April 2012 - 07:32 PM
il 61f/z e' radioattivo
diciamo che non lo terrei nella tasca dei pantaloni tutto il giorno
le sue lenti sono trattate con il lantanio.
non dovrebbe essere male, certo a TA ti ritrovi una resa molto morbida come e' ovvio che sia da una vecchia ottica.
usato da f4 in poi su apsc sembrerebbe essere un ottima ottica da ritratto per il suo prezzo...
occhio che l'anello adattatore M42 - E mount e' spesso circa 2,5 cm (lo so' perche' ce l'ho) che vanno a sommarsi alle dimensioni dell'obiettivo, quindi sara' abbastanza ingombrante montato su nex, anche se non riesco a trovare le sue misure
altra cosa, se non riporta la scritta MC vuol dire che non ha la lente frontale multicoated, quindi piu' sensibile a riflessioni interne e flare (in teoria)
il 16mm e' una lente modesta, ma fa' il suo sporco lavoro e poi e' piccola ed econmica.
fossi in te risparmierei e mi prenderei il sigma 28 2,8.
piu' piccolo del russo, piu' nitido a TA, piu' usabile come allaround lens su apsc
Il fatto è che il Sigma 30mm non si trova da nessuna parte e io sono senza obiettivo. Inoltre, le due lenti più adattatore le pagherei 180€, che mi sembra un prezzo non male. Certo che sta storia della lente radioattiva mi spaventa un po', il fatto che sia ingombrante mi disturba meno (vorrei sapere se è comodo e si mette a fuoco manualmente in modo semplice). È anche vero che un 30mm è più versatile, ma un 16 + un 50 danno più possibilità (ma hai lo sbattone di cambiare lente).
Non saprei, a questi prezzi (e con il fatto che il 30 non si trova) tu cosa faresti nella mia situazione (ho solo la Nex e nessun obiettivo attualmente).
Avevo pensato anche al 50ino Sony, però costa 320€ e con 200€ prendo il 30mm che mi sembra più versatile e nonostante sia meno luminoso è un'ottima lente.
#10
Inviato 29 April 2012 - 03:49 PM
divertiti
http://camerapedia.w...mm_screw_lenses
EDIT, meglio ancora questo link: http://m42.org.ua/
#12
Inviato 29 April 2012 - 03:59 PM
http://m42.org.ua/161
notare che anche questo e' radioattivo
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi