Modificata da Insector, 02 February 2012 - 10:25 PM.
Ghost Recon Future Soldier: trailer dedicato alla campagna Single Player
#16
Inviato 02 February 2012 - 10:24 PM
#18
Inviato 02 February 2012 - 11:06 PM
Uhm... strano detto da un assiduo difensore di Modern Warfare.
Perchè questo trailer (che a me piace moltissimo) è cinematico al massimo e anzi ricorda fin troppo il campione d'incassi Activision.
Il problema per molti infatti sta proprio lì: che FORSE si sta tradendo lo spirito dei giochi targati Tom Clancy -che, contrariamente a quanto da te asserito, sono Ubisoft e sono sempre stati molto apprezzati da critica e pubblico (vedi i primi Splinter Cell, Rainbow Six, ecc ecc)-.
Quindi come è possibile che questo palese avvicinamento (almeno nel trailer) ad uno dei tuoi giochi preferiti venga soppesato in maniera così diversa? Da quando si giudica un gioco in base a chi lo sviluppa anzichè sulle sue qualità/mancanze intrinseche?
Uno sviluppatore con un buon curriculum può far ben sperare sulla riuscita di una sua prossima uscita, ma non è MAI garanzia al 100% sulla bontà del prodotto. E l'industria è piena di esempi del genere.
Vabbhè ma l'importante è sparare a zero... Se fosse apparso MW4: Future Soldier sarebbe stato "mio al d1"...
#20
Inviato 03 February 2012 - 12:27 AM
Io il gioco l'ho provato all'Eurogamer Expo a Londra. E faceva pena, graficamente e a livello di gioco.
Tuttavia è stato rimandato di un bel po' di mesi e magari lo hanno aggiustato.
Detto questo sono stato il primo, nel topic ufficiale PS3, a lamentare il fatto che nel walkthrough mostrato qualche giorno fa la gestione della squadra mi sembrasse fortemente castrata.
Ora qui io stavo valutando un trailer che, a prescindere da come dovrebbe o come vorremmo che fosse il gioco, è cinematrografico e realizzato decisamente bene.
Il problema si pone quando leggo critiche assolutamente ingiustificate (ad un trailer, poi! ridicolo) da chi osanna anno dopo anno COD, un titolo che visto il suo successo fa gola a molti e che ha più o meno indirettamente "imposto" la politica del:
- single player cinematografico (e corto) è bello;
- multiplayer caxxutissimissimo caotico.
Ecco, questo trailer è esattamente un frutto del successo di CoD. Se ti piacciono i trailer che fanno ogni anno per CoD questo non gli è assolutamente inferiore. Magari il retaggio di CoD si sentirà (come pare) anche a livello di gameplay. Ma per ora è presto, ci potremo lamentare dell'eventuale imbastardimento del brand solo a gioco uscito, non ora.
Se mi si viene a dire "la campagna di CoD è corta ma è spettacolare e cinematografica", e poi si spala [Censura] su questo trailer, che mi sembra spettacolare e cinematografico, allora non capisco il nesso nè su cosa sia formulato il giudizio.
Parentesi: se un publisher fa uscire 10 pessimi giochi o commercialate, come son state definite, e pubblicizza un suo nuovo prodotto ci può stare la diffidenza, ma non il pregiudizio aprioristico.
Modificata da Myles, 03 February 2012 - 12:29 AM.
#21
Guest_Mark BattleeYe
Inviato 03 February 2012 - 12:28 AM
Uhm... strano detto da un assiduo difensore di Modern Warfare.
Perchè questo trailer (che a me piace moltissimo) è cinematico al massimo e anzi ricorda fin troppo il campione d'incassi Activision.
Il problema per molti infatti sta proprio lì: che FORSE si sta tradendo lo spirito dei giochi targati Tom Clancy -che, contrariamente a quanto da te asserito, sono Ubisoft e sono sempre stati molto apprezzati da critica e pubblico (vedi i primi Splinter Cell, Rainbow Six, ecc ecc)-.
Quindi come è possibile che questo palese avvicinamento (almeno nel trailer) ad uno dei tuoi giochi preferiti venga soppesato in maniera così diversa? Da quando si giudica un gioco in base a chi lo sviluppa anzichè sulle sue qualità/mancanze intrinseche?
Uno sviluppatore con un buon curriculum può far ben sperare sulla riuscita di una sua prossima uscita, ma non è MAI garanzia al 100% sulla bontà del prodotto. E l'industria è piena di esempi del genere.
Non mi piace il modo di lavorare di ubisoft, non mi sono mai piaciuti i ghost recon, non mi sono mai piaciuti i giochi tom clancy.
Non ci crederai ma non ho ancora preso modern warfare 3 e non so nemmeno se rimedio.
Mi è passata la voglia di fps, in generale.
#24
Inviato 03 February 2012 - 12:39 AM
Faccio una premessa.
Io il gioco l'ho provato all'Eurogamer Expo a Londra. E faceva pena, graficamente e a livello di gioco.
Tuttavia è stato rimandato di un bel po' di mesi e magari lo hanno aggiustato.
Detto questo sono stato il primo, nel topic ufficiale PS3, a lamentare il fatto che nel walkthrough mostrato qualche giorno fa la gestione della squadra mi sembrasse fortemente castrata.
Ora qui io stavo valutando un trailer che, a prescindere da come dovrebbe o come vorremmo che fosse il gioco, è cinematrografico e realizzato decisamente bene.
Il problema si pone quando leggo critiche assolutamente ingiustificate (ad un trailer, poi! ridicolo) da chi osanna anno dopo anno COD, un titolo che visto il suo successo fa gola a molti e che ha più o meno indirettamente "imposto" la politica del:
- single player cinematografico (e corto) è bello;
- multiplayer caxxutissimissimo caotico.
Ecco, questo trailer è esattamente un frutto del successo di CoD. Se ti piacciono i trailer che fanno ogni anno per CoD questo non gli è assolutamente inferiore. Magari il retaggio di CoD si sentirà (come pare) anche a livello di gameplay. Ma per ora è presto, ci potremo lamentare dell'eventuale imbastardimento del brand solo a gioco uscito, non ora.
Se mi si viene a dire "la campagna di CoD è corta ma è spettacolare e cinematografica", e poi si spala [Censura] su questo trailer, che mi sembra spettacolare e cinematografico, allora non capisco il nesso nè su cosa sia formulato il giudizio.
Parentesi: se un publisher fa uscire 10 pessimi giochi o commercialate, come son state definite, e pubblicizza un suo nuovo prodotto ci può stare la diffidenza, ma non il pregiudizio aprioristico.
il nesso te lo dico io...ne parlano male perchè è targato UBISOFT....in questo forum c'è il brutto vizio a mio parere di smerxare qualsiasi game appartenga alla cerchia EA SPORT/UBISOFT ,l'ho notato in qualsiasi news postata.
Tutto questo accanimento non lo capisco nemmeno io...però è evidente che le critiche spesso partono da motivazioni che riguardano un ODIO A PRIORI per una software house specifica...e non basandosi sulle reali potenzialità del game in questione o meno.
Modificata da pegri, 03 February 2012 - 12:42 AM.
#25
Inviato 03 February 2012 - 09:23 AM
L'unica cosa che mi lascia perplesso è il fatto che quando attivano il Camo, sono completamente visibili...
Certo nella realtà, a distanza nessuno li noterebbe ma a 5 metri, in campo aperto si dovrebbe essere ciechi per non vederli.
Modificata da Zohar, 03 February 2012 - 09:28 AM.
#26
Inviato 03 February 2012 - 12:19 PM
#28
Inviato 03 February 2012 - 12:30 PM
Cioè, non ti ritieni hardcore gamer perché non giochi on line?Quanto astio ragazzi...aspettiamo e vedremo...certo che dal trailer mi sembra pure a me che si sia modernworfizzato notevolmente...a me piace,io purtroppo non mi posso ritenere un hardcore gamer qiuindi se la campagna è spettacolare a me aggrada.Scusate ora potete riempirmi di ogni sorta di insulti.
#29
Inviato 03 February 2012 - 08:25 PM
ma stai zitto , non capisci niente , la ubisoft è un ottima software house , anche se alcuni giochi hanno fatto schifo , ma future soldier sarà un capolavoro e finalmente sarà un ghost recon decente per le console hd non come i due graw!Solita porcata made in ubisoft.
#30
Inviato 03 February 2012 - 08:28 PM
commento sbagliatissimo ! i due graw facevano schifo ma questo sarà ottimo , prima di insultare un gioco informati meglio ,e non puoi chiamarlo pagliacciata , poi uno che dice che il primo assassin's creed era un buon prodotto non capisce niente visto che il primo è il peggiore della serie . Poi visto che critichi anche cod , gioco che detesto dal secondo modern warfate , significa che non ti piacciono gli fps , quindi non commentare notizie sugli fps !hai ragione , fa decisamente schifo , peggio di GRAW 2Solita porcata made in ubisoft.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi