Everyeye After - Batman: Arkham Asylum e Castlevania: Lords of Shadow - RUBRICA
#1
Inviato 15 November 2011 - 03:18 PM
Due dei migliori action game di questa generazione analizzati "Col senno di poi"
L'operazione critica non è mai spoglia da influenze esterne. I facili entusiasmi per un gioco ricevuto in anteprima, la pressione delle aspettative, le opinioni dei colleghi. Le potenziali lamentele dei lettori.Everyeye ha sempre mantenuto la testa alta e la sua indipendenza, cercando di salvaguardare un'obiettività basta su criteri di giudizio rigorosi. Ma molto spesso è difficile scrutare oltre la scintillante realtà del momento, intravedere in un prodotto potenzialità sopite o caratteristiche sopravvalutate, rispettivamente destinate ad influenzare il mercato del futuro o ad essere dimenticate senza pietà. Ed allora è bello, ogni tanto, guardare al passato e provare a strutturare un'analisi "col Senno di Poi".In questa rubrica ci preoccuperemo di inquadrare con occhio critico non tanto i prodotti, quanto le nostre recensioni antiche. E vedremo se, "a mente fredda", sarà possibile confermarle o meno. Vedremo se i prodotti che abbiamo glorificato sono davvero quelli che hanno lasciato un segno, se i titoli che abbiamo condannato agli inferi meritavano davvero un trattamento così severo.Non sarà mai una sorta di elogio funebre, come i "Post Mortem" che popolano i siti d'oltre oceano. Anzi, sarà un percorso vitale, alla ricerca di una traccia lasciata dai videogiochi più importanti; una traccia ancora rigogliosa e florida. Brutta o bella che sia: perchè il ricordo si modifica ed evolve, ed ogni singolo gioco può essere ripensato come una perla rara, come il nuovo revisore di un genere, o come una bruttura spacciata fortunosamente per un grande capolavoro.
Leggi l'articolo completo: Everyeye After - Batman: Arkham Asylum e Castlevania: Lords of Shadow - RUBRICA (Multi)
Attenzione: Regole moderazione commenti nei topic degli articoli di Everyeye.it
Gli utenti sono liberi di esprimere la propria opinione sull''argomento di cui l''articolo tratta, sulla sua qualità, sui contenuti ed ovviamente sui voti assegnati.
Non saranno tuttavia tollerati in alcun modo i commenti che contengano insulti, critiche di scarsa professionalità, o i post che accusino il Network di essere in malafede, venduto e prezzolato. Anche la qualità dei commenti deve sempre tenere conto del rispetto per il lavoro dellaredazione. Critiche sì, insulti no.
Commenti di siffatta natura saranno immediatamente cancellati, e l''utente in questione sospeso per almeno una settimana.
Senza preavviso, senza invio di messaggi personali, e senza discussione alcuna da parte della moderazione o della redazione, che sarà intransigente a riguardo.
#4
Inviato 15 November 2011 - 03:39 PM
Castlevania invece un capolavoro assoluto. Sono in attesa del secondo. Peccato per l'assurda politica dei DLC, che comunque non rovina i risultati esemplari di un prodotto eccellente. Devo dire che più che la bellezza delle fasi platform, io ho apprezzato la varietà e la compattezza dell'avanzamento.
#5
Inviato 15 November 2011 - 03:44 PM
#6
Guest_---eYe
Inviato 15 November 2011 - 03:58 PM
Nonostante non abbia giocato al prequel, già Arkham City lasciava intendere i difetti del primo capitolo: un gameplay secco senza lode e senza infamia, con picche che si raggiungono solamente nelle fasi stealth, mentre le fasi più action del titolo non reggono il confronto. Sopravvalutato senz'ombra di dubbio. Purtroppo non ho provato Castlevania e non posso dire la mia opinione su quest'ultimo titolo. Però non credo sia tanto sottovalutato a giudicare dalle vendite...
Sinceramente, mi sono un pò pentito dell'acquisto di Arkham City. Forse dovevo scegliere qualche altro titolo a questo.
Modificata da O' Pazz, 15 November 2011 - 04:01 PM.
#8
Inviato 15 November 2011 - 04:00 PM
Mi auguravo che si marcassero, soprattutto col senno di poi, gli evidenti difetti del titolo che lo portano ad essere un bellissimo gioco ma non un capolavoro.
La cam fissa era gestita malissimo. Con nemici che attaccavano da fuori inquadratura (non mi succedeva dai primi tempi della ps2) e con alcune sezioni platform in cui non si percepiva bene la distanza con la piattaforma.
Gli fps ballerini poi? molto ballerini, manco poco.
Gli stacchi tra un livello e l'altro? alcune volte fin troppo ridicoli (quello in volo dopo il salto lo ricorderò per sempre ).
A parer mio un gran bel gioco ma che si assesta sull'8, massimo 8.5 per quei difetti
In ogni caso il finale è spettacolare, peccato per l'idea scellerata di spiegarlo con un DLC.
Mi pare che poi non abbiano spiegato poi granchè col DLC. A parte la condizione di Gabriel
#9
Inviato 15 November 2011 - 04:04 PM
Modificata da Vito302, 15 November 2011 - 04:07 PM.
#10
Inviato 15 November 2011 - 04:43 PM
In batman invece soffrivo un po' gli stacchi da degli scontri fisici alquanto facili (la più grande difficoltà, forse l'unica, rappresentava quella di far crescere il moltiplicatore di combo) a sezioni stealth non proprio immediate a volte.
2 ottimi titoli comunque.
#11
Inviato 15 November 2011 - 04:49 PM
Castlevania l'ho amato: grafica spettacolare, sistema di combattimento all'avanguardia, ambientazioni varie e magnifiche e anche una ottima longevità rispetto a praticamente qualunque concorrente in questa gen: cioè cosa si vuole di più da un action game ?
#12
Inviato 15 November 2011 - 04:58 PM
perchè se un gioco è bello, bello rimane, anche a 2 anni di distanza. se è brutto stessa cosa.
se un gioco aveva determinati pregi e difetti, li avrà anche dopo anni.
cioè per esempio da questo articolo sembra quasi che sia meglio castelvania di batman o cmq sul suo stesso livello...
quindi le cose sono 2: ho sono state sballate le recensioni dell'epoca oppure è sballata l'analisi di oggi!
#14
Inviato 15 November 2011 - 07:12 PM
secondo me queste rubriche ( che pur sono interessanti e che non manco mai di leggere ) dimostrano solo il fatto che si è commesso un errore quando si è recensito un gioco e che ci si è pentiti . ( il magari è anche onesto e ammirevole ).perchè se un gioco è bello, bello rimane, anche a 2 anni di distanza. se è brutto stessa cosa.se un gioco aveva determinati pregi e difetti, li avrà anche dopo anni.cioè per esempio da questo articolo sembra quasi che sia meglio castelvania di batman o cmq sul suo stesso livello... quindi le cose sono 2: ho sono state sballate le recensioni dell'epoca oppure è sballata l'analisi di oggi!
Vedo che ti è chiarissimo l'intento della rubrica
#15
Inviato 15 November 2011 - 07:15 PM
secondo me queste rubriche ( che pur sono interessanti e che non manco mai di leggere ) dimostrano solo il fatto che si è commesso un errore quando si è recensito un gioco e che ci si è pentiti . ( il magari è anche onesto e ammirevole ).perchè se un gioco è bello, bello rimane, anche a 2 anni di distanza. se è brutto stessa cosa.se un gioco aveva determinati pregi e difetti, li avrà anche dopo anni.cioè per esempio da questo articolo sembra quasi che sia meglio castelvania di batman o cmq sul suo stesso livello... quindi le cose sono 2: ho sono state sballate le recensioni dell'epoca oppure è sballata l'analisi di oggi!
Mi permetto di risponderti citando un pezzo dello scorso EE After che, pur non mancando mai di leggere, evidentemente non hai letto
"Prima di procedere, tuttavia, una premessa che, ad oltre un anno dalla prima pubblicazione, pare quantomeno doverosa.
Le finalità di Everyeye After sono chiaramente espresse nel martellante cappello introduttivo, ma di tanto in tanto qualche lettore sembra fraintenderle, additando queste analisi fatte “col senno di poi” come delle strategiche “ritirate critiche”. Come se chi scrive su queste pagine volesse in qualche modo sconfessarsi, smussare le sue analisi o quelle dei colleghi; sovrascriverle.
Everyeye After non propone delle “Review 2.0”: bensì una critica “storicamente collocata”, condotta alla luce di elementi contestuali di cui, ai tempi della recensione originale, non disponevamo. La redazione lavora sempre e comunque in maniera professionale, ed ogni “editor” produce, al momento di recensire un titolo appena uscito, quella che reputa essere -in buona fede- la migliore delle analisi che è in grado di strutturare. Ma poi arriva il tempo, e la ricezione del pubblico, e le mode del mercato. Molti elementi salutati con entusiasmo vengono clamorosamente bocciati del processo evolutivo del medium videoludico. Di contro, spunti minoritari, piccolezze e dettagli si rivelano fondamentali, scolpiti per sempre nella mente degli utenti e nei taccuini dei Game Designer. Everyeye After gioca con queste nuove consapevolezze. Non è “revisionismo”: è il tentativo di leggere i segni del tempo. Non si tratta, insomma, di trasmettere una specie di “doppia verità”; ma di far capire che la verità si muove, perchè è storia."
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi