EA in tribunale a causa di tre elicotteri di Battlefield 3

Electronic Arts ha parlato di una probabile causa legale che dovrà affrontare per lo sparatutto Battlefield 3. La multinazionale ha infatti ricevuto una contestazione dalla Textron, la società possidente del marchio Bell Helicopter, che le ha chiesto di rimuovere tre elicotteri dal gioco ( l'AH-1Z Viper, l'UH-1Y e il V-22 Osprey )

Nelle scorse settimane le due parti hanno provato a raggiungere un accordo privato, ma non hanno raggiunto alcun risultato, così da costringere EA ad aprire una causa alla corte federale della California per reclamare la protezione del Primo Emendamento, affermando che gli elicotteri sono solo una minima parte del lavoro creativo dietro al gioco e appellandosi quindi alla "doctrine of nominative fair use"

dunque è stata EA a fare causa, non la casa aeronautica ad EA

Non capisco il senso di queste "lotte" mha ....

il Fair use funziona in entrambi i sensi, quindi sarei contento che vincesse EA, e poiché BF3 non è un gioco incentrato su quei 3 elicotteri, le richieste di Textron mi sembrano fuori luogo.
Potrebbero chiedere anche la rimozione dal Web di ogni foto che ritrae uno dei loro mezzi a questo punto.

Modificata da mau_pec, 10 January 2012 - 09:57 AM.

dunque è stata EA a fare causa, non la casa aeronautica ad EA

Spoiler

ora voglio vedere quanti leggeranno solo il titolo ed entreranno scrivendo "ea vergognati, devi fallire"

è andata così ne sono certo:

Bell Helicopter: Salve EA potete cancellare gli elicotteri AH-1Z Viper, l'UH-1Y e il V-22 Osprey?
EA: NO!

in sede privata

Bell Helicopter: almeno cambiategli il nome, chenesò uno chimatalo pippo franco, l'altro little tony e l'ultimo ricky tognazzi.
EA: NO!

Bell Helicopter: ALLORA DOVETE RIMUOVERLI DAL GIOCO O VERRETE COLPITI DA UN MISSILE PREDATOR CON TANTO DI KILL CAM
EA: Ci appelliamo al Primo Emendamento!!!!oneonelven!!!

La causa continuò in una puntata di cold case con il supporto di eli stone

Non riesco veramente ad immaginare il perché di queste cose.....cioè, i soldi vanno praticamente tutti agli avvocati, cosa ci guadagna la Textron se dovesse venire fuori che la EA deve rimuovere gli elicotteri da BF3? Una vittoria personale?

E poi sinceramente non credo che ci riusciranno.

Tra l'altro gli fanno anche pubblicità così

La causa più inutile del secolo...

strano...io nei film americani sento che ci si appella sempre al 5° emendamento.

textron vergognati, devi fallire.

Non riesco veramente ad immaginare il perché di queste cose.....cioè, i soldi vanno praticamente tutti agli avvocati, cosa ci guadagna la Textron se dovesse venire fuori che la EA deve rimuovere gli elicotteri da BF3? Una vittoria personale?

E poi sinceramente non credo che ci riusciranno.

tanti soldi per l'uso non autorizzato dei loro mezzi
Gli avvocati e le spese legali le paga chi perde.

Modificata da mau_pec, 11 January 2012 - 10:58 AM.