Nintendo, parliamone

Allora, cominciamo con il dire che se questo topic lo ho aperto qua invece di flamezone è perchè mi aspetto risposte serie, quindi per favore un po' di civiltà

Solo a me sembra che riviste e siti specializzati trattino Nintendo con i guanti di velluto? Prendiamo i due Galaxy... Io ho giocato solo il primo, e mi è pure piaciuto, eh, ma la merita la media astronomica che ha su metacritic? Perchè son convinto che se non fosse stato "il nuovo capitolo di Mario" avrebbe avuto voti più umani?

Oppure prendiamo OoT 3D. Everyeye già si è moderata con un 8.5, ma in giro si vedono una valanga di 10/10... Qua sono convinto che possa aver giocato anche la nostalgia, ma lo stesso, mi pare qualcosa di fuori scala.

Io personalmente credo che i recensori siano un po' "intimidati" dal nome Nintendo. Nel senso che se non la premiano hanno paura che gli venga rinfacciato di aver abbandonato le radici del videogioco, di non esser veri videogiocatori o di capirne poco.
Ma è solo la mia impressione. Voi che ne dite? Ho ragione? Semplicemente non capisco un razzo di videogames?

Esprimetevi

non capisci un razzo di videogame

se non metti buoni voti ai giochi nintendo...a chi li devi mettere?

non può essere che si tratti di titoli davvero validi?

galaxy avrebbe preso meno? forse.ma si potrebbe dire la stessa cosa per cod se non si chiamava cod, di halo ecc ecc

cmq è pura utopia aprire un topic di questo tipo e aspettarsi cose diverse da pagine e pagine di : nintendomerd@
quindi imho verrà spostato di corsa su flamezone e bon...

Allora, cominciamo con il dire che se questo topic lo ho aperto qua invece di flamezone è perchè mi aspetto risposte serie, quindi per favore un po' di civiltà

Solo a me sembra che riviste e siti specializzati trattino Nintendo con i guanti di velluto? Prendiamo i due Galaxy... Io ho giocato solo il primo, e mi è pure piaciuto, eh, ma la merita la media astronomica che ha su metacritic? Perchè son convinto che se non fosse stato "il nuovo capitolo di Mario" avrebbe avuto voti più umani?

Oppure prendiamo OoT 3D. Everyeye già si è moderata con un 8.5, ma in giro si vedono una valanga di 10/10... Qua sono convinto che possa aver giocato anche la nostalgia, ma lo stesso, mi pare qualcosa di fuori scala.

Io personalmente credo che i recensori siano un po' "intimidati" dal nome Nintendo. Nel senso che se non la premiano hanno paura che gli venga rinfacciato di aver abbandonato le radici del videogioco, di non esser veri videogiocatori o di capirne poco.
Ma è solo la mia impressione. Voi che ne dite? Ho ragione? Semplicemente non capisco un razzo di videogames?

Esprimetevi

Guarda, te lo dico con tutta l'obiettività che potrei trovare in me

Galaxy è un giocone. Senza dubbio. E merita i votoni presi.
Per quanto mi riguarda trovo l'80% dei giochi sfornati da Nintendo, giochi che vanno dalla definizione di 'ottimo gioco a capolavoro'

Per dire, Galaxy 2 è la versione 1 Bigger, bolder better. Non penso esista un platform con quella qualità.
Diciamo che molti ormai pensando a Mario partano dal presupposto che questi platform abbiano rottolepalle.

Per dire, Mario Kart Wii a me ha fatto proprio ribrezzo.

Su Zelda OOT 3D ti do ragione. Anzi, non capisco il motivo di doverlo votare. A che pro ?
E' un remake, perchè mai votarlo ?




Diciamo che in realtà, all'opposto c'è gente che ormai critica N per una .... caduta? che per me non è ancora avvenuta...
In fin dei conti ha sfornato bei gioconi anche a 'sta botta.

Diciamo dovrebbe migliorare da un punto di vista comunicativo, ma son altre storie

A me sembra l'esatto contrario...

E' vero, molti titoli nelle parti alte della classifica dei giochi dalla media voto più alta sono targati N, ma è anche vero che per raggiungere certi risultati Nintendo deve sfornare capolavori che sfiorano la perfezione (quali sono Zelda OoT, Galaxy e Metroid Prime) e che mettono d'accordo il 99% della popolazione ludica.

Altri invece riescono a raggiungere risultati altissimi con giochi che, pur essendo di elevata qualità, non sono esenti da difetti grossolani o da critche dell'utenza (GTA IV, l'esempio più eclatante).


Il fatto poi che negli ultimi anni il fattore grafica è spesso stato fondamentale nel voto finale, rende ancora più significativa l'approvazione generale di giochi come Galaxy...

A me sembra l'esatto contrario...

E' vero, molti titoli nelle parti alte della classifica dei giochi dalla media voto più alta sono targati N, ma è anche vero che per raggiungere certi risultati Nintendo deve sfornare capolavori che sfiorano la perfezione (quali sono Zelda OoT, Galaxy e Metroid Prime) e che mettono d'accordo il 99% della popolazione ludica.

Altri invece riescono a raggiungere risultati altissimi con giochi che, pur essendo di elevata qualità, non sono esenti da difetti grossolani o da critche dell'utenza (GTA IV, l'esempio più eclatante).


Il fatto poi che negli ultimi anni il fattore grafica è spesso stato fondamentale nel voto finale, rende ancora più significativa l'approvazione generale di giochi come Galaxy...

Cioè, tu vorresti mettere a confronto GTA IV con Super Mario Galaxy? Mi pare logico che un platform o è bello o è realizzato coi piedi, mentre per un free roaming i voti traballino da persona a persona. Subentra il fattore noia, l'ambientazione che può non piacere, il personaggio che può risultare poco carismatico, la trama che non prende abbastanza, la poca varietà nel gameplay. Tanti fattori che la Nintendo può pure trascurare nello sfornare i propri giochi. Un esempio sta nel fatto che metà dei personaggi sfornati dalla grande N siano muti e non abbiano personalità. Per la trama ci si accontenta sempre della solita storiella, e così via.
Proprio per questo i titoli Nintendo hanno un trattamento migliore, proprio come afferma RaR. Vengono valutati con un'ottica diversa. Non importa se non hanno trama, se il personaggio non ha un accenno di personalità, alla fin fine l'importante è che diverta. Il che mi pare pure giusto. Così come, però, mi pare giusto affermare che i titoli N vengano valutati con un metro di paragone completamente diverso.

Allora, cominciamo con il dire che se questo topic lo ho aperto qua invece di flamezone è perchè mi aspetto risposte serie, quindi per favore un po' di civiltà

Solo a me sembra che riviste e siti specializzati trattino Nintendo con i guanti di velluto? Prendiamo i due Galaxy... Io ho giocato solo il primo, e mi è pure piaciuto, eh, ma la merita la media astronomica che ha su metacritic? Perchè son convinto che se non fosse stato "il nuovo capitolo di Mario" avrebbe avuto voti più umani?

Oppure prendiamo OoT 3D. Everyeye già si è moderata con un 8.5, ma in giro si vedono una valanga di 10/10... Qua sono convinto che possa aver giocato anche la nostalgia, ma lo stesso, mi pare qualcosa di fuori scala.

Io personalmente credo che i recensori siano un po' "intimidati" dal nome Nintendo. Nel senso che se non la premiano hanno paura che gli venga rinfacciato di aver abbandonato le radici del videogioco, di non esser veri videogiocatori o di capirne poco.
Ma è solo la mia impressione. Voi che ne dite? Ho ragione? Semplicemente non capisco un razzo di videogames?

Esprimetevi

Semmai è il contrario

E' risaputo che storicamente i titoli Nintendo siano trattati male e considerati bambineschi e per questo sottovalutati,ovviamente riviste Nintendo a parte

Lasciando da parte Zelda,che comunque è un remake e ha preso quei voti anche pr l'importanza storica,se giochi come mario prendono quei voti così alti è semplicemente perchè li meritano,ed è una cosa così palese che sarebbe impossibile mettere meno,bisogna mettere da parte le antipatie personali

Nel caso particolare di Super Mario Galaxy 2,parlando di platform3D,sul mercato non esiste IMHO un platform paragonabile a questo,sia come ritmo che come contenuti e giocabilità è semplicemente fuori parametro.Se vogliamo andare a prendere qualcosa che sia lontanamente paragonabile,dobbiamo,per l'appunto,andare a prendere sempre un altro gioco di mario,cioè SUper Mario 64

Cioè, tu vorresti mettere a confronto GTA IV con Super Mario Galaxy? Mi pare logico che un platform o è bello o è realizzato coi piedi, mentre per un free roaming i voti traballino da persona a persona. Subentra il fattore noia, l'ambientazione che può non piacere, il personaggio che può risultare poco carismatico, la trama che non prende abbastanza, la poca varietà nel gameplay. Tanti fattori che la Nintendo può pure trascurare nello sfornare i propri giochi. Un esempio sta nel fatto che metà dei personaggi sfornati dalla grande N siano muti e non abbiano personalità. Per la trama ci si accontenta sempre della solita storiella, e così via.
Proprio per questo i titoli Nintendo hanno un trattamento migliore, proprio come afferma RaR. Vengono valutati con un'ottica diversa. Non importa se non hanno trama, se il personaggio non ha un accenno di personalità, alla fin fine l'importante è che diverta. Il che mi pare pure giusto. Così come, però, mi pare giusto affermare che i titoli N vengano valutati con un metro di paragone completamente diverso.

Ma non è assolutamente vero.Metroid Prime la sua trame ce l'ha per dire,ed è assolutamente affascinante il modo in cui il tutto viene narrato

Metro di paragone diverso?Ma dove?Sono differenze insite nel genere di gioco stesso.Che trama vuoi che possa esserci in un platform?

Che poi se vogliamo parlare di trame,GTA4 di certo non ha trame da oscar,sono pochissimi i giochi con una trama degna di essere chiamata tale

Oh, dmnit ha capito perfettamente cosa voglio dire. Secondo me per Nintendo si usa una misura diversa rispetto a quella che si usa per tutto il resto del mondo videoludico.

Semmai è il contrario

E' risaputo che storicamente i titoli Nintendo siano trattati male e considerati bambineschi e per questo sottovalutati,ovviamente riviste Nintendo a parte

Forse non hai mai fatto un giro su metacritic

Ma non è assolutamente vero.Metroid Prime la sua trame ce l'ha per dire,ed è assolutamente affascinante il modo in cui il tutto viene narrato

Mah. Carina l'idea delle scansioni (anche se ho visto cose del genere fatte meglio), ma ciò a mio avviso non può sostituire una trama normale. Tra tutti i Metroid che ho giocato (Super, Fusion, Prime 1 e 3), Fusion è il mio preferito anche perchè c'è una trama (per quanto non sia nulla di ultra elaborato) a darti una direzione.

Metro di paragone diverso?Ma dove?Sono differenze insite nel genere di gioco stesso.Che trama vuoi che possa esserci in un platform?

Prendi Jak & Daxter o Ratchet. Tralasciando che non sono platform puri, non voglio fare un confronto diretto con Mario. Ma offrono una trama più che dignitosa, non c'è scritto da nessuna parte che in un platform la trama non deve esserci. Poi il gioco può essere bello lo stesso senza, certo, ma imho così gli manca qualcosa.

Che poi se vogliamo parlare di trame,GTA4 di certo non ha trame da oscar,sono pochissimi i giochi con una trama degna di essere chiamata tale

GTA 4 personalmente credo che abbia una delle migliori trame e alcuni dei migliori personaggi mai visti nel mondo dei videogiochi. In ogni caso non c'è bisogno di "trame da oscar", ma Nintendo nella maggior parte dei casi pare rifiutare categoricamente anche il più pallido accenno di trama.

E' vero, molti titoli nelle parti alte della classifica dei giochi dalla media voto più alta sono targati N, ma è anche vero che per raggiungere certi risultati Nintendo deve sfornare capolavori che sfiorano la perfezione (quali sono Zelda OoT, Galaxy e Metroid Prime) e che mettono d'accordo il 99% della popolazione ludica.

Altri invece riescono a raggiungere risultati altissimi con giochi che, pur essendo di elevata qualità, non sono esenti da difetti grossolani o da critche dell'utenza (GTA IV, l'esempio più eclatante).

A me sembra invece che spesso i difetti dei giochi Nintendo vengano taciuti perchè tanto è Nintendo ed è divertente, e in fondo questo è l'importante.

Modificata da RaR7, 09 July 2011 - 10:53 AM.

cmq è pura utopia aprire un topic di questo tipo e aspettarsi cose diverse da pagine e pagine di : nintendoubersuperpiù
quindi imho verrà spostato di corsa su flamezone e bon...

fixed

è bello che l'andare contro nintendo è la trollata ma andare a favore oltre ogni limite del decoro è da intenditori old school...

Prendi Jak & Daxter o Ratchet. Tralasciando che non sono platform puri, non voglio fare un confronto diretto con Mario. Ma offrono una trama più che dignitosa, non c'è scritto da nessuna parte che in un platform la trama non deve esserci. Poi il gioco può essere bello lo stesso senza, certo, ma imho così gli manca qualcosa.

Mah son d'accordo fino ad un certo punto.

Mario non ha mai avuto una storia. Un pretesto ecco.
Però in Mario mi ha sempre affascinato il modo in cui vai dal punto A al punto B.

A me sinceramente la trama interessa là dove dev'esserci.
Se non c'è, a conti fatti si colma il gap con qualcos'altro ( nei platform )


Madworld m'è piaciuto da matti. E che è una trama quella? No.
Però era terribilmente divertente.

io dico solo una cosa:Mario galaxy 2 ha preso 10. Little big planet 2 dopo il 10 al primo qui ha preso solo 9 quando nella recensione cè ben scritto che è stato migliorato rispetto al primo.anch'io penso che i giochi Nintendo vengono trattati con i guanti di velluto. Saluti

io dico solo una cosa:Mario galaxy 2 ha preso 10. Little big planet 2 dopo il 10 al primo qui ha preso solo 9 quando nella recensione cè ben scritto che è stato migliorato rispetto al primo.anch'io penso che i giochi Nintendo vengono trattati con i guanti di velluto. Saluti

Vabè, boh... negare l'epicità di Galaxy 2 mi pare assurdo eh.

Il primo per me è meno bello, ma il due è la perfezione.
Infatti spero proprio non esisterà mai un terzo

finchè non si sposta in flame zone io mi sa che non posso commentare

Io Galaxy lo trovo il migliore gioco della generazione, lo posso dire con la coscienza a posto dato che ho giocato i maggiori titoli per pc, e per tutte le console di questa gen. Semplicemente è molto divertente, ha atmosfere e idee geniali, e tecnicamente non sfigura per nulla, sembra quasi non sia un gioco per Wii.
Questo se valutiamo il titolo oggettivamente, se poi qualcuno lo giudica infantile perchè non ci sono uomini con braccia grosse come l'asse di una locomotiva che sparano, allora le basi per discutere di videogiochi sono insufficenti.
Per Metacritic è il miglior gioco della gen, non dico vada preso per oro colato, ma facciamoci almeno qualche domanda.