le recensioni, i forum, internet , le riviste e tutto quanto
#1
Inviato 14 March 2011 - 07:48 PM
Naturalmente, sempre più spesso, la medesima sorte tocca al recensore del sito di videogiochi di turno che si permette di criticare questo o quel gioco.
Insomma, il problema è sempre lo stesso ed è insito nel mezzo di comunicazione stesso –internet- che ha, in un certo senso, equiparato le posizioni tra recensore ed utente; dove il recensore del sito viene regolarmente smentito a torto o a regione dal commento di turno riportato in calce alla notizia o nell’apposito forum.
In questa situazione dove tutti sono degli esperti quella che ci rimette è proprio la qualità della notizia che viene stravolta e "pasticciata" di volta in volta.
Al contrario, le riviste cartacee, pur essendo più chiuse nei confronti dell’esterno risultano inevitabilmente essere più selettive per forza di cose , dove, eventuali commenti e critiche alle opinioni dei giornalisti vengono selezionati a monte e trovano voce solo nell’apposita pagina della posta; quello che ne scaturisce è un dibattito più disciplinato e costruttivo, che non disorienta l’utente ma, al contrario, lo aiuta a comprendere le varie ragioni e ad orientarsi a seconda dei propri gusti vero il gioco oggetto del dibattito.
Inoltre dobbiamo tenere conto che mentre le riviste cartacee sono si sostenute dalla pubblicità ma soprattutto dalle vendite effettive che la rivista registra, il sito specializzato di turno è sostenuto esclusivamente dalla sola pubblicità e sarebbe quantomeno singolare che il gioco di turno pubblicizzato in calce all’homepage di questo o quel sito possa collezionare un giudizio negativo in fase di recensione.
Quantomeno, agendo secondo logiche prettamente lucrative, l’azienda distributrice/produttrice del gioco si guarderebbe bene dal comprare ulteriori spazi pubblicitari sul tal sito rivolgendo verso altri più accomodanti lidi i propri sforzi finanziari in termini di pubblicità facendo perdere, di fatto, degli introiti al predetto sito reo solo di essere stato avaro di voti verso il loro prodotto.
Ovviare a questo problema è quanto mai difficile.
I siti specializzati in videogames NON dovrebbero pubblicizzare i videogames, ma solo altri prodotti in modo da risolvere il conflitto di interessi?
Infine, per tutti i motivi sopra riportati, per quale motivo i vari utenti dei forum considerano con tanto scetticismo le riviste cartacee del settore?
Voglio sottolineare che il mio intervento non sottende nessun intento polemico o insinuante nei confronti del sito everyeye, che seguo con passione da diverso tempo.
#2
Inviato 14 March 2011 - 07:58 PM
Secondo me è proprio un problema della stampa specializzata in sé, che in sta generazione di console imho è scoppiata come una bolla di sapone, risultando forse non così "specializzata" come era un tempo o come si credeva un tempo.
O MAGARI, vista in altri termini, può anche essere che sia una fetta dell'utenza ad essersi specializzata... sostanzialmente sul forum trovi molta gente che ha tanta esperienza ed idee valide quante un redattore, se non più di un redattore, visto che in fin dei conti entrambi sono "solamente" due giocatori, magari con esperienze diverse ma comunque due giocatori... insomma, un redattore, che sia cartaceo o online, non è un alieno o qualcuno che ha capacità sovrannaturali.
Quindi boh, dal mio punto di vista... non so come dire, è diventato tutto abbastanza inutile, io da un gioco cerco cose diverse rispetto ad altri giocatori e probabilmente anche rispetto al recensore stesso del sito X, quindi un gioco che per lui non ha attrattiva per me ne ha molta, ed un esempio l'ho trovato proprio in NFS Hot Pursuit... pensavo fosse il solito trascurabile NFS invece per ciò che ho voglia di giocare in questo istante si sta rivelando una killer application.
Le uniche cose che leggo sono le anteprime, ma le review le lascio ad altri, non guardo manco il mero numeretto: ho la fortuna di avere un nutrito gruppo di amici appassionati con cui mi trovo a discutere costantemente sul live o su msn o sul psn e quella è la mia "fonte" per le review
Review che per altro, fra amici, ormai non stiliamo più in scala 1 a 10 ma direttamente in euro: "guarda è bello ma aspettiamo un price cut, quando sta a 19 sterline", oppure "questo lo prendo anche a 50".
Modificata da Colonnello Karsus Badguy, 14 March 2011 - 08:07 PM.
#4
Inviato 14 March 2011 - 08:07 PM
[Censura](non si può dire quella parola che inizia per C?ò_ò) si! oppure cerco sempre delle offerte o con amici ci pianifichiamo gli acquisti a vicendaReview che per altro, fra amici, ormai non stiliamo più in scala 1 a 10 ma direttamente in euro: "guarda è bello ma aspettiamo un price cut, quando sta a 19 sterline", oppure "questo lo prendo anche a 50".
Modificata da Krell95, 14 March 2011 - 08:10 PM.
#5
Inviato 14 March 2011 - 08:11 PM
Anche i migliori sbagliano, e poi senza girarci attorno, volano anche i banner di certi giocacci, che magari non prendono 9, ma vengono graziati dall'impetuosa mannaia del 4 o del 5.Bè sul fatto delle pubblicità dei giochi sinceramente non credo sia così... un pò non ci voglio credere, e un pò non credo sia così perché comunque per lo più sono ottimi giochi, tipo prendiamo ora che c'è (mi pare insomma) nell home la pubblicità di crysis, ok c'è la pubblicità e il voto del gioco sarà probabilmente alto, ma a ragione. Il gioco, già dal nome, sai che offre qualità, sai che dietro c'è un team di sviluppo che lavora bene.
#8
Inviato 14 March 2011 - 09:34 PM
ah no, non che mi interessi molto ma alucni utenti avevano detto la loro sul voto troppo basso... e anche questo è il web:ognuno, in maniera più o meno forte può dire la sua.Boh può anche essere, che gdr è stato recensito per ps3 che ha preso votoni?
Riferimenti comunque non ne faccio, non voglio offendere nessuno.
#9
Inviato 14 March 2011 - 09:44 PM
#10
Inviato 15 March 2011 - 11:53 AM
Inoltre dobbiamo tenere conto che mentre le riviste cartacee sono si sostenute dalla pubblicità ma soprattutto dalle vendite effettive che la rivista registra, il sito specializzato di turno è sostenuto esclusivamente dalla sola pubblicità e sarebbe quantomeno singolare che il gioco di turno pubblicizzato in calce all’homepage di questo o quel sito possa collezionare un giudizio negativo in fase di recensione.
Quantomeno, agendo secondo logiche prettamente lucrative, l’azienda distributrice/produttrice del gioco si guarderebbe bene dal comprare ulteriori spazi pubblicitari sul tal sito rivolgendo verso altri più accomodanti lidi i propri sforzi finanziari in termini di pubblicità facendo perdere, di fatto, degli introiti al predetto sito reo solo di essere stato avaro di voti verso il loro prodotto.
Più passa il tempo e sempre di più vedo riproposto questo problema.
Che non viene mai smentio al 100%.
Inizio a credere che sia come dici tu e che quindi le valutazioni fatte tramite recensioni perdano sempre di più il proprio valore.
#11
Inviato 15 March 2011 - 02:07 PM
Le uniche persone di cui mi fido sono gli utenti, spesso faccio acquisti al buio fidandomi (ultimo in ordine cronologico Yakuza 3, non so neanche bene in cosa consista il gameplay, ma mi son fidato).
Un paio di pali li ho presi, ma ho avuto anche decisamente molte più sorprese e contando a quanto compro i giochi sui siti UK non importa molto.
I recensori sono esseri umani, nei forum si trovano un sacco di utenti che hanno la stessa capacità di un recensore (se non più alta) di giudicare videogiochi. Ormai le recensioni specializzate imho hanno poco senso di esistere per un utente che si informa molto per conto suo. Una volta le riviste erano l'unico modo di informarsi, ormai abbiamo molti più mezzi.
#12
Inviato 15 March 2011 - 03:24 PM
...negli ultimi anni poi ho notato un dare voti in modo quasi casuale e delle imprecisazioni sui voti...spesso vedo o sento videogiocatori che reputano shit un gioco perchè ha preso "solo" 7...ma da quando in qua i giochi vengono valutati solo con un numero o solo dal parere di una persona...
...in questa generazioni ho giocato con giochi reputati schifezze dalla critica e mi sono ritrovato fra le mani delle perle...esempio: Nier e Yakuza 3...
...fidatevi di più dei vostri gusti piuttosto che fidarvi di stupidi numeri...
#13
Inviato 15 March 2011 - 04:08 PM
il numero con la recensione non c'entra, se guardi solo il numero non hai capito quello che vuole dire il recensore, secondo me. Per quanto riguarda il grassetto: . Basta vedere cosa succede contro cod, io black ops non l'ho giocato (cioè si l'ho giocato ma solo un paio di ore, non ho finito la storia perché me l'avevano prestato) però modern warfare 2 lo giocato 350 ore o più e veramente lo adoro anche oggi, mentre alcuni secondo me negano di essersi divertit, perché si credono alternativi o che caxxo so io. Comunque poi non è che sono tutti stupidi quelli che vanno contro cod (se si fosse capito questo) eh anzi anzi io stesso a volte ci vado contro però insomma a me è piacuto...le recensioni cartacee e virtuali sono scritte da umani ed errare è umano...poi mettiamo pure che scriverle in modo oggettivo è praticamente impossibile ed ecco sorgere i problemi...spesso ci troviamo di fronte anche a recensioni scritte da persone che odiano quel determinato genere di gioco o non conoscono la saga e affossano il gioco solo per semplice ignoranza...
...negli ultimi anni poi ho notato un dare voti in modo quasi casuale e delle imprecisazioni sui voti...spesso vedo o sento videogiocatori che reputano shit un gioco perchè ha preso "solo" 7...ma da quando in qua i giochi vengono valutati solo con un numero o solo dal parere di una persona...
...in questa generazioni ho giocato con giochi reputati schifezze dalla critica e mi sono ritrovato fra le mani delle perle...esempio: Nier e Yakuza 3...
...fidatevi di più dei vostri gusti piuttosto che fidarvi di stupidi numeri...
#15
Inviato 16 March 2011 - 09:24 AM
Sempre più spesso noto come nei vari forum si riportino i voti che le riviste cartacee del settore danno ai videogames, ogni qualvolta questo succede piovono commenti denigratori verso le succitate riviste tacciate di essere di parte o gestite da incompetenti o assoggettate alle logiche pubblicitarie.
Naturalmente, sempre più spesso, la medesima sorte tocca al recensore del sito di videogiochi di turno che si permette di criticare questo o quel gioco.
Insomma, il problema è sempre lo stesso ed è insito nel mezzo di comunicazione stesso –internet- che ha, in un certo senso, equiparato le posizioni tra recensore ed utente; dove il recensore del sito viene regolarmente smentito a torto o a regione dal commento di turno riportato in calce alla notizia o nell’apposito forum.
In questa situazione dove tutti sono degli esperti quella che ci rimette è proprio la qualità della notizia che viene stravolta e "pasticciata" di volta in volta.
Al contrario, le riviste cartacee, pur essendo più chiuse nei confronti dell’esterno risultano inevitabilmente essere più selettive per forza di cose , dove, eventuali commenti e critiche alle opinioni dei giornalisti vengono selezionati a monte e trovano voce solo nell’apposita pagina della posta; quello che ne scaturisce è un dibattito più disciplinato e costruttivo, che non disorienta l’utente ma, al contrario, lo aiuta a comprendere le varie ragioni e ad orientarsi a seconda dei propri gusti vero il gioco oggetto del dibattito.
Inoltre dobbiamo tenere conto che mentre le riviste cartacee sono si sostenute dalla pubblicità ma soprattutto dalle vendite effettive che la rivista registra, il sito specializzato di turno è sostenuto esclusivamente dalla sola pubblicità e sarebbe quantomeno singolare che il gioco di turno pubblicizzato in calce all’homepage di questo o quel sito possa collezionare un giudizio negativo in fase di recensione.
Quantomeno, agendo secondo logiche prettamente lucrative, l’azienda distributrice/produttrice del gioco si guarderebbe bene dal comprare ulteriori spazi pubblicitari sul tal sito rivolgendo verso altri più accomodanti lidi i propri sforzi finanziari in termini di pubblicità facendo perdere, di fatto, degli introiti al predetto sito reo solo di essere stato avaro di voti verso il loro prodotto.
Ovviare a questo problema è quanto mai difficile.
I siti specializzati in videogames NON dovrebbero pubblicizzare i videogames, ma solo altri prodotti in modo da risolvere il conflitto di interessi?
Infine, per tutti i motivi sopra riportati, per quale motivo i vari utenti dei forum considerano con tanto scetticismo le riviste cartacee del settore?
Voglio sottolineare che il mio intervento non sottende nessun intento polemico o insinuante nei confronti del sito everyeye, che seguo con passione da diverso tempo.
GUarda, il discorso "interessi" è il minimo. Alla fine abbiamo tutti un cervello, basta usarlo. Se tu vedi che il sito "mammolo" ha la pubblicità del gioco X e poi quel gioco X prende bei voti, hai il TUO cervello per decidere se il giudizio è meritato o se c'è la marketta inside.
Il problema infatti non è tanto il gioco pubblicizzato X che si prende uno o due punti di troppo, il problema è il gioco NON pubblicizzato che si becca recensioni al limite dell'assurdo, caghette con degli 8 regalati, bei giochi con dei 6 striminziti.
Questi casi IMHO sono il problema, non le markette.
Comunque ripeto, alla fine ognuno ha un cervello, c'è il forum per sentire altri pareri, ci sono foto, filmati spesso anche demo, alla fine la recensione è sempre più uno spunto per discussione che altro. Di riviste cartacee non ne compro più da anni (da quando quelle poche decenti hanno chiuso dopo pochissimi numeri) ma ho un amico che si ostina a farlo, ogni tanto quindi ne sfoglio una, magari nei tempi morti delle sessioni a D&D 1ED e ci credi se ti dico che guardo le figure e basta? Tanto non serve, non mi serve leggere le recensioni, belle o brutte che siano. Sarebbe come il tifoso della Roma che deve sapere se Totti è bravo leggendo un articolo, o se ha giocato bene guardando i voti dei giornali, lo sa benissimo per conto suo chi è e come ha giocato nell'ultima partita.
E comunque recensore e utente non sono alla pari neppure sul web, tranquillo. Un post scritto in un forum, nelle pagine della "rivista" non c'è e nel forum stesso dura poche ore, al contrario la recensione resterà sempre lì, una differenza enorme che dovrebbe farti stare più tranquillo.
Il punto è che sempre più la tipologia di recensione sta virando verso la "critica videoludica", che al pari di quella cinematografica rischia di diventare troppo inutile.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi