0
La Torre Nera: Javier Bardem o Viggo Mortensen per Roland Deschain
Started By
Cinematografo
, 31 December 2010 02:15 PM
#1
Inviato 31 December 2010 - 02:15 PM
Interessanti novità sull'adattamento de La torre nera, la famosissima saga di Stephen King. Si cominciano infatti a fare i primi nomi su chi potrebbe interpretare il protagonista Roland Deschain. La prima scelta degli studios sembrerebbe al momento Javier Bardem, con Viggo Mortensen come "riserva" di eccellenza. Ricordiamo che la storia dovrebbe essere sviluppata in tre film e una serie televisiva di due stagioni, per la regia di Ron Howard. La prima pellicola uscirà nei cinema il 17 maggio 2013.
Leggi la news completa: La Torre Nera: Javier Bardem o Viggo Mortensen per Roland Deschain
#2
Inviato 31 December 2010 - 02:15 PM
Ron Howard dovrebbe essere una certezza, ma chi legge King trema quando si parla di trasposizione cinematografica di un suo best seller. Vidi tempo fa Desperation e mi veniva da piangere per come l'avevano reso. Comunque non sto nella pelle, questa è la serie che ha accompagnato King lungo tutta la sua vita e che ha terminata non molto tempo fa (dopo l'incidente pare si sia deciso a terminarla ), merita un lavoro straordinario. Bardem mi piace ma se dovessi scegliere preferirei Mortensen, quello visto in The Road potrebbe essere la giusta maschera per interpretare Roland.
#6
Inviato 01 January 2011 - 08:17 PM
Oddio!!!non mi sarei mai aspettato un attore famoso nei panni di roland!!!
Mortensen ha senz'altro la faccia più da roland,nonostante sia parecchio in là con l'età,ma anche bardem è un grande attore,non deluderà nessuno sicuramente
non è che roland sia molto giovane in realtà...viggo è esattamente il roland deschain che ho sempre immaginato...o meglio ad ogni descrizione del pistolero che riguardasse il viso, gli occhi, i capelli ecc (ma anche l'età) pensavo immediatamente a viggo...
sono un pò deluso per l'abiura di jj abrams anche se howard non mi dispiace affatto...
per quanto riguarda le trasposizioni sembra che king ci trovi gusto a far produrre b movie dai suoi libri...quasi a voler far prevalere il valore cartaceo dei propri libri...e questo succede nel 99% delle sue trasposizioni...ma in altre, in quelle per cui il re c'ha lasciato il cuore (vedi it, shining, la tempesta del secolo ecc), il valore della pellicola equipara quello del libro...tra l'altro in una intervista di qualche tempo fa lo stesso king fa notare l'importanza di un'ottima trasposizione della torre nera, che è il suo più ambizioso progetto.
#7
Inviato 01 January 2011 - 11:16 PM
Stà anche negli interesi di king...la torre nera è una saga abbastanza famosa,ma non come meriterebbe di essere da quel che mi dicono....se parte una produzione mastodontica stile signore degli anelli,fra edizioni speciali,ristampe,altri fumetti e [Censura] vari il re guadagnerebbe come scrivere 6 o 7 libri nuovi (mattoni,come l'impossibile the dome)...
#8
Inviato 02 January 2011 - 01:18 PM
se avessero fatto film sulla torre nera sin dall'inizio king avrebbe guardato la rowling dall'alto verso il basso...ma da un certo punto di vista preferisco così...king, e nella fattispecie la torre nera, è una lettura più elitaria e meno commerciale come un harry potter il quale, a prescindere dal meritatissimo valore del libro, ha avuto il successo che tutti noi sappiamo solo grazie alle trasposizioni cinematografiche, videoludiche e ludiche...proprio perchè cani e porci accedono al film e dal film accedono ai libri...ciò significa una cosa : il successo della saga inficia poco il successo del film, perchè non credo che un signore degli anelli, o le cronache di narnia, o lo stesso harry potter (i primi volumi) siano stati prima letti e poi visti...basta solo una pubblicità massiva
questa almeno è la situazione italiana
in usa credo che cambi di molto...king dovrebbe essere uno dei più letti
questa almeno è la situazione italiana
in usa credo che cambi di molto...king dovrebbe essere uno dei più letti
#11
Inviato 03 January 2011 - 06:54 AM
ma parli dello shining televisivo? che purtroppo non raggiunge neanche per sbaglio la forza della versione di Kubrick, che King non amò mai particolarmente......ma in altre, in quelle per cui il re c'ha lasciato il cuore (vedi it, shining, la tempesta del secolo ecc), il valore della pellicola equipara quello del libro...
#12
Inviato 03 January 2011 - 01:04 PM
ovviamente parlo del kubrick...quello che dice king è relativo...king ama le cose ''lunghe'' ( )...dai libri mattoni di sua produzione vorrebbe vedere film piuttosto lunghi...dalle 5/6 ore di it alle 12 ore della serie di shining alle 9 e passa della tempesta del secolo e così via...se vogliamo un attimo prescindere dal valore della produzione di kubrick (nicholson è il jack perfetto) credo che sia obbiettivo che la serie sia più dettagliata e racconti di più del libro rispetto al film...e credo che sia questo il motivo per cui king preferisca la serie all'edizione di kubrickma parli dello shining televisivo? che purtroppo non raggiunge neanche per sbaglio la forza della versione di Kubrick, che King non amò mai particolarmente...
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi