consiglio tv full hd

ciao a tutti! volevo prendermi un full hd almeno 32" da mettere in camera (per sostituire il vecchio 26 hd ready);
ho trovato due modelli che reputo interessanti, in quanto sembrano offrire buone qualità ad un prezzo competitivo (tra i 500 e 600€)


un plasma panasonic:

PANASONIC - TX-P42U10E

42",400hz, tempo risposta 0,01 ms, contrasto dinamico 2mln:1, full hd

lcd lg:

LCD 32SL8000

32", 200hz, tempo risposta 2 ms, contrasto dinamico 150mila:1, full hd


sulla carta pare decisamente superiore il plasma, ma effettivamente quale offre la migliore qualità video?
premetto che io uso l'hd soprattutto per il gioco (film blu ray ne prendo pochi, vado ancora sui dvd)

altra cosa, ma i 200hz dell'lg e i 400 del panasonic, permetterebbero il 3d? ho la ps3 che con un futuro firmware permetterà tale visualizzazione, ma solo sui televisori 3d che usciranno? o la differenza tra quei tv, e quelli standard (comei due che vi ho linkato) con frequenza video superiore ai 120hz, sta nella possibilità dei primi di convertire in 3d il segnale 2d tramite software apposito contenuto nel tv?

grazie in anticipo delle info

Modificata da riking, 11 March 2010 - 04:54 PM.

ciao a tutti! volevo prendermi un full hd almeno 32" da mettere in camera (in sostituzione al vecchio 26);
ho trovato due modelli che reputo interessanti, in quanto sembrano offrire buone qualità ad un prezzo competitivo (tra i 500 e 600€)


un plasma panasonic:

PANASONIC - TX-P42U10E

42",400hz, tempo risposta 0,01 ms, contrasto dinamico 2mln:1, full hd

lcd lg:

LCD 32SL8000

32", 200hz, tempo risposta 2 ms, contrasto dinamico 150mila:1, full hd


sulla carta pare decisamente superiore il plasma, ma effettivamente quale offre la migliore qualità video?
premetto che io uso l'hd soprattutto per il gioco (film blu ray ne prendo pochi, vado ancora sui dvd)

altra cosa, ma i 200hz dell'lg e i 400 del panasonic, permetterebbero il 3d? ho la ps3 che con un futuro firmware permetterà tale visualizzazione, ma solo sui televisori 3d che usciranno? o la differenza tra quei tv, e quelli standard (comei due che vi ho linkato) con frequenza video superiore ai 120hz, sta nella possibilità dei primi di convertire in 3d il segnale 2d tramite software apposito contenuto nel tv?

grazie in anticipo delle info

Allora consigli tra le due non saprei darteli...conta che io mi prendo un panasonic g20, ma sta sui 100e ed è 42"...Per quanto riguarda invece il 3D, cercavo anch'io delucidazioni; e quella frequenza non c'entra niente, infatti anche il mio futuro tv sarebbe 600hz ma non permette il 3D cmq...Gli unici che lo avranno saranno i sony che devono uscire, il panasonic v20 (42" base sta sui 2000€ fino a 7-8000€ per il 60"). Per cui, boh. Se hai la possibilità di vedere quei due tv in centro tipo euronics o che, l'unica soluzione è quella...

Allora consigli tra le due non saprei darteli...conta che io mi prendo un panasonic g20, ma sta sui 100e ed è 42"...Per quanto riguarda invece il 3D, cercavo anch'io delucidazioni; e quella frequenza non c'entra niente, infatti anche il mio futuro tv sarebbe 600hz ma non permette il 3D cmq...Gli unici che lo avranno saranno i sony che devono uscire, il panasonic v20 (42" base sta sui 2000€ fino a 7-8000€ per il 60"). Per cui, boh. Se hai la possibilità di vedere quei due tv in centro tipo euronics o che, l'unica soluzione è quella...

se dovessi scegliere su quale dei due staresti? ovviamente basandoti sui dati, la natura dello schermo (lcd o plasma) e il marchio
sul fatto del 3d anch'io ho letto che la frequenza degli attuali tv, a quanto pare, non è confrontabile con i futuri 3d (è un pò come il contrasto nativo e quello dinamico; si tratta quindi di un imbroglio ottico), però non ho trovato da nessuna parte notizie precise e ufficiali

grazie delle info

se dovessi scegliere su quale dei due staresti? ovviamente basandoti sui dati, la natura dello schermo (lcd o plasma) e il marchio
sul fatto del 3d anch'io ho letto che la frequenza degli attuali tv, a quanto pare, non è confrontabile con i futuri 3d (è un pò come il contrasto nativo e quello dinamico; si tratta quindi di un imbroglio ottico), però non ho trovato da nessuna parte notizie precise e ufficiali

grazie delle info

Beh, innanzitutto non starei a guardare se è 3D o meno, perchè non me ne può importare di meno...Cmq i Panasonic plasma sono tra i migliori, per cui credo che andresti sul sicuro. E' anche vero che gli Lg sono parecchio buoni come lcd...e nel tuo caso forse punterei all'lg, perchè il prezzo del plasma credo sia un pò basso e magari rischi di trovarti sì un buon tv, ma solo buono...

ciao a tutti! volevo prendermi un full hd almeno 32" da mettere in camera (per sostituire il vecchio 26 hd ready);
ho trovato due modelli che reputo interessanti, in quanto sembrano offrire buone qualità ad un prezzo competitivo (tra i 500 e 600€)


un plasma panasonic:

PANASONIC - TX-P42U10E

42",400hz, tempo risposta 0,01 ms, contrasto dinamico 2mln:1, full hd

lcd lg:

LCD 32SL8000

32", 200hz, tempo risposta 2 ms, contrasto dinamico 150mila:1, full hd


sulla carta pare decisamente superiore il plasma, ma effettivamente quale offre la migliore qualità video?
premetto che io uso l'hd soprattutto per il gioco (film blu ray ne prendo pochi, vado ancora sui dvd)

altra cosa, ma i 200hz dell'lg e i 400 del panasonic, permetterebbero il 3d? ho la ps3 che con un futuro firmware permetterà tale visualizzazione, ma solo sui televisori 3d che usciranno? o la differenza tra quei tv, e quelli standard (comei due che vi ho linkato) con frequenza video superiore ai 120hz, sta nella possibilità dei primi di convertire in 3d il segnale 2d tramite software apposito contenuto nel tv?

grazie in anticipo delle info

tra questi due sicuramente il primo, più in generale, su grandi tagli, come rapporto qualità/prezzo con i plasma panasonic vai sul sicuro

tra questi due sicuramente il primo, più in generale, su grandi tagli, come rapporto qualità/prezzo con i plasma panasonic vai sul sicuro

Sì però il modello U10 è già della scorsa generazione e fa parte della fascia più bassa...della stessa serie ma un pò meglio ci son il G10-G15. Oppure il nuovo G20...questi sono il top come prezzo/prestazioni Ah e cmq l'Lg suddeto mi pare cel'abbia un mio amico, se è quello che dico io dovrebbe essere a led...se fosse quello ti assicuro la spettacolarità delle immagini anche su tv normale

Prendi plasma, senza dubbio.

Tempo di risposta bassissimo, qualità dei colori un'altro pianeta.
Ti consiglio però non l'U10 ma l'S10, si trova a quesi prezzi ed ha lo stesso pannello del G10,ma a 400hz invece di 600. La differeza ad occhio nudo dai 400 ai 600hz è invisibile, tranquillo.
Il G10 si dice soffra di perdita del nero dopo non molte ore, son voci e discussioni su internet, io non lo possiedo e quindi non so dirti; S10 non ha questo problema.
Unico accorgimento con i plasma: per le prime 100/120 orea fai un bel rodaggio, che anche se dicono non serva +, meglio farlo non si sa mai, e goditelo tanto tanto.

Per rodaggio, impostazioni, come abilitare i menù del G10 sull S10, vai su google, in ricerca digita: Panasonic TX-PxxS10E e la prima discussione che ti viene fuori è proprio sull'S10 con tutte le dritte, i tips&tricks

Modificata da Divin Solsiccia, 11 March 2010 - 07:40 PM.

Prendi plasma, senza dubbio.

Tempo di risposta bassissimo, qualità dei colori un'altro pianeta.
Ti consiglio però non l'U10 ma l'S10, si trova a quesi prezzi ed ha lo stesso pannello del G10,ma a 400hz invece di 600. La differeza ad occhio nudo dai 400 ai 600hz è invisibile, tranquillo.
Il G10 si dice soffra di perdita del nero dopo non molte ore, son voci e discussioni su internet, io non lo possiedo e quindi non so dirti; S10 non ha questo problema.
Unico accorgimento con i plasma: per le prime 100/120 orea fai un bel rodaggio, che anche se dicono non serva +, meglio farlo non si sa mai, e goditelo tanto tanto.

Per rodaggio, impostazioni, come abilitare i menù del G10 sull S10, vai su google, in ricerca digita: Panasonic TX-PxxS10E e la prima discussione che ti viene fuori è proprio sull'S10 con tutte le dritte, i tips&tricks

grazie infinite!!!!!!!

Beh, innanzitutto non starei a guardare se è 3D o meno, perchè non me ne può importare di meno...Cmq i Panasonic plasma sono tra i migliori, per cui credo che andresti sul sicuro. E' anche vero che gli Lg sono parecchio buoni come lcd...e nel tuo caso forse punterei all'lg, perchè il prezzo del plasma credo sia un pò basso e magari rischi di trovarti sì un buon tv, ma solo buono...

si si, infatti non mi interessa se sono tv 3d, ma la mia domanda era intesa in senso generale, ovvero se i tv con frequenze superiori ai 120hz lo supportano, ovviamente se accompagnate da un hardware (tipo la ps3) che permetterà tale visualizzazione; perchè ho letto in giro che i tv 3d che usciranno saranno anche in grado (grazie ad un software contenuto nel tv) di aumentare il senso di profondità anche delle sorgenti native 2d...

comunque tu dici che è meglio non rischiare sul panasonic; lg è quello senza cornice, da spento sembra essere tutto schermo

Panasonic utilizza le tecnologie acquisite (non tutte, ovviamente) da Pioneer dopo che ha smesso di produrre i Kuro.

Ho amici che hanno plasma Panasonic da anni...eccellenti.
Inoltre, essend in uscita le serie 2010, trovi le serie 2009 ad un prezzo vantaggioso, e su un taglio di 42" le differenze tra la serie 2009 e la 2010 non ti farebbero la differenza.
I 2010 in + hanno che invece di 9cm di spessore son spessi 4 o 5 dipende dal modello, ed altre features che sono apprezzabili se utilizzi anche bluray con lettore dedicato ma di qualità, non la PS3 (tipo qualità del nero + alta) ed i famosi 600hz (la cui differenza da un 400, su un 42 è invisbile).
Detto questo i plasma hanno colori che sparano di meno, non sono dei lampadoni, ed il tempo di risposta bassissimo li rende adatti per giocare.
Io avevo un full hd LCD 40" della Sony del 2008, ho provato Panasonic plasma da un amico, sia per giocare che per i film..non c'è paragone.

Beninteso, Panasonic è una signora marca per i plasma, non confondiamoci le idee per favore

Modificata da Divin Solsiccia, 12 March 2010 - 10:30 AM.

Panasonic utilizza le tecnologie acquisite (non tutte, ovviamente) da Pioneer dopo che ha smesso di produrre i Kuro.

Ho amici che hanno plasma Panasonic da anni...eccellenti.
Inoltre, essend in uscita le serie 2010, trovi le serie 2009 ad un prezzo vantaggioso, e su un taglio di 42" le differenze tra la serie 2009 e la 2010 non ti farebbero la differenza.
I 2010 in + hanno che invece di 9cm di spessore son spessi 4 o 5 dipende dal modello, ed altre features che sono apprezzabili se utilizzi anche bluray con lettore dedicato ma di qualità, non la PS3 (tipo qualità del nero + alta) ed i famosi 600hz (la cui differenza da un 400, su un 42 è invisbile).
Detto questo i plasma hanno colori che sparano di meno, non sono dei lampadoni, ed il tempo di risposta bassissimo li rende adatti per giocare.
Io avevo un full hd LCD 40" della Sony del 2008, ho provato Panasonic plasma da un amico, sia per giocare che per i film..non c'è paragone.

Beninteso, Panasonic è una signora marca per i plasma, non confondiamoci le idee per favore

ho guardato l's10 come mi avevi detto; in effetti costa poco di più; tra l'altro ieri quando sono andato in negozio a guardare il modello che avevano esposto e acceso con video full hd era proprio l's10 (prezzo di 200 euro superiore a quello che si trova online); vicino c'era un lcd full hd sony e un samsung, ma non c'è che dire, il plasma panasonic era il migliore; per quanto riguarda lo spessore poco mi interessa che sia una sottiletta come i moderni led, preferisco la qualità video a quella estetica...

comunque sono più propenso verso il plasma (anche perchè è un 42), però in effetti il prezzo basso mi spaventa, non vorrei fosse sinonimo di innafidabiltà del prodotto

Modificata da riking, 12 March 2010 - 11:00 AM.

U10, S10 e G10 costano poco solo e semplicemente perchè sono stati appena immessi sul mercato i nuovi modelli, quindi è normale che costino la metà di 6 mesi fa...
Ripeto: Panasonic tutto è tranne una marca inafidabile.

U10, S10 e G10 costano poco solo e semplicemente perchè sono stati appena immessi sul mercato i nuovi modelli, quindi è normale che costino la metà di 6 mesi fa...
Ripeto: Panasonic tutto è tranne una marca inafidabile.

bene bene...il plasma mi ispira parecchio

U10, S10 e G10 costano poco solo e semplicemente perchè sono stati appena immessi sul mercato i nuovi modelli, quindi è normale che costino la metà di 6 mesi fa...
Ripeto: Panasonic tutto è tranne una marca inafidabile.

Certo, e chi dice il contrario? Però fra i tre preferirei spendere anzi 100-200 euri di più ed avere il quasi top di gamma del 2009, cioè il G10...