Alice in Wonderland (2010) [rece: 9.5]prima recensione di EveryEye

Speriamo di non rimaner delusi.... Ho troppe grandi aspettative per questo film! ...

in che senso "sempre il solito personaggio"??
per quanto riguarda il 3d,molti miei amici e ho letto anche qualcuno sul topic della recensione di avatar,hanno detto che,avendo visto il trailer di alice con gli occhialini in 3d,il risultato era migliore di avatar stesso!!

Il solito personaggio alternativone con il cervello fritto.

Per ora ho letto solo il voto finale, non ho letto nulla della recensione perché voglio andare prima a vederlo al cinema.. l'hype sinceramente non mi ammazza, Tim Burton a me non piace granché (e qua giu mazzate ), inoltre la Disney per me è morta dai tempi di Atlantis.. boh, vedremo

Hype a livelli minimi per questo film.
Non ci trovo nessuna attrattiva ed infatti lo vedro' al massimo in dvd.

bellissima rece ma nessun accenno alla versione 3d...chiedevo nell'altro topic...ne vale la pena spendere quel mucchietto di soldi per vederlo in 3d o sta tecnologia è sfruttata solo in pochissime scene?

p.s. per quanto riguarda il discorso dei voti utenti purtroppo è un po' come su IMDB. Fino a che il film non è uscito si può solo votare nella hypebar, ma appena ci sono le review on line la possibilità di dare un voto diventa automatica.

Scusami, ma credo di essermi spiegato male o forse non ho capito bene io Intendevo dire che in questo caso il film deve ancora uscire, però ci sono già 34 persone che hanno votato. Praticamente come hai detto, appena la rece è online, si può dare il voto: ora, probabilmente il vostro recensore ha visto il film in anteprima, ha potuto recensirlo ed è stato messo online prima dell'uscita del film. Ora, per carità può essere possibile, ma mi sembra strano che già una trentina di persone abbiamo visto il film, dato che questi hanno votato. Non è una critica a voi, quello che intendevo dire è che spesso ho l'impressione che ci siano utenti che fanno i furbi, nel senso che pur non avendo mai visto il film, mettono il voto a secondo dell'ispirazione solo per poter ottenere più eyechievements possibili, insomma in un certo senso barano. Ora, finché magari utenti votano l'hype bar a caso o aggiungono giochi alla collezione che magari realmente non hanno solo per ottener più eyechievements possibili, non è che importi molto agli altri utenti. Ma magari quando si tratta di recensioni, io per esempio guardo anche il voto degli utenti per farmi un'idea. Non è a critica ad Everyeye e voi purtroppo non ci potete fare niente, perché è impossibile controllare tutti e sapere se in realtà sono onesti o meno, il problema sono i tanti utenti che fanno i furbi e solo per ottenere eyechiements imbrogliano, danneggiamendo a mio parere sia Everyeye e il lavoro che fate voi, sia gli altri utenti seri che si comportano onestamente. Tutto qui, era solo una parentesi

bellissima rece ma nessun accenno alla versione 3d...chiedevo nell'altro topic...ne vale la pena spendere quel mucchietto di soldi per vederlo in 3d o sta tecnologia è sfruttata solo in pochissime scene?

Personalmente il trailer 3d che han mostrato prima di Avatar l'ho trovato veramente splendido, forse il miglior 3d visto fino a questo momento (ho visto, avatar, nightmare before christmas, mostri contro alieni, UP e A Christmas Carol).

Personalmente il trailer 3d che han mostrato prima di Avatar l'ho trovato veramente splendido, forse il miglior 3d visto fino a questo momento (ho visto, avatar, nightmare before christmas, mostri contro alieni, UP e A Christmas Carol).

hanno fatto il 3d di Nightmare Before Christmas??oddio me lo sono perso...è ben fatto o è na porcheria??

Oh madonnina, quante domande...
innanzitutto grazie per i complimenti alla rece, ci impegniamo sempre per fare del nostro meglio
Rispondo alle domande sparse, prima di arrivare alla spinosa “questione voto”.

Il film non è un musical, per rispondere alla domanda rivoltami da Rudo nell'altro topic ora chiuso. Certo, c'era il “rischio” visti i precedenti di Burton e visto che il lungometraggio animato aveva molte parti cantate, ma non è così.

Bravissimo Marco, ormai sai quanto ti stimo. Una domanda: Sweeney Todd ti è piaciuto?

vorrei sapere se al recensore era piaciuto Sweeney Todd....
a mio parere una delle più grandi opere di Tim Burton(l'ho visto esattamente 13 volte )

Sweeney Todd mi è piaciuto tantissimo per alcuni versi (nell'ordine, i testi, le metafore, l'atmosfera, le interpretazioni e le canzoni) e un po' meno per altri (in primis lo svolgimento della vicenda in sé che fa acqua da tutte le parti, e anche se è una cosa voluta fa un po' storcere il naso).

solo io non ho punta fiducia nell accoppiata tim burton/johnny-solitaparte- depp?
secondo me sarà la fiera del clichè camuffata da spettacolo per giovini alternativelli, tutti a sbavare per jonny che reciterebbe sempre la solita parte da sfattone anche se stesse impersonando il papa.
poi felicissimo di sbagliarmi, è tanto che non vedo un bel film e preferisco ammettere di aver sbagliato e aver visto un bel film che avere ragione e aver visto una ciofeca

A prescindere dal voto,da johnny depp che è da 7-8 anni che è praticamente sempre il solito personaggio(ma che comunque,ce ne fossero!)e da burton,artista immenso ma niente di che alla regia(anche qui,cene fossero!)..

Dire che Depp sono otto anni che fa lo stesso personaggio lo trovo ingiusto: al di là che non ci sarebbe neanche niente di male, lo abbiamo visto anche in vesti “serie” (uno per tutti: Nemico Pubblico) per dire, e soprattutto, non lo si può certo colpevolizzare se il suo punto forte sono i personaggi estrosi: ma io tra Todd, Sparrow e Wonka ci vedo abissi, personalmente.

Caro marco,io che non vedo il 3d,mi perdo proprio tanto tanto tanto!?!? Fai conto Avatar mi ha coinvolto comunque tantissimo,(anche perche aveva un "finto 3d" anche nella versione 2d,che riuscivo a vedere).

No, ti perdi fondamentalmente qualche trovata divertente, degli ottimi effetti di luce in un paio di scene e la profondità di campo di altre, ma in 2D il film te lo godi sempre meglio, secondo me. Il 3D a tutt'oggi è ancora e solo un "di più" carino ma non imperdibile.

non esageriamo
sicuramente veniva scontato l'effetto novità visto che i trailer pre-Avatar in molti casi rappresentano la primissima esperienza di visione di uno spezzone di film in 3d ... ma da qui a dire che il trailer di Alice è meglio di tutto Avatar ce ne passa

Mhh, Luke...a me il trailer di Alice (e non sono certo il solo!) mi è parso più in 3D di tutto Avatar e non era certo il primo effetto del genere che vedevo...anche se, devo dire che le scene 3D nel trailer mi sono sembrate più accentuate che nel film intero. La tecnologia e gli occhialetti erano gli stessi, ma forse è dipeso dal cinema e dalla posizione in sala. Sarebbe strano se avessero “caricato” il trailer per essere poi più “tranquilli” nel film vero e proprio.

ero sicuro che l'avreste stroncato come una buona parte dei recensori online. sono contento che sia piaciuto (e un pò tranquilizzato..anche se Touma poi è tornato nel post ad argomentare il voto e mi ha un attimo fatto ricadere nei dubbi (clichè finali..trama semplice?)...
Lo andrò sicuramente a vedere al d1 ..però rimango dubbioso..soprattutto dai trailer che ci sono in giro in cui si vede alice in plate ...spero di non andare a vedere l'ennesimo hero movie con battaglia finale..(precisando che è uno dei miei generi preferiti..ma da alice e dal suo mondo onirico mi aspetto altro)

Max, sulla questione Plate non dico niente perché non voglio spoilerare...ma sono sicuro che avrai quel che chiedi e anche quel che non chiedi ma dubito entrambe le cose ti deluderanno
Attenzione però che io non ho parlato di cliché né di trama banale. Semplice e “prevedibile” (nel senso buono) sono cose ben diverse.

hype a mille per il film di Burton
spero che abbia un ottimo riscontro economico oltre che di critica

lo spero anch'io, anche se sicuramente non farà abbastanza soldi quanti ne merita (e molti meno di cose molto meno meritevoli).

Per ora ho letto solo il voto finale, non ho letto nulla della recensione perché voglio andare prima a vederlo al cinema.. l'hype sinceramente non mi ammazza, Tim Burton a me non piace granché (e qua giu mazzate ), inoltre la Disney per me è morta dai tempi di Atlantis.. boh, vedremo

ahi ahi, capisco il non voler rovinarsi qualcosa con le recensioni, ma penso di poter affermare con cognizione di causa che sul nostro sito potete stare più che tranquilli, gli spoiler li teniamo ben alla larga. Se lo fai per non essere “condizionato” è un'altra cosa, ma leggere solo il voto, escludendolo dalle motivazioni date, è ancora più fuorviante.

bellissima rece ma nessun accenno alla versione 3d...chiedevo nell'altro topic...ne vale la pena spendere quel mucchietto di soldi per vederlo in 3d o sta tecnologia è sfruttata solo in pochissime scene?

Mi autoquoto dalla recensione, credo ti sia sfuggito questo paragrafo:
“Riuscito come il 3D, che seppur ancora parecchio lontano dall'idea che non sia meramente un'applicazione visiva e ludica, riesce a coinvolgere con ottimi effetti di luce (soprattutto nelle scene finali) e un senso di profondità che va ben oltre il mero oggetto lanciato contro lo spettatore. Il senso della prospettiva, in certe scene, è difatti notevole, e il senso di disagio e confusione nelle scene più concitate, tipico di altri film in 3D, è qui assente. Anche se, lo ricordiamo, il film è stato ideato per essere in tre dimensioni, ma girato in 2D e successivamente convertito. Difatti, anche in "modalità standard" il film non perde niente della sua bellezza.“
In sostanza, sì, ne vale la pena, e te lo dice uno che è rimasto finora piuttosto deluso dal “nuovo” 3D . Ma se vuoi risparmiare il sovrapprezzo e godertelo in 2D, non è per niente una cattiva idea: ti perdi qualche bell'effetto d'atmosfera che va oltre alla tazza lanciatavi in testa dal leprotto bisestile, ma niente di fondamentale.

Infine, la questione “pimp my vote”
Vi posso assicurare che il voto è onesto, ponderato e oggettivo. Ben sapevo che avrei scatenato un piccolo putiferio con un voto del genere, ma non ho mai remore a dare voti potenzialmente controcorrente, sia verso l'alto che verso il basso, se lo ritengo giusto. E parlo di “giustezza oggettiva” secondo naturalmente il mio metodo di valutazione (inserito a sua volta nei parametri di Eye). Ma al di là di meriti e demeriti tecnici che hanno dei paletti piuttosto fermi, giudicare l'opera “d'arte” sotto gli altri punti di vista porta sempre a pareri discordanti da parte della critica, in special modo quella cinematografica. Qui in reda non sapete quante ce ne diciamo perché spesso non siamo d'accordo sul voto a questo o quel film. Ma sappiamo sempre che quel voto è stato dato in onestà e piena coscienza e quindi, al massimo, si argomenta, ma si rispetta il giudizio del collega.
Mi spiace se il post “chiarificatore” abbia dato l'impressione che il mio giudizio sia stato macchiato da un'inclinazione personale e soggettiva, ma vi assicuro che non è affatto così. Non è stata solo una questione di “impatto emotivo”. Il voto “personale” che do fra me e me a certi film, fumetti o giochi è ben diverso da quello che poi assegno in fase di recensione pubblica, perché le inclinazioni personali, con le qualità intrinseche di un'opera, hanno ben poco a che vedere.
Chi mi conosce sa che tendo a cercare e trovare i lati buoni anche in prodotti mediocri, ma anche a essere spietato verso certi aspetti non troppo convincenti (vedasi la rece del seppur bello Shutter Island). Personalmente cerco sempre di scindere gli elementi di un'opera, e cercare di capire cosa volesse esprimere con essa l'autore, perché la riuscita o meno della divulgazione del messaggio è un importante metro di riuscita del prodotto, secondo me.
Yuri-san, scusa ma non condivido l'idea che un film “commerciale” non possa essere anche un capolavoro. Il cinema è nato come intrattenimento, e l'intrattenimento, con il giusto mix di tecnica ed estro, può essere anche arte. Ma un film può essere maturo senza dover essere per forza un film autoriale, o comunque per adulti, come quelli da te citati. Anzi, se riesce ad intrattenere allo stesso modo e tempo una platea la più variegata possibile, offrendo a tutti un livello di divertimento e significato consono alla propria età, cultura, indole, per me è ancora meglio di un film che ha bisogno di certi “prerequisiti” come gli stupendi film per adulti da te citati.
Alice è realizzato in maniera stupefacente: la tecnica e il lavoro dietro alla realizzazione delle riprese e del CG a me ha meravigliato non poco, per non parlare di costumi e scenografie, assolutamente nuovi ed originali, ma al contempo rispettosi dell'ideale carrolliano, della visione burtoniana e delle esigenze disneyane, e in più davvero espressivi.
E questa cosa si è risolta non solo nell'aspetto “fisico” del film ma anche dal punto di vista della sceneggiatura. Il film ha tante chiavi di lettura e strati di interpretazione, e sta all'occhio dello spettatore sintonizzarsi automaticamente su quello a lui più congeniale. Per me è una cosa meravigliosa: un film per tutta la famiglia dove ogni componente ha quel che gli spetta. Cosa si può voler di più? Ecco, magari un finale un po' meno scontato. E da qui esce il mio voto.
Poi mi spiace se creerò aspettative che in alcuni verranno magari in parte disilluse: ma è normale, e dovuto alla sola necessità di dover dare un voto all'opera. Al di là del fatto, poi, che personalmente odio dover dare un voto numerico, perché molti lettori si fermano a quello senza poi leggere la recensione vera e propria.

la tua recensione l'ho letta e mi è anche piaciuta,ma ne ho lette un paio in giro e le trovo tutt'altro che positive...
in pratica dicono che manca il tocco dark e gotico di Burton,in quanto essendo una produzione Disney gli hanno tappato le ali!!
io comunque ho davvero grandi aspettative per questo film,spero di non rimanere deluso perchè lo aspetto da quando è stato annunciato.

hanno fatto il 3d di Nightmare Before Christmas??oddio me lo sono perso...è ben fatto o è na porcheria??

Secondo me è una mezza porcheria, l'unica cosa di 3D era la neve nel finale. Per carità, rivedere questo filmone al cinema mi ha fatto un grande piacere, però non è un gran ché. Secondo me i film vecchi riadattati al 3D non rendono, così come anche Toy Story che ho visto a Venezia non mi ha convinto per niente, l'unica cosa di 3D erano i sottotitoli. A parte che già in 3D non mi convince e non mi piace, ma credo che gli unici che rendano veramente e che valgano un minimo la pena sono quelli nati e studiati per essere in 3D, gli altri si possono evitare.

grazie mille touma e scusa se ho saltato parte del tuo lavoro

cmq non ho visto avatar in 3d e vorrei compensare con questo...anche perchè sono innamorato di questa storia e l'idea che un genio come burton coadiuvato da un cast del genere abbiano basato su di essa un lungometraggio mi fa sbavare e venire contemporaneamente...

detto questo...vorrei contraddire chi dice che depp non meriti gli elogi che quotidianamente gli vengono attribuiti...come ha detto benissimo touma, a parte che tra i tre personaggi più famosi e bizzarri interpretati da depp corre un fiume, l'abbiamo visto in situazioni più ''serie'' : al nemico pubblico già citato aggiungerei secret window (film eccezionale imho)...inoltre sarebbe come criticare jim carrey per l'unico ruolo che gli riesce veramente bene...il buffone

lol

la tua recensione l'ho letta e mi è anche piaciuta,ma ne ho lette un paio in giro e le trovo tutt'altro che positive...
in pratica dicono che manca il tocco dark e gotico di Burton,in quanto essendo una produzione Disney gli hanno tappato le ali!!
io comunque ho davvero grandi aspettative per questo film,spero di non rimanere deluso perchè lo aspetto da quando è stato annunciato.

Posizioni comprensibili, ma opinabili. La Disney non ha tarpato le ali proprio a nessuno in questo caso, visto che molti dei personaggi sono ben diversi da come ce li aspetteremmo e da come erano stati rappresentati nel "prequel". E' logico che il finale non può essere quello di Sweeney Todd, ma se ordini una quattro formaggi non puoi pretendere ti portino una diavola
Io ho apprezzato la "delicatezza" del tocco burtoniano in questo film. Ma che deve "esagerare" sempre? Che poi magari finiva come con La fabbrica di cioccolato?
Poi non so, forse dipende anche dal fatto se si preferisca una bella storia al servizio di un grande regista o un grande regista al servizio di una bella storia. Il secondo caso è Alice in wonderland. E questa "umiltà" di Burton a me è piaciuta moltissimo.

Posizioni comprensibili, ma opinabili. La Disney non ha tarpato le ali proprio a nessuno in questo caso, visto che molti dei personaggi sono ben diversi da come ce li aspetteremmo e da come erano stati rappresentati nel "prequel". E' logico che il finale non può essere quello di Sweeney Todd, ma se ordini una quattro formaggi non puoi pretendere ti portino una diavola
Io ho apprezzato la "delicatezza" del tocco burtoniano in questo film. Ma che deve "esagerare" sempre? Che poi magari finiva come con La fabbrica di cioccolato?
Poi non so, forse dipende anche dal fatto se si preferisca una bella storia al servizio di un grande regista o un grande regista al servizio di una bella storia. Il secondo caso è Alice in wonderland. E questa "umiltà" di Burton a me è piaciuta moltissimo.

a me importa che i personaggi si presentino pazzi ma allo stesso tempo inquietanti come nel romanzo...voglio dire,non vorrei un johnny depp che non fa altro che saltellare e ridere come un buffone(ma lo so già che non è così dato che ho letto che ha fatto una grande interpretazione).
e poi mi aspetto lo stile burtoniano,non dico che deve prevalere per tutto il film(anche se sarebbe il massimo)ma che almeno il film trasmetta che è una sua opera e che i fan del regista(è il mio preferito in assoluto)riconoscano il suo stile.
A me la fabbrica di cioccolato è piaciuto,non per la trama ma più che altro per le scelte di design e stile,cioè come ha realizzato la fabbrica e i vari dolci è un qualcosa di strabiliante!!