Piccola domanda su Blade Runner

Ieri ho rivisto Blade runner nella versione Final cut. Mi ha colpito il fatto che viene accennata la natura di replicante di Deckard, cosa che non ricordavo nella versione da me vista in passato.
Il film inizialmente prevedeva il fatto che Deckard potesse essere un androide oppure é solo un aggiunta della final cut?

hahaha hahaha hahaha hahaha hahaha!!! non l'avevo mica capitooooo l'ho scoperto adesso grazie a te!!!
fighissssimooo!!!
qui la conferma che spiega l'arcano: http://www.blade-runner.it/p-repl.html

Quindi Deckard é sempre stato un replicante nella prima versione!







peró niente superforza ne supersalti, FAIL!

Quindi Deckard é sempre stato un replicante nella prima versione!







peró niente superforza ne supersalti, FAIL!

looooool io però non ci credo uguale!!! hahaha!! il cacciatore gli lascia l'origami solo per dirgli che ora sono nemici e deve fuggire in modo da non dare nell'occhio... insomma super fuga romanticissima...

qualcuno che ha sottomano la vecchia versione con narrazione potrebbe controllare se nella scena del bagno Deckard ha il solito luccichio che contraddistingue i replicanti? é un particolare che non ricordo

qualcuno che ha sottomano la vecchia versione con narrazione potrebbe controllare se nella scena del bagno Deckard ha il solito luccichio che contraddistingue i replicanti? é un particolare che non ricordo

io no mi spiace, non ce l'ho.
tu per caso sai come hanno realizzato l'effetto speciale degli occhi da replicante?
thx.

Bho, non ne ho idea. Só solo che tutti i replicanti, compreso il gufo della tyrell, hanno lo sbrilluccichio.
E come ho detto anche Deckard nella scena del bagno, quando si trova dietro Rachel

diciamo che nella versione dell'82 lui è umano, nelle altre è replicante pure lui, ma viene solo suggerito, e il luccichio c'è in tutte le versioni, sempre e solo in quella scena.

Ma se il luccichio c'é anche nella versione con narrazione ed happy ending allora si presume che per gli autori lui é sempre stato un replicante, o sbaglio?

nel sito che ti hanno postato ci sono indizi sia che sia un replicante che no, cioè è un discorso molto ambiguo. Io preferisco pensare che sia umano, la trama diventa assai più interessante e profonda con lui umano.

Il bello di Blade Runner è che ha differente chiavi d'interpretazione (caratteristica mantenuta anche nel gioco).
Nella prima versione comunque il protagonista è umano e il fatto che sia un replicante è solo una supposizione, mentre invece nelle altre versioni viene chiarito che anche lui è un replicante.

La famosa scena dell'unicorno ad esempio, é presente nella director's cut, ciò significa che é stata creata appositamente per far chiarezza su Deckard nel 1992 e non nel 1982 (anno di uscita del film)
Dovrò guardare il documentario Dangerous days, 3 orette circa ma ne varrà la pena

Se non ricordo male il film inizialmente avrebbe dovuto essere molto più vicino alle versioni director's cut e alla final cut, ovvero niente voce narrante, Deckart androide e niente finale melenso. Poi, durante la relizzazione son state aportate tutte le modifiche che lo hanno portato ad essere il Blade Runner del '82. Modifiche fortemente volute anche da Harrison Ford il quale pensava che se il protagonista fosse stato umano lo spettatore si sarebbe immedesimato più facilmente il lui.

questione chiusa. Nella mente di ridley scott e' sempre stato un replicante.
Il fatto e' che non e' una cosa importante.

Questo e' importante nel film




E' la riflessione sul significato dell'umanita' e di cio' che ci rende unici...
Arrivare a dire che Deccard e' replicante non e' significativo, molto + importante e' il percorso di conoscenza che ha fatto
che paradossalmente lo rende umano proprio quando mette in dubbio la sua umanita'

tutto il resto e' chiacchericcio da gossip che normalmente viene fatto ma che sminuisce (a mio vedere) la potenza di un messaggio altamente destabilizzante e inquietante

Modificata da granDEmente, 06 April 2010 - 11:15 PM.