E' possibile che qualcuno metta in dubbio FF7?

Mentre navigavo su Youtube ho letto un commento agghiacciante:
I Final Fantasy sono finito con il 6, ff7 è stata una delusione e solo con il 9 ed il 10 si sono ripresi.
E si vantava anche di avere una grande esperienza con gli RPG... secondo me, questo è il solito bimbominkia che crede che i pokemon siano RPG.
Scommetto anche che direbbe che Xenogears è un gioco orrendo
Comunque una domanda mi sorge spontanea: E' possibile, dopo aver visto lo schifo degli rpg "moderni", che ci siano ancora persone che mettano in dubbio i capolavori passati?
Non ci sono più gli "rpgiari" di una volta...

ma mettere in dubbio FF7 è il minimo che si possa fare oggi, a distanza di 12 anni e con un bagaglio culturale più ampio rispetto all'era 32 bit.
Non sono pochi gli utenti a cui FF7 non ha molto convinto, ricordo una rece su rpgamer che massacrava il gioco.

Guardacaso, qualche tempo fa IGN fece un'inchiesta chiedendo se FF7 è davvero un gioco sopravvalutato. Ora vado a cercare il link.

ah, pokemon è un rpg

Imho è ben più assurdo pretendere di dare giudizi sugli altri in questi termini schematici e chiusi piuttosto che esprimere il proprio legittimo e soggettivo parere su FF7 o su qualsiasi altro titolo

Trovo sbagliatissimo voler appiattire tutto su un canone dogmatico, scomunicando chi si permetta di esprimere critiche ai soliti mostri sacri dell'era Snes\Ps1 (magari in modo larvatamente offensivo, come alla fine del tuo post, anche glissando sul fatto che i titoli Pokémon abbiano eccome dinamiche jrpgistiche ), in molti casi evitando persino di soffermarsi sulle argomentazioni e di discuterle serenamente. Portando avanti questi atteggiamenti si arriva a quelle situazioni grottesche in cui un titolo viene lodato con toni iperbolici da gente che non l'ha mai toccato solo per non sfigurare di fronte ai guru delle varie boards, o per non compromettere la propria "reputazione hardcore"

All'epoca dell'uscita di FF7, per altro, ci fu chi criticò lo stile cinematico di molte scene ed i modelli realistici dei pg in battaglia come cedimenti ad una sensibilità estranea ai primi sei capitoli della serie, evidenziando la cesura fra i capitoli Nes\Snes (all'epoca il mio bagaglio di FF si limitava al 2\4 ed al 3\6, lasciando da parte MQ) ed il debutto su Ps1 senza che questa constatazione dovesse per forza tradursi in un dato positivo o negativo.

Modificata da Magnvs, 19 March 2009 - 01:20 PM.

Si lo so che Pokemon è un rpg ed è anche carino come è fatto, ma non lo ritengo un vero e proprio rpg.
Vabbè comunque forse avete ragione, ho esagerato, ma comunque FF7 non è per niente una delusione anzi uno dei migliori rpg considerando il tempo in cui è uscito ...

Si lo so che Pokemon è un rpg ed è anche carino come è fatto, ma non lo ritengo un vero e proprio rpg.
Vabbè comunque forse avete ragione, ho esagerato, ma comunque FF7 non è per niente una delusione anzi uno dei migliori rpg considerando il tempo in cui è uscito ...

Ma il punto qui (almeno per il tono con cui era stato introdotto il discorso) non stava tanto nel valutare se FF7 sia o meno un capolavoro imperituro od abbia resistito bene alla prova del tempo, quanto nella contestazione a priori di qualsiasi critica mossa ad un certo canone jrpgistico, costituito da titoli ritenuti convenzionalmente capolavori e per questo sottratti unilateralmente al dibattito.

Imho il fatto stesso che l'utenza produca negli anni un canone più o meno condiviso (fenomeno che avviene in ogni settore) rende la discussione non solo legittima (che chiunque possa esprimere i propri pareri spero sia un valore condiviso ) ma addirittura necessaria per non rischiare di appiattire un genere costituito da quasi duemila titoli e svariate decine di serie ad un pugno di giochi, privando i jrpg di quella splendida varietà interna che li caratterizza e che costituisce una straordinaria ricchezza. Inoltre la formazione di un canone non può che avvenire attraverso un'analisi serrata delle opere che lo compongono ed anche, perché no, attraverso le classiche "sfide al canone" portate avanti da alcuni per rimettere in moto il dibattito.

Adottare una mentalità dogmatica e chiusa al confronto, quasi ci fosse un Pontefice jrpgistico che abbia stabilito ex cathedra i titoli da venerare nei secoli dei secoli, porta a derive passatiste (come il retrogaming jrpgistico un po'fondamentalista di chi condanna a priori le nuove uscite come inferiori a quelle dell' "età dell'oro") e ad una generale chiusura verso i titoli meno noti\low budget\appartenenti a sottogeneri che personalmente ritengo deleteria tanto per la percezione del genere quanto per l'esempio fornito agli eventuali neofiti.

Ovviamente in quanto detto non c'è assolutamente nulla di personale, massimo rispetto per le tue posizioni ^__^

Modificata da Magnvs, 19 March 2009 - 02:06 PM.

FF7 a me è piaciuto tanto ed è stato il mio primo JRPG e non sapevo l'inglese.
Però se me lo mettono in paragone a FFX non saprei quale scegliere sinceramente ma forse opterei per il 10.

Gusti personali cmq!

questa l'inchiesta di IGN su FF7:
FFVII Overrated: Reader Reactions

non vuole fare un punto sulla situazione, ma raccogliare alcuni commenti da parte di utenti e "spingerli" oltre attraverso tutta una serie di provocazioni.
http://retro.ign.com...3/963068p1.html

IMHO è l'intera serie ad essere sempre stata soppravvalutata a discapito della concorrenza.
Detto questo FFVII è uno dei migliori della serie, se non il migliore.

Ma il punto qui (almeno per il tono con cui era stato introdotto il discorso) non stava tanto nel valutare se FF7 sia o meno un capolavoro imperituro od abbia resistito bene alla prova del tempo, quanto nella contestazione a priori di qualsiasi critica mossa ad un certo canone jrpgistico, costituito da titoli ritenuti convenzionalmente capolavori e per questo sottratti unilateralmente al dibattito.

Imho il fatto stesso che l'utenza produca negli anni un canone più o meno condiviso (fenomeno che avviene in ogni settore) rende la discussione non solo legittima (che chiunque possa esprimere i propri pareri spero sia un valore condiviso tongue.gif) ma addirittura necessaria per non rischiare di appiattire un genere costituito da quasi duemila titoli e svariate decine di serie ad un pugno di giochi, privando i jrpg di quella splendida varietà interna che li caratterizza e che costituisce una straordinaria ricchezza. Inoltre la formazione di un canone non può che avvenire attraverso un'analisi serrata delle opere che lo compongono ed anche, perché no, attraverso le classiche "sfide al canone" portate avanti da alcuni per rimettere in moto il dibattito.

Adottare una mentalità dogmatica e chiusa al confronto, quasi ci fosse un Pontefice jrpgistico che abbia stabilito ex cathedra i titoli da venerare nei secoli dei secoli, porta a derive passatiste (come il retrogaming jrpgistico un po'fondamentalista di chi condanna a priori le nuove uscite come inferiori a quelle dell' "età dell'oro") e ad una generale chiusura verso i titoli meno noti\low budget\appartenenti a sottogeneri che personalmente ritengo deleteria tanto per la percezione del genere quanto per l'esempio fornito agli eventuali neofiti.

Beh probabilmente, come hai detto prima, ho adottato una mentalità dogmatica ed hai ragione, ma se ci pensiamo un pò rispetto al passato dove l'80% degli rpg erano capolavori, ora solo il 20-30% sono capolavori dei quali, IMO, solo pochi si avvicinano a certi RPG dell'età d'oro (si ora sono soggettivo ).
Comunque ti posso assicurare che non ho una mentalità chiusa agli rpg low-budget, infatti giocherò sempre a tutti gli RPG che usciranno, che siano belli o brutti

Ovviamente in quanto detto non c'è assolutamente nulla di personale, massimo rispetto per le tue posizioni ^__^

E' ovvio che ho rispetto anche delle tue opinioni (e di tutte le persone )... all'inizio forse sembravo un pò offensivo ma FF7 per me non si tocca o almeno si dice: "A me non piace".

EDIT

questa l'inchiesta di IGN su FF7:
FFVII Overrated: Reader Reactions

non vuole fare un punto sulla situazione, ma raccogliare alcuni commenti da parte di utenti e "spingerli" oltre attraverso tutta una serie di provocazioni.
http://retro.ign.com...3/963068p1.html

Ho letto i commenti e IGN si è beccato anche qualche insulto

IMHO è l'intera serie ad essere sempre stata soppravvalutata a discapito della concorrenza.
Detto questo FFVII è uno dei migliori della serie, se non il migliore.

Si infatti, l'intera serie è soppravvalutata di parecchio , mi sono piaciuti di più i Persona o Tales, però dal 6 al 9 si salvano tutti.

Modificata da darkcloud57, 19 March 2009 - 02:51 PM.

Come ha detto Winterfury la saga di Final Fantasy è un pò sopravvalutata, soprattutto di questi tempi, basti guardare FFXII affibbiare un 9 ad un gioco del genere mi pare troppo e questo penso sia dovuto anche al brand FAINAL FANTASI. Comunque il settimo capitolo rimane un ottimo titolo, uno dei migliori del passato.

IMHO è l'intera serie ad essere sempre stata soppravvalutata a discapito della concorrenza.
Detto questo FFVII è uno dei migliori della serie, se non il migliore.

D'accordissimo


Purtroppo poi entra in gioco anche l'essere Fan,e si rischia di essere poco obiettivi

Per noi che ci giocammo al lancio,probabilemnte FF7 è inusperabile,soprattutto perchè per molti fra tra i primi RPG ad essere giocato,e forse lo si sopravvaluta esageratamente in base ai propri ricordi

Detto questo,io lo ritengo ancora il miglior FF,assieme al 6

A me piace FFV perchè ha i job =o non so perchè l'ho detto e non so cosa c'entri

io penso che il giudizio sia, come per ogni altra cosa, soggettivo.
a me per esempio il 9 è piaciuto fino a metà, il 7 e il 10 stupendi.
ognuno ha le sue preferenza, è normale.

Penso che FFVII sia rimasto in testa come "capolavoro irraggiungibile" a molti nostalgici anche grazie al suo periodo: era uno dei "primi" Jrpg in 3d, con una regia volta alla spettacolarizzazione estrema e uno stile "tamarro" che potesse dare un tono da grande film.
E, come si sa bene, i sentimentalismi sono duri a morire.

Se si analizza oggettivamente punto per punto, non eccelle in nulla, soprattutto paragonato a giochi d'oggi.
Battle System nella norma, piuttosto classico. (preferivo quello del 9, ad esempio, o anche solo Chrono Trigger era anni luce avanti).
Storia: buona, non ottima. Se si ha una cultura anime e manga si capisce quanto poco si discosti da opere simili, quindi non ha inventato nulla di particolarmente geniale (per quanto buono, sia chiaro).

Diciamo che è un buon gioco, ottimo al suo tempo, ma che ora è passato alla storia non tanto per il suo valore effettivo, ma per il valore affettivo di chi lo giocò e ne rimase rapito.