se dici così dimostri di non aver capito niente. Di non aver compreso proprio il fulcro del perchè la Cosa è sempre stata coperta, ma non solo lei, pure hulk e similari.
La cosa è sempre stata coperta, come Hulk, perché nei fumetti (e di pari passo nei film) non possono disegnarli con la fava enorme di fuori. Sarebbero ridicoli. Poi ci si può arzigogolare tutto un discorso di perdita di umanità sopra, ma sono sofismi campati sul nulla. Un supereroe a cazzzo fuori non può esistere (escludiamo il Dr. Manhattan, quello è tratto da un'opera di ben altro livello).
Se vedessi La cosa col batacchio che scheggia le gambe lo troverei molto più assurdo di vedere un enorme blocco di pietra asessuato (o quanto meno, dalle parti intime non riconoscibili). Per quanto mi riguarda potrebbe avere pure gli organi interni di pietra, giacché la sua stessa esistenza mi sembra escludere in maniera abbastanza pesante la pretesa di avere un organismo perfettamente similare a quella di un essere umano.
La cosa di Chiklis che si cuccava la nera cieca sarà anche stato attinente al fumetto, ma era una bruttura degna di una barzelletta razzista.
Preferisco molto di più una Cosa disumana senza buco del culo, per quanto mi riguarda. E non penso che nel film prenda la sua trasformazione sul ridere...
Inoltre, il film ha un regista di livello dietro e pure dal trailer intravedo degli spunti notevoli. A meno che lo studio non gli abbia massacrato il progetto in post produzione (e il rischio c'è sempre), credo che ci troveremo di fronte a un buon cinecomic, mutandoni blu o meno.
Ma si sa come funziona qui...