#1
Inviato 16 December 2013 - 06:01 PM
Arrivano dal sito Examiner.com nuove indiscrezioni su Far Cry 4, prossimo capitolo della serie Ubisoft che dovrebbe debuttare il prossimo anno su PC e console di nuova generazione. Secondo quanto affermano fonti vicine al progetto, il titolo è attualmente noto con il nome in codice Omega, sarà un open world e comprenderà elementi da RPG. Inoltre, dovrebbe essere presente una modalità co-op e applicazioni companion online.
Leggi la news completa: Far Cry 4, nuove indiscrezioni dalla rete
#2
Inviato 16 December 2013 - 06:01 PM
Io spero riprendano la mal sfruttata ambientazione africana del secondo per realizzarla secondo i dettami del bellissimo terzo capitolo.
Oppure anche un ambientazione di registro opposto come una zona montuosa fredda ed innevata...
#3
Inviato 16 December 2013 - 06:01 PM
#4
Inviato 16 December 2013 - 06:03 PM
Magari vorrei anche un protagonista che non sia un ridicolo 18enni che in 20 mintui di orologio si trasforma nel soldato perfetto capace di distruggere un esercito privato e un'orda di pirati comandati da un pazzo psicotico. Far Cry 3 aveva un bel gameplay, ma la storia affossava il tutto. Blood Dragon nella sua cazzeggiosità era meno fuori contesto e di conseguenza migliore in un certo senso allo stesso gioco di base.
veramente la storia ed i personaggi di FC3 erano stupendi,peccato che verso il finale la faccenda si faceva meno intrigante. Blood Dragon è un ode ad un altra epoca e a parte il gameplay non centra nulla.
#5
Inviato 16 December 2013 - 06:08 PM
veramente la storia ed i personaggi di FC3 erano stupendi,peccato che verso il finale la faccenda si faceva meno intrigante. Blood Dragon è un ode ad un altra epoca e a parte il gameplay non centra nulla.
Diciamo che i personaggi della madonna erano i cattivi. Per il resto, ridicole macchiette che fanno da comparse al blando protagonista. Appunto perchè Blood Dragon è un' ode ad un' altra epoca, fatta di super soldati, figate con armi laser e cose assurde, il gameplay da "assassino perfetto" di far cry 3 mi è sembrato piu appropriato e in linea con il personaggio giocato. Per tutto il gioco ho tifato per i cattivi perchè non mi sentivo in sintonia con il personaggio principale e non ritenevo verosimile e quindi immersiva un'esperienza del genere. Le missioni erano a tratti autentici capolavori, come la missione nelle coltivazioni di erba o l'ultima veramente bella, ma perde di credibilità guardando il quadro generale. Per ultimo, si può dire che Vaas sia il personaggio peggio sfruttato nella storia dei videogiochi.
#6
Inviato 16 December 2013 - 07:01 PM
Stesse mie perplessità. Hai completato il mio pensiero scritto sopra.il gioco è stato uno dei più strani che abbia mai giocato, ha eccellenze assurde e cadute altrettanto assurde, le cose buone sono struttura generale della trama, eccellente uso della visuale in prima persona, struttura del gameplay, antagonisti principali, ambientazione e grafica. I lati negativi sono: troppa poca variazione in nemici e armi, gli accampamenti sono tutti uguali e dopo un pò diventa una normale routine conquistarli, i personaggi sono quasi tutti eccessivamente caricaturali, specialmente Jason, il cattivo della missione per recuperare il pugnale, citra e l'agente americano in incognito e dennis. Le cose davvero brutte che non devopno assolutamente ripetere sono due però:
primo l'orribile sceneggiatura (almeno credo si chiami così) ad esempio vogliamo parlare del fatto che Vaas ha 4 occasioni per uccidere Jason e in nessuna lo uccide? semplicemente ridicolo, oppure il finale, anzi i finali, entrambi troppo strani solo per essere diversi e strani, per non parlare di due intere isole che vengono ripulite da un solo ragazzino che senza addestramento in qualche giorno diventa un'inarrestabile macchina di morte molto più pericolosa dell'intera tribù dei rakkiat.
Secondo gli npc, dotati di un inteliggenza artificiale ridicola, ripetono frasi stupide, specialmente i rakkiat, i cattivi girano per l'isola a caso e basta poco per ucciderli e non succede nulla, i buoni fanno lo stesso ma in più i rakkiat sono del tutto inutili, non puoi interagirci, non puoi chiedere il loro aiuto, niente.
spero migliorino questi punti, uscirebbe un gran gioco.
#8
Inviato 16 December 2013 - 07:25 PM
Diciamo che i personaggi della madonna erano i cattivi. Per il resto, ridicole macchiette che fanno da comparse al blando protagonista. Appunto perchè Blood Dragon è un' ode ad un' altra epoca, fatta di super soldati, figate con armi laser e cose assurde, il gameplay da "assassino perfetto" di far cry 3 mi è sembrato piu appropriato e in linea con il personaggio giocato. Per tutto il gioco ho tifato per i cattivi perchè non mi sentivo in sintonia con il personaggio principale e non ritenevo verosimile e quindi immersiva un'esperienza del genere. Le missioni erano a tratti autentici capolavori, come la missione nelle coltivazioni di erba o l'ultima veramente bella, ma perde di credibilità guardando il quadro generale. Per ultimo, si può dire che Vaas sia il personaggio peggio sfruttato nella storia dei videogiochi.
capisco il punto di vista ma non mi ha urtato molto personalmente,alla fine è pur sempre un videogioco..mi dispiace per l'aver sfruttato male Vaas più che altro.
#11
Inviato 16 December 2013 - 09:05 PM
In effetti il fatto che un ragazzino si trasformi in un supersoldato nel giro di un'ora scarsa può lasciare a desiderare, ma comunque non mi ha dato troppo fastidio e la trama, complici anche gli ottimi comprimari e antagonisti è abbastanza godibile facendo da giusto collante tra una sparatoria e la conquista di un'avamposto.
Per renderlo ancora migliore a questo punto dovrebbero inserire un personaggio con già una certa esperienza in ambito militare (non mi dispiacerebbe un ritorno di Jack Carver, ma senza mostri) e popolare di più l'ambientazione perchè a volte capitavano interi minuti di esplorazione senza incontrare anima viva.
#12
Inviato 16 December 2013 - 10:20 PM
Diciamo che i personaggi della madonna erano i cattivi. Per il resto, ridicole macchiette che fanno da comparse al blando protagonista. Appunto perchè Blood Dragon è un' ode ad un' altra epoca, fatta di super soldati, figate con armi laser e cose assurde, il gameplay da "assassino perfetto" di far cry 3 mi è sembrato piu appropriato e in linea con il personaggio giocato. Per tutto il gioco ho tifato per i cattivi perchè non mi sentivo in sintonia con il personaggio principale e non ritenevo verosimile e quindi immersiva un'esperienza del genere. Le missioni erano a tratti autentici capolavori, come la missione nelle coltivazioni di erba o l'ultima veramente bella, ma perde di credibilità guardando il quadro generale. Per ultimo, si può dire che Vaas sia il personaggio peggio sfruttato nella storia dei videogiochi.
Quanto ti quoto...vaas da solo valeva l'acquisto del titolo...sfruttato in maniera indegna per inserire mister anonimo... far cry 4 dovrebbe avere Vaas come protagonista ahahaha pensa che figata
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi