perchè tra una relfex e una mirrorless non c'è nessuna differenza per chi non sia un professionista
volendo analizzarle,le uniche differenza tra una relfex e una mirrorless sono:
-messa a fuoco a rilevazione di fase (reflex) vs messa a fuoco a contrasto:
la differenza tra queste 2 ormai si è assottigliata talmente tanto che l'unica persona che può trarre dei vantaggi dalla prima è un fotofrafo sportivo (corse,partite ecc) per tutti gli altri non esiste differenza
-mirino ottico(reflex) vs mirino elettronico:
i mirini elettronici delle ultime mirrorless sono ormai persino meglio di quelli ottici al livello pratico (potendo sovraporre anche le informazioni di scatto)
anche se anche io preferiro sempre quelli ottici, il punto è che i mirici ottici decenti sono solo sulle reflex di fascia alta
se dobbiamo prendere in considerazione quelli delle relfex per amatori (sotto i 1500 euro) 1000 volte meglio quello elettronico
-ergonomia
un corpo grande e soldio ha senso solo per i fotografi che devono montarci ottiche da 5 kg
se uno ha intenzione di lasciarci il 18-55 o comunque di montarci ottiche per amatori davvero non ha senso
la disposizione dei comandi invece è sicuramente un pro per le reflex,ma anche qui per poterne trarre reali vantaggi devi davvero avere parecchia esperienza...altrimenti si rischia di ottenere l'effetto contrario (confusione)
le mirrorless hanno la STESSA identica qualità,gli stessi strumenti (anzi in realta hanno molte piu chicche tecnologiche delle reflex tradizionali) e gli stessi comandi...il tutto in un corpo che ti entra in tasca
ovvio,siamo lontani anni luce dal parco ottiche delle reflex..ma torniamo al punto di prima
un 17-55 2.8 da 1000 euro non mi pare un'ottica che andra a comprare qualcuno che prende una reflex solo per hobby..se poi l'intenzione è quella allora reflex tutta la vita ovviamente
se non si è fotografi oggi come oggi una relfex non ha senso
Modificata da Itachi, 25 June 2013 - 12:30 PM.