#1
Inviato 02 July 2012 - 09:49 PM
Vorrei una buona macchina spendendo possibilmente meno possibile
Un mio amico sostiene che le Canon sono eccessivamente "plasticose" rispetto alle Nikon,voi che dite?
Grazie in anticipo a chi rispondera
#2
Inviato 02 July 2012 - 09:58 PM
eviterei super zoom che partono da pochi millimetri e arrivano d centinaia di millimetri perché hanno qualità scadentissime. ciau!
edit.
a detta di molti per le foto nikon è da preferire a canon in quanto più nitida. mentre canon è più morbida...
per i video invece per ora canon va un po' meglio. ciau!
Modificata da Fox Hound, 02 July 2012 - 10:00 PM.
#5
Inviato 02 July 2012 - 10:23 PM
Ma a livello si "semplicità" di uso,è meglio Canon o Nikon?
Venendo da una Bridge,la complessita' di una Reflex può' essere spiazzante per un novizio?
ps la entry level Canon 1100d è meglio lasciarla stare?
IMHO è una stronzata madornale usarla .. le Reflex hanno solo in più delle funzioni alle compatte ... ma funzionano alla stessa maniera .... chiaramente leggersi le istruzioni schifo non fa ^^
Giusto perchè sulla "ruota" delle impostazioni se lo fa così a muzzo non ci tiri fuori niente ^^
#6
Inviato 03 July 2012 - 01:25 AM
Se uno deve prendere una reflex per usarla in automatico, meglio andare su altri lidi.IMHO è una stronzata madornale usarla .. le Reflex hanno solo in più delle funzioni alle compatte ... ma funzionano alla stessa maniera .... chiaramente leggersi le istruzioni schifo non fa ^^
Giusto perchè sulla "ruota" delle impostazioni se lo fa così a muzzo non ci tiri fuori niente ^^
Oltre a leggersi le istruzioni della macchina occorrerebbe avere/farsi un'infarinatura sulla fotografia secondo me... Esposizione, focale, Diaframm, messa a fuoco, obiettivi ecc... Se no tanto vale rimanere sulla bridge...
#7
Inviato 03 July 2012 - 01:30 AM
Se uno deve prendere una reflex per usarla in automatico, meglio andare su altri lidi.
Oltre a leggersi le istruzioni della macchina occorrerebbe avere/farsi un'infarinatura sulla fotografia secondo me... Esposizione, focale, Diaframm, messa a fuoco, obiettivi ecc... Se no tanto vale rimanere sulla bridge...
Vero ma che uso ne farebbe il ragazzo sopra ?
#8
Inviato 03 July 2012 - 03:15 AM
Non ne ho idea.Vero ma che uso ne farebbe il ragazzo sopra ?
Ma se già ha una bridge, io gli sconsiglio di passare ad una reflex per usarla in automatico. E non usandola in automatico non è vero che è una stronzata usarla, altrimenti le nostre foto sarebbero tutte dei capolavori.
Per esempio, la foto di batman ha una gestione dello sfocato al quanto discutibile, in quanto le spalle sono sfocate e si perdono con lo sfondo
#9
Inviato 03 July 2012 - 05:10 AM
Non ne ho idea.
Ma se già ha una bridge, io gli sconsiglio di passare ad una reflex per usarla in automatico. E non usandola in automatico non è vero che è una stronzata usarla, altrimenti le nostre foto sarebbero tutte dei capolavori.
Per esempio, la foto di batman ha una gestione dello sfocato al quanto discutibile, in quanto le spalle sono sfocate e si perdono con lo sfondo
E ma io mica puntavo alle spalle
#11
Inviato 03 July 2012 - 06:52 AM
L'uso che ne farei è prevalentemente paesaggistico.
Quindi mi consigliate una delle due entry level Nikon/Canon?
ps domanda da super ignorante,la qualità delle reflex è tanto superiore a una bridge,per dirvi,la mia bridge(Fuijifilm s1000 FD) ha 10 mega pixel,non molti di meno di una reflex entry level...
#12
Inviato 03 July 2012 - 07:12 AM
Ma mica la userei in automatico eh,senno rimanevo con la mia bridge
L'uso che ne farei è prevalentemente paesaggistico.
Quindi mi consigliate una delle due entry level Nikon/Canon?
ps domanda da super ignorante,la qualità delle reflex è tanto superiore a una bridge,per dirvi,la mia bridge(Fuijifilm s1000 FD) ha 10 mega pixel,non molti di meno di una reflex entry level...
E' l'ottica che fa il lavoro ..... puoi avere la compatta migliore al mondo ma la Reflex la sovrasta comunque
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi