|
0
Proiezioni 3d/no3dcom'è la situazione nelle vostre città?
Started By Covenant84, 01 April 2012 08:33 PM
#1
Inviato 01 April 2012 - 08:33 PM
#2
Inviato 02 April 2012 - 09:35 AM
non mi pongo il problema perchè i film in 3D non li guardo...ho visto Toy Story 3,Harry Potter e Captain America e mi toglievo gli occhiali ogni due secondi perchè mi veniva mal di testa e gli occhiali io non li porto,sono andato addirittura a fare una visita dall'oculista e mi ha detto che non ho assolutamente problemi di vista!
#4
Inviato 02 April 2012 - 10:53 AM
Come da titolo, io sono di Cagliari ci sono 3 multisale più una nell'interland, ho notato che ultimamente l'alternativa non 3d dei film si trova meno facilmente. John Carter l'hanno proiettato solo in 3d, la furia dei titani è proposto da una sola multisala senza 3d ad un orario da teenagers, viaggio nell'isola misteriosa idem......la situazione mi turba alquanto!
E' un trend, spingono il 3d.
C'è da dire che son stato "costretto" a vedere Ghost Rider e Wrath of the titans in 3d ed entrambi son stati una bella esperienza. Non tutte le conversioni in 3d fan schifìo.
#5
Inviato 02 April 2012 - 12:35 PM
ma dai, lascia perdere geno. Il 3D attuale toglie talmente tanta luminosità al film che è una cosa indecente. E definizione, per quella poca che c'era. Purtroppo è una cosa che comincio a constatere anche io nel Cinecity di Silea però io sono uno studente quindi... :trollface:E' un trend, spingono il 3d.
C'è da dire che son stato "costretto" a vedere Ghost Rider e Wrath of the titans in 3d ed entrambi son stati una bella esperienza. Non tutte le conversioni in 3d fan schifìo.
#6
Inviato 02 April 2012 - 04:44 PM
Assolutamente no. Anche se mi verrebbe da dire "la quasi totalità".Non tutte le conversioni in 3d fan schifìo.
Tuttavia col passare del tempo aumentano sempre di più le produzioni convertite molto bene in 3D.
Per quanto mi riguarda il problema cmq è un altro, a me il 3D da fastidio agli occhi e gli occhialini mi danno noia agli occhiali.
#7
Inviato 02 April 2012 - 09:03 PM
ma dai, lascia perdere geno. Il 3D attuale toglie talmente tanta luminosità al film che è una cosa indecente. E definizione, per quella poca che c'era. Purtroppo è una cosa che comincio a constatere anche io nel Cinecity di Silea però io sono uno studente quindi... :trollface:
no.
Nel senso che il 3d non c'entra nulla, sono dei cretini quelli del cinema.
Se vai in un cinema serio infatti i film in 3d vengono proiettati con una luminosità più elevata, quasi fastidiosa senza le lenti apposite.
Per quanto mi riguarda il problema cmq è un altro, a me il 3D da fastidio agli occhi e gli occhialini mi danno noia agli occhiali.
non hai in zona cinema che danno gli occhialini più larghi? (di solito sono quelli non-usa e getta).
comq ho visto wrath of the titans con gli occhiali e non ho avuto problemi
#9
Inviato 02 April 2012 - 10:10 PM
Quando non mi si dà l'alternativa 2D e il film lo danno solo in 3D semplicemente io NON vado a guardarlo... 10€ per un film peggiorato nella qualità... con che coraggio! Si vede meglio un DivX a quel punto! Aspetto che esca a noleggio e me lo affitto!
non è così sempre, anzi ultimamente è il contrario
#10
Inviato 03 April 2012 - 06:53 PM
non è così sempre, anzi ultimamente è il contrario
aspetta, tu dai per scontato che il 3d se ben fatto migliori la qualità del film, e che tale miglioria giustifichi addirittura un incremento di prezzo di quasi il 100%. Per quanto mi riguarda il 3d anche se ben fatto nella migliore delle ipotesi si limita a non peggiorare la qualità. Non so se vale per te, ma io gia porto gli occhiali da vista, costringermi a mettere anche quelli 3d (quelli non usa e getta, visto che gli altri sono totalmente inutili) per quanto mi riguarda è peggiorativo della qualità della visione; l'ultimo film che ho visto in 3d (dopo un paio d'anni che non ne vedevo) è stato john carter....forse il miglior 3d che ho visto (non ne ho visti molti, solo avatar, alice in wonder e scontro tra titani), a parte il fatto che al termine del film avevo occhi stanchi e testa pesante.....ho pagato 9 euro invece di 4,5 per notare il 3d solo nelle scene in cui i personaggi conversavano (classico sfondo che diventa sfocato e testa del personaggio che "esce" leggermete dallo schermo.....sai che emozione).....nelle scene d'azione l'unica cosa che sentivo di 3d era la stanchezza dei miei occhi!
la domanda è: non credete che il numero degli spettatori si riduca se metti solo la versione 3d? gia in questa discussione c'è chi dice che non va a vedere i film programmati solo in 3d. Io e diversi miei amici non andiamo mai a vedere i film se sono solo in 3d (anche quando il film ci interessa molto), john carter l'abbiamo visto solo perchè eravamo convinti che lo spettacolo fosse in 2d.
C'è la crisi, pagare un biglietto il doppio per vedere un film nella maggior parte dei casi non migliore (sommando tutti pro e contro) non pensate che possa far desistere non pochi spettatori?
#11
Inviato 03 April 2012 - 07:27 PM
Io penso di si, ma non ne ho la certezza. Io spero davvero che il 25 d'Aprile, nel cinecity dove vado, metteranno Avengers NON in 3D, abbiamo programmato con un amico di andarci, però dubito :/ A volte semplicemente sei costretto. Geno, io soo stato su 4 cinema diversi, e tutti e 4 avevano una luminosità oscena nei film 3D, possibile? Comunque è una gran schifezza, pensassero a usare proiettori 4K invece che 3D...aspetta, tu dai per scontato che il 3d se ben fatto migliori la qualità del film, e che tale miglioria giustifichi addirittura un incremento di prezzo di quasi il 100%. Per quanto mi riguarda il 3d anche se ben fatto nella migliore delle ipotesi si limita a non peggiorare la qualità. Non so se vale per te, ma io gia porto gli occhiali da vista, costringermi a mettere anche quelli 3d (quelli non usa e getta, visto che gli altri sono totalmente inutili) per quanto mi riguarda è peggiorativo della qualità della visione; l'ultimo film che ho visto in 3d (dopo un paio d'anni che non ne vedevo) è stato john carter....forse il miglior 3d che ho visto (non ne ho visti molti, solo avatar, alice in wonder e scontro tra titani), a parte il fatto che al termine del film avevo occhi stanchi e testa pesante.....ho pagato 9 euro invece di 4,5 per notare il 3d solo nelle scene in cui i personaggi conversavano (classico sfondo che diventa sfocato e testa del personaggio che "esce" leggermete dallo schermo.....sai che emozione).....nelle scene d'azione l'unica cosa che sentivo di 3d era la stanchezza dei miei occhi!
la domanda è: non credete che il numero degli spettatori si riduca se metti solo la versione 3d? gia in questa discussione c'è chi dice che non va a vedere i film programmati solo in 3d. Io e diversi miei amici non andiamo mai a vedere i film se sono solo in 3d (anche quando il film ci interessa molto), john carter l'abbiamo visto solo perchè eravamo convinti che lo spettacolo fosse in 2d.
C'è la crisi, pagare un biglietto il doppio per vedere un film nella maggior parte dei casi non migliore (sommando tutti pro e contro) non pensate che possa far desistere non pochi spettatori?
#12
Inviato 03 April 2012 - 09:56 PM
aspetta, tu dai per scontato che il 3d se ben fatto migliori la qualità del film, e che tale miglioria giustifichi addirittura un incremento di prezzo di quasi il 100%. Per quanto mi riguarda il 3d anche se ben fatto nella migliore delle ipotesi si limita a non peggiorare la qualità. Non so se vale per te, ma io gia porto gli occhiali da vista, costringermi a mettere anche quelli 3d (quelli non usa e getta, visto che gli altri sono totalmente inutili) per quanto mi riguarda è peggiorativo della qualità della visione; l'ultimo film che ho visto in 3d (dopo un paio d'anni che non ne vedevo) è stato john carter....forse il miglior 3d che ho visto (non ne ho visti molti, solo avatar, alice in wonder e scontro tra titani), a parte il fatto che al termine del film avevo occhi stanchi e testa pesante.....ho pagato 9 euro invece di 4,5 per notare il 3d solo nelle scene in cui i personaggi conversavano (classico sfondo che diventa sfocato e testa del personaggio che "esce" leggermete dallo schermo.....sai che emozione).....nelle scene d'azione l'unica cosa che sentivo di 3d era la stanchezza dei miei occhi!
Non do per scontato nulla
Semplicemente agli inizi non conveniva perchè le conversioni facevano schifo, adesso in media non è più così e stan migliorando tutte. Ultimamente ho visto in 3d John Carter, Ghost e Wrath Of The Titans. In tutti e 3 i casi il 3d era ottimo e dava vita a scene molto più interessanti e coinvolgenti che col semplice 2d. Alcune anzi non realizzabili in 2d ma oslo in 3d, come la scena al telefono tra due pg con una divisione a schermo data unicamente dalla diversa profondità in 3d dei due personaggi.
Quelli di cui parli tu son problemi tuoi personali Nel senso che magari hai problemi di vista di un certo tipo. Ci sono persone che non reggono il 3d. Io son leggermente miope e con gli occhiali da vista vedo il 3d tranquillamente (senza tendo a strizzare gli occhi come se gli oggetti fossero lontani )
la domanda è: non credete che il numero degli spettatori si riduca se metti solo la versione 3d?
sinceramente no.
Ripeto, agli inizi non conveniva. Ad oggi su 3 film visti in 3d quest'anno tutti e tre erano ottimi.
#13
Inviato 03 April 2012 - 10:19 PM
In zona non ho cinema 3Dnon hai in zona cinema che danno gli occhialini più larghi? (di solito sono quelli non-usa e getta).
Ci sono a Firenze, provato il Warner Village (ora Uci Cinemas) e il Vis Pathè.
Entrambi hanno occhiali non usa-e-getta e sono piuttosto larghi? però danno fastidio al naso, non tanno su, insomma... son scomodi.
Se vado con le lenti a contatto (vidi Avatar così, splendido) già meglio, però con le lenti -sarà un effetto placebo non so che dire- mi si amplifica il fastidio agli occhi.
Che non è perenne eh. Solo in certe scene, e diventa + frequenta tanto più lungo è il film.
#14
Inviato 03 April 2012 - 11:07 PM
Io penso di si, ma non ne ho la certezza. Io spero davvero che il 25 d'Aprile, nel cinecity dove vado, metteranno Avengers NON in 3D, abbiamo programmato con un amico di andarci, però dubito :/ A volte semplicemente sei costretto. Geno, io soo stato su 4 cinema diversi, e tutti e 4 avevano una luminosità oscena nei film 3D, possibile? Comunque è una gran schifezza, pensassero a usare proiettori 4K invece che 3D...
confido nel loro buon senso.....è uno dei film più grossi dell'anno, non possono giocarselo solo in 3d.
Non do per scontato nulla
Semplicemente agli inizi non conveniva perchè le conversioni facevano schifo, adesso in media non è più così e stan migliorando tutte. Ultimamente ho visto in 3d John Carter, Ghost e Wrath Of The Titans. In tutti e 3 i casi il 3d era ottimo e dava vita a scene molto più interessanti e coinvolgenti che col semplice 2d. Alcune anzi non realizzabili in 2d ma oslo in 3d, come la scena al telefono tra due pg con una divisione a schermo data unicamente dalla diversa profondità in 3d dei due personaggi.
Quelli di cui parli tu son problemi tuoi personali Nel senso che magari hai problemi di vista di un certo tipo. Ci sono persone che non reggono il 3d. Io son leggermente miope e con gli occhiali da vista vedo il 3d tranquillamente (senza tendo a strizzare gli occhi come se gli oggetti fossero lontani )
sinceramente no.
Ripeto, agli inizi non conveniva. Ad oggi su 3 film visti in 3d quest'anno tutti e tre erano ottimi.
ti invidio....vorrei che il 3d per me avesse lo stesso senso che ha per te
#15
Inviato 04 April 2012 - 02:08 PM
quotazzo. Io il 3D lo trovo inutile, alle pellicola in sé non aggiunge nulla, e oltretutto non è un 3D di quelli che ti sembrano venire addosso gli oggetti... è un 3D schifezza dai, parlando proprio di profondità, non di luminosità o cosa...confido nel loro buon senso.....è uno dei film più grossi dell'anno, non possono giocarselo solo in 3d.
ti invidio....vorrei che il 3d per me avesse lo stesso senso che ha per te
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi