#1
Inviato 05 January 2011 - 10:07 AM
Dopo la serie di fotografie che ritraevano Gwen Stacy/Emma Stone al funerale del padre, ecco arrivare direttamente dal set alcune immagini che vedono invece la Stone insieme a Peter Parker/Andrew Garfield intenti a parlare (e a scambiarsi un bacio fugace). Con la produzione che continua andare avanti, sicuramente ora dovremmo aspettarci sempre più foto provenienti dal set. Starà quindi alla Sony cercare di evitare il più possibile eventuali fuoriuscite di materiale "pericoloso", magari, chissà, presentando in anteprima Garfield vestito da Spider-man prima che lo faccia qualcun altro di "nascosto".
Per il set completo vi rimandiamo al sito JustJared.
Leggi la news completa: Spider-man. Peter Parker e Gwen Stacy insieme
#3
Inviato 05 January 2011 - 10:26 AM
al di fuori di motivi "economici" più meno sensati continuo a non capire il perchè di questo reboot.... qualcuno me lo può spiegare?
1) Sam Raimi ha fatto vergognare i suoi fan con una trilogia oscena (arrivando ai livelli dei 2 batman di schumacher)
2) Attori meno che mediocri (eccetto per Defoe che è un grande nel primo, e Kirsten Dunst non dispiace ma non è adatta a fare MJ)
3) Caratterizzazione dei personaggi compeltamente sbagliata (parker qui è un esibizionista che mostra a tutti la sua identità di continuo, MJ è sempre fragile e piagnucolona qui...)
4) Errori grossolani e insensati sia di trama (ha trattato talmente tanto male Gwen in questi film che ogni persona che ha letto il fumetto non può che odiarlo) , che di pg(spaidy è un mix di tutti ha perfino le ragnatele dalle vene mod 2099, e vogliamo parlare di ninjatecnoskypippasnowbordgoblin?), ma sopratutto ambientali (spaiderman AMATO da NY?)
5) I balletti di Tobey Maguire
Lui dalla foto mi sembra ancora troppo "fighetto" per la parte, cmq piena fiducia peggio di Tobey non può essere e il fatto che sia scelti di partire da un pg come Stacy già fa piacere
#5
Inviato 05 January 2011 - 11:40 AM
Ti quoto, inoltre a me non piace per nulla questo attore di Spidey!Mah, io sinceramente sono tra quei pochi che non hanno trovato cosi osceni i primi due film (soprattutto il primo), li ho trovati piacevoli.Concordo sul terzo che non aveva molto senso, ma non scommetterei molto su questo reboot...
#6
Inviato 05 January 2011 - 04:54 PM
ma solo lui probabilmente ha trovato i primi due osceni
come comics movie sono assolutamente meritevoli (imho il 2 in special modo) nonostante gli errori e/o mancanze di cui non frega nulla a nessuno a parte che ai radical chic che devono sentirsi superiori andando a disprezzare tutto ciò che non combacia fino al millesimo con l'opera originale e/o con ciò che hanno in mente loro.
Come non quotarti appieno.
#8
Inviato 05 January 2011 - 08:34 PM
ma solo lui probabilmente ha trovato i primi due osceni
Quoto, per non parlare del fatto che poi cita solo i difetti del terzo
Ma veramente i balletti inutili e parker esibizionista che sulla metropolita/sopraelevata si leva la maschera ecc sono proprio in quella porcata del 2
Nel primo posso tollerare la carterba di errori madornali fara cui lui inanomrato di MJ, che picchia flash (un pò come se bruce wayne dice ok dono tutto in beneficenza e vado a chiedere l'elemosina), il fatto che NY lo salvi (grazie all11/9) e il regno geneticamente modificato dalla ceppa, il fisico che si crea in 1 notte da pippa a muscoloso (mentre nel fumetto/anime ecc ci mette giustamente ANNI) il fatto che abbia le ragnatele nelle vene mod 2099 e che di fatto non è il secchione del fumetto ma poco più di uno studente brillante... è cmq godibile
... ma il secondo a parte gli effetti speciali che servono da specchietto per le allodole (e mi sembra che abbiano stra raggiunto il loro obbiettivo) è una barzelletta via, lui non fa altro che aspettare il momento giusto e quasi ogni volta che mette il costume si leva la maschera, per fino le scene patetiche in metropolitana quando lo vedono in un vagone intero tutti buoni nessuno gli fa una foto con il cell anzi gli danno una maschera... RIDICOLO, a chiunque incontri sembra voler dire "hei ciao io sono peter parker" e si toglie la maschera come un pervertito si apre il soprabito...i pezzettini musciali (se nons baglio nel 2 solo 1 nel 3 adiritutra 2 perchè tanto la gente non li critica quindi gli piacciono)
#9
Inviato 05 January 2011 - 10:56 PM
Ma veramente i balletti inutili e parker esibizionista che sulla metropolita/sopraelevata si leva la maschera ecc sono proprio in quella porcata del 2
Nel primo posso tollerare la carterba di errori madornali fara cui lui inanomrato di MJ, che picchia flash (un pò come se bruce wayne dice ok dono tutto in beneficenza e vado a chiedere l'elemosina), il fatto che NY lo salvi (grazie all11/9) e il regno geneticamente modificato dalla ceppa, il fisico che si crea in 1 notte da pippa a muscoloso (mentre nel fumetto/anime ecc ci mette giustamente ANNI) il fatto che abbia le ragnatele nelle vene mod 2099 e che di fatto non è il secchione del fumetto ma poco più di uno studente brillante... è cmq godibile
... ma il secondo a parte gli effetti speciali che servono da specchietto per le allodole (e mi sembra che abbiano stra raggiunto il loro obbiettivo) è una barzelletta via, lui non fa altro che aspettare il momento giusto e quasi ogni volta che mette il costume si leva la maschera, per fino le scene patetiche in metropolitana quando lo vedono in un vagone intero tutti buoni nessuno gli fa una foto con il cell anzi gli danno una maschera... RIDICOLO, a chiunque incontri sembra voler dire "hei ciao io sono peter parker" e si toglie la maschera come un pervertito si apre il soprabito...i pezzettini musciali (se nons baglio nel 2 solo 1 nel 3 adiritutra 2 perchè tanto la gente non li critica quindi gli piacciono)
Ma stai parlando sul serio? Nel 2 non ci sono i fantomatici balletti che dici tu
Che poi, ripeto, continui a spaccare il capello sulle imprecisioni o i cambiamenti rispetto al fumetto (necessari per svecchiare la storia, ormai lo sanno tutti che non basta irradiare un ragno per farlo mutare nel giro di 5 secondi ) quando poi dici che i film degli anni 70 sono molto più fedeli, film dove mancano quasi tutti i personaggi ed addirittura zio Ben. Che poi, quale sarebbe l'anime di Spiderman?
#11
Inviato 06 January 2011 - 12:05 PM
peccato x emma stone perche e una brava attrice ma assieme a sto idiota non ce la vedo proprio
Modificata da kilobite, 06 January 2011 - 12:10 PM.
#14
Inviato 06 January 2011 - 04:21 PM
Ma stai parlando sul serio? Nel 2 non ci sono i fantomatici balletti che dici tu
K mi sono espresso male non è un balletto, ma solo uno stupido momento musicale che essendo stato apprezzato ha dato origine al balletto esibizionista del 3
Spiderman 2.1 1ora 10 min
in questo filmato dopo il primo minuto
http://www.youtube.com/watch?v=t35GlizYcS8&feature=related
necessari per svecchiare la storia, ormai lo sanno tutti che non basta irradiare un ragno per farlo mutare nel giro di 5 secondi
Perchè necessari? hai cambiato le origini del personaggio
in DD quando gli hanno dato dei super poteri anzichè un addestramento ninja di anni è stato stroncato in spider STRAVOLGONO il pg quello va tutto bene?
Stiamo parlando di FUMETTI è logico che non puoi pensare minimamente di dargli realismo la dove è giusto che non ci sia cavoli mr fantastic è talmente inteligente che crea qualsiasi cosa nel giro d'un giorno, allora per essere coerenti nel suo mondo non ci dovrebbero essere altro che macchine con combustibili alternativi che fluttuano altro che inquinamento...
Le origini dei vari personaggi sono così da 50 anni lasciamole tali che bisogno c'è d'inventarsene di sana pianta ? ormai tutti sanno che è stato morso da un ragno radiattivo lasciamolo così no? perfino nell'ultimate hanno detto ok magari fondiamo gli eventi e diciamo che lo stesso giorno in cui octavius fa l'esperimento per il controllo dell'energia nucleare sicura c'è anche il ragno di parker
così ok hai aggiornato anzichè fare un incidente nucleare al mese ne fai 1 e basta è un pò più realistico ma HAI TENUTO FEDE ALLE ORIGINI DEL PERSONAGGIO
Modificata da Hemcsi, 06 January 2011 - 04:31 PM.
#15
Inviato 06 January 2011 - 05:45 PM
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi