0
la deriva action dei personaggi storici e letteralifavorevoli o contrari ?
Started By - Luke -, 11 March 2010 07:01 PM
#1
Inviato 11 March 2010 - 07:01 PM
- Marco Polo (dirige Francis Lawrence)
- i Tre Moschettieri (dirige Paul WS Anderson)
- Re Artu (dirige Guy Ritchie)
- Leonardo da Vinci (prodotto dagli stessi tizi di Hitman e del prossimo Kane & Lynch)
e ancora in fase di pre-produzione ci sono Moby Dick, Capitano Nemo e addirittura Mosč ..
sembra quasi che dopo le ispirazioni fumettistiche e quelle dei vg, la nuova piega degli sceneggiatori degli action USA sia quella di attingere a piene mani dai personaggi letterali e/o storici, pompandoli di testosterone per non far addormentare in sala i quindicenni con i secchielli di pop-corn
č un bene o un male ?
#4
Inviato 11 March 2010 - 08:53 PM
mah, alla fine son sempre film che non sanno di nulla: c č stato il periodo delle commedie demenziali, quello delle commediole romantiche, quello del teen horror, dei film tratti da fumetti, e ora magari ci sarą questo filone.
ormai tanto vanno solo i cinema multisala dove andare a vedere film "tanto per" , quindi ci devono essere sempre nuovi titoli a ruota: per forza quindi la qualitą delle pellicole si abbassa.poi di che genere facciano parte poco importa.
sherlock holmes era come una pastasciutta di quelle pronte da cucinare in microonde:non impegnativa, poco sapore e tutto finto. su questi altri titoli penso non si evolverą la situescion.
ormai tanto vanno solo i cinema multisala dove andare a vedere film "tanto per" , quindi ci devono essere sempre nuovi titoli a ruota: per forza quindi la qualitą delle pellicole si abbassa.poi di che genere facciano parte poco importa.
sherlock holmes era come una pastasciutta di quelle pronte da cucinare in microonde:non impegnativa, poco sapore e tutto finto. su questi altri titoli penso non si evolverą la situescion.
#5
Guest_Darth RevaneYe
Inviato 11 March 2010 - 09:55 PM
sono proprio contrario
i registi non sanno più fare film di spessore e neanche si mettono in gioco e ripiegano su queste stronzate che rovinano personaggi già epici che nn dovrebbero essere modificati per nulla.
come ho già detto:
gli americani ne devono mangiare di pane per raggiungere l' opera rai su marco polo
i registi non sanno più fare film di spessore e neanche si mettono in gioco e ripiegano su queste stronzate che rovinano personaggi già epici che nn dovrebbero essere modificati per nulla.
come ho già detto:
gli americani ne devono mangiare di pane per raggiungere l' opera rai su marco polo
Modificata da Darth Revan, 11 March 2010 - 10:03 PM.
#6
Inviato 12 March 2010 - 07:50 PM
Mah, dipende, qua mi sembra si faccia di tutta l'erba un fascio. Robin Hood di per sč č una deriva "action" di un personaggio pseudo storico, cosģ come Massimo il Gladiatore. Eppure non mi sembra che Scott sia da criticare... E di esempi simili ce ne sono quanti ne volete.
Mettere Sherlock Holmes e Dorian Grey sullo stesso piano č altrettanto ingiusto.
E' logico che vedere Leonardo da Vinci con un mitra č osceno, ma ci sono eccezioni da dover fare. E comunque, ripeto, secondo me non č una problematica sollevatasi "ultimamente".
Mettere Sherlock Holmes e Dorian Grey sullo stesso piano č altrettanto ingiusto.
E' logico che vedere Leonardo da Vinci con un mitra č osceno, ma ci sono eccezioni da dover fare. E comunque, ripeto, secondo me non č una problematica sollevatasi "ultimamente".
#10
Inviato 19 March 2010 - 09:19 AM
Finchč i prodotti finali sono di qualitą (ma non mi sembra questo che sottointendesse l'autore del thread) non vedo problemi, anzi, ben vengano!
Per essere un prodotto di qualitą il film non deve mica necessariamente essere attinente al 101% a chissą quali complesse ricerche storico-filologiche, nč deve essere noioso. C'č sempre la "giusta misura" fra gli eccessi.
Se invece il film č di cattiva qualitą mi fa cagare a prescindere, che sia storicamente attendibile o meno.
Per essere un prodotto di qualitą il film non deve mica necessariamente essere attinente al 101% a chissą quali complesse ricerche storico-filologiche, nč deve essere noioso. C'č sempre la "giusta misura" fra gli eccessi.
Se invece il film č di cattiva qualitą mi fa cagare a prescindere, che sia storicamente attendibile o meno.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi