0
Ibook G4 dopo 5 mesi di nuovo qui!ad Agosto 09, 4 anni insieme..INCREDIBILE
Started By Kenzo Fujieri, 30 March 2009 12:50 AM
#1
Inviato 30 March 2009 - 12:50 AM
Per gli interessati,il problema non era il classico HD rotto (tra l'altro gia riparato e sostituito con uno moolto + capiente), ma il DC-in, praticamente il mac non prendeva la corrente dall'adattatore e non mi si ricaricava +. Da principio credevo fosse si il DC-in, ma pensavo che fosse direttamente saldato su scheda madre. Cosi mi avevano fatto credere anche i 2 centri apple qui a bari. E invece poi prendendo la situazione + di petto e dato che, perso per perso, almeno lo rompo con le mie mani...ho inziato a spulciare su internet e ho capito che solo la fusione della scheda madre o di quella video vi possono gettare nel + completo sconforto. Ogni altra parte è sostituibile e nn immaginate quanto usato da rottamare e riutilizzare c'è su internet. Morale della favola da 600 euro prospettate (di cui 60 solo per aprire la macchina) ho tirato fuori appena 30 euro per un pezzo il cui montaggio richiedeva appena 20 minuti. Ora ho deciso di potenziarlo, a giorni metto su 1gb di ram, di montare su Leopard e di rimetterlo a nuovo: cerco 2 piedini e una molla che sta nel vano batteria, e credo di aver gia trovato tutto.
Che dite con 1.25Gb di ram e 1.2Ghz del G4 posso tenere su Leopard?? Leggendo sempre su internet ho notato risposte contrastanti. Alcuni dicono che non ne vale la pena, altri che hanno ottenuto vantaggi sostanziali nel passaggio. Voi che ne pensate? So gia che posso dimenticarmi degli effetti in trasparenza e delle animazioni, pero la tentazione è tanta...
Nel prossimo futuro dato l'estrema validita delle macchine apple penso di non comprare + macchine nuove, ma di prendere usati, magari buggati, che posso rimettere in sesto. Ciao
#3
Inviato 30 March 2009 - 08:03 AM
Intanto, complimenti e bentornato al tuo iBook.
Per Leopard, ti posso dire che su un mini G4@1.33 (mi pare) con 512 di ram va benissimo: meglio di Tiger (hey .. mica parliamo di Vista! ). Le differenze a livello grafico con macchine più performanti si limitano alla trasparenza della barra dei menu e all'effetto "acqua" della dashboard (almeno per quello che ho notato io).
Per Leopard, ti posso dire che su un mini G4@1.33 (mi pare) con 512 di ram va benissimo: meglio di Tiger (hey .. mica parliamo di Vista! ). Le differenze a livello grafico con macchine più performanti si limitano alla trasparenza della barra dei menu e all'effetto "acqua" della dashboard (almeno per quello che ho notato io).
#7
Inviato 30 March 2009 - 10:51 AM
no semplicemente era ora che iniziassero a sfruttare a modo gli intel, e ovviamente non potevano farlo se continuavano a supportare i ppc
e comunque si l'ibm mi ha seviziato quando ho comprato l'imac g4 e poi scoperto che il processore faceva cagare se paragonato ad un comunissimo pentium 4 (sopratutto considerando che l'avevo preso per elaborazioni video mi viene da piangere)
e comunque si l'ibm mi ha seviziato quando ho comprato l'imac g4 e poi scoperto che il processore faceva cagare se paragonato ad un comunissimo pentium 4 (sopratutto considerando che l'avevo preso per elaborazioni video mi viene da piangere)
#10
Inviato 30 March 2009 - 04:52 PM
Mah .. non so i pentium, ma in effetti ad inizio 2003 c'erano i bellissimi iMac "a lampada".
Il G4 era un gran processore, potente e con consumi ridotti. Certo .. la potenza si vedeva sui PowerMac (che generalmente erano pure bi-processore) più che sugli iMac, che architetturalmente erano più dei portatili che delle workstation. Non posso ovviamente esprimermi sulla tua esperienza perché bisognerebbe valutare tutti i parametri, ma posso dirti che se ora credo proprio che la mia prossima macchina sarà un iMac, nel 2003 per lavoro avrei comprato un PowerMac.
Però, mi spiace per te, non è stata IBM a seviziarti: i G4 sono processori esclusivamente Motorola, come i G5 sono esclusivamente IBM (nonostante entrambe facessero parte del consorzio PowerPC assieme ad Apple)
Il G4 era un gran processore, potente e con consumi ridotti. Certo .. la potenza si vedeva sui PowerMac (che generalmente erano pure bi-processore) più che sugli iMac, che architetturalmente erano più dei portatili che delle workstation. Non posso ovviamente esprimermi sulla tua esperienza perché bisognerebbe valutare tutti i parametri, ma posso dirti che se ora credo proprio che la mia prossima macchina sarà un iMac, nel 2003 per lavoro avrei comprato un PowerMac.
Però, mi spiace per te, non è stata IBM a seviziarti: i G4 sono processori esclusivamente Motorola, come i G5 sono esclusivamente IBM (nonostante entrambe facessero parte del consorzio PowerPC assieme ad Apple)
#12
Inviato 30 March 2009 - 06:02 PM
maledetta motorola
Beh, guarda ... sicuramente non per il montaggio video, ma il tuo iMac è ancora una macchina valida per uso SOHO (navigare, mail, scrittura ma anche iPhoto non va malaccio). Inoltre è, assieme al ben più sfortunato Cubo, uno dei più bei pc che sia mai stato fatto ... almeno secondo me. Insomma .. fa sempre la sua porca figura su una scrivania
#14
Inviato 30 March 2009 - 09:03 PM
Anch'io ho un imac g4 800 MHz del 2002, con hard disk rotto. Secondo voi vale la pena cambiarlo? Se sì, è facile e posso farlo da solo, essendo completamente inesperto in materia? Inoltre dove potrei comprare online un hd a buon prezzo ed esattamente che tipo dovrei prendere?
Modificata da COZMO, 30 March 2009 - 09:38 PM.
#15
Inviato 30 March 2009 - 10:14 PM
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi