Questa discussione ha avuto 741 risposte

[Feral]

SERIE A, PRIMA GIORNATA 2022-2023

 

SABATO 13 AGOSTO

18:30 Milan-Udinese (Dazn)

18:30 Sampdoria-Atalanta (Dazn e Sky)

20:45 Lecce-Inter (Dazn e Sky)

20:45 Monza-Torino (Dazn)

 

DOMENICA 14 AGOSTO

18:30 Fiorentina-Cremonese (Dazn)

18:30 Lazio-Bologna (Dazn e Sky)

20:45 Spezia-Empoli (Dazn)

20:45 Salernitana-Roma (Dazn)

 

LUNEDI 15 AGOSTO

18:30 Verona-Napoli (Dazn)

20:45 Juventus-Sassuolo (Dazn)

[Shingo Aoi]

Per rispondere all'ultimo post di lá: in Spagna ci cenano anche alle 22, sono abitudini diverse...

[Vergil™]

Per rispondere all'ultimo post di lá: in Spagna ci cenano anche alle 22, sono abitudini diverse...

Puoi fare giusto un evento tipo "Notte bianca", si gioca tutti alle 22 di un sabato d'agosto e poi si esce, e sarebbe anche una cosa simpatica... ma lo slot alle 22 fisso direi di no, effettivamente

[parametro]

Intanto l arbitro Giacomelli fatto fuori per la storia dei rimborsi

[DarkFede]

https://www.sportfac...ocatori/1824266

 

 

 

Tra le decisioni approvate quest’oggi dal Consiglio Federale della Figc c’è anche l’allargamento della panchina da 12 a 15 elementi, come da proposta della Lega di A.

 

Ci si adegua alla pronuncia dell'IFAB insomma, tre giocatori in più in panca

[Rust]

https://www.repubbli...vita-357834159/

 

Secondo Repubblica ci potrebbe essere una introduzione del tetto salariale (che include salari, ammortamenti e commissioni) del 80% del fatturato per le squadre di Serie A dal 23/24 e poi il 70% dal 24/25

 

I soldi ricavati da plusvalenze rientrerebbero nel fatturato su cui contare il 70%, ma in caso di scambi di giocatori fra varie squadre, solo il differenziale fra i valori conterebbe (per evitare che si continui con le plusvalenze gonfiate).

 

Il linea teorica sarebbe un buon primo passo. Ma temo che tanto anche qua si troveranno escamotage vari.

[DarkFede]

https://www.repubbli...vita-357834159/

 

Secondo Repubblica ci potrebbe essere una introduzione del tetto salariale (che include salari, ammortamenti e commissioni) del 80% del fatturato per le squadre di Serie A dal 23/24 e poi il 70% dal 24/25

 

I soldi ricavati da plusvalenze rientrerebbero nel fatturato su cui contare il 70%, ma in caso di scambi di giocatori fra varie squadre, solo il differenziale fra i valori conterebbe (per evitare che si continui con le plusvalenze gonfiate).

 

Il linea teorica sarebbe un buon primo passo. Ma temo che tanto anche qua si troveranno escamotage vari.

 

Così ci si omologa al nuovo FPF che ha varato la Uefa, bene così, diciamo che nelle tempistiche e nella misura è decisamente più stringente di quello Uefa se non erro, almeno a livello iniziale.

 

Sulle plusvalenze quel che importa è che siano ben regolamentate anche perché non si possono eliminare, l'istituto della plusvalenza è garantito dal diritto italiano quindi nel caso si abolissero si creerebbe una irregolarità giuridica.

[Iellasu]

Sulle plusvalenze quel che importa è che siano ben regolamentate anche perché non si possono eliminare, l'istituto della plusvalenza è garantito dal diritto italiano quindi nel caso si abolissero si creerebbe una irregolarità giuridica.

Se è per quello, il nostro ordinamento garantisce pure la libertà d'impresa e queste norme vanno in direzione opposta, ci sarebbe da discutere a riguardo.

Comunque, se non saranno le plusvalenze gonfiate, allora saranno le sponsorizzazioni gonfiate, l'inganno purtroppo si trova sempre.

[DarkFede]

Se è per quello, il nostro ordinamento garantisce pure la libertà d'impresa e queste norme vanno in direzione opposta, ci sarebbe da discutere a riguardo.

Comunque, se non saranno le plusvalenze gonfiate, allora saranno le sponsorizzazioni gonfiate, l'inganno purtroppo si trova sempre.

 

Già, per questo non sono mai modifiche semplici da fare e soprattutto da attuare...

[Rust]

Diciamo che in quello il FPF ha aperto la strada e fino ad ora ne l'UE ne lo stato si son opposti nonostante in maniera indiretta introducesse dei vincoli sul come gestire le società di calcio.

Sul discorso plusvalenze, che ci saranno sempre è ovvio e giusto, ma visto che tanto non si può stabilire quanto valga davvero un giocatore sono impossibili da "perseguire".

Magari un sistema come per le singole sponsorizzazioni: il totale delle plus può valere una % del fatturato che si conta per calcolare il 70% da dedicare al parco giocatori, e oltre quel valore puoi farne quante vuoi, ma non ti permettono di spendere di più sui giocatori.

[Iellasu]

Diciamo che in quello il FPF ha aperto la strada e fino ad ora ne l'UE ne lo stato si son opposti nonostante in maniera indiretta introducesse dei vincoli sul come gestire le società di calcio.

Ti ricordi come hanno reagito alcuni capi di governo alla notizia dei club che avevano intenzione di fondare una lega alternativa alla Uefa, no? Ecco, in questo clima sarei molto stupito se l'Italia o l'UE si opponessero a certe iniziative della Uefa.

[tommypast]

La Salernitana mi ha insegnato a non essere troppo sicuro, ma diciamo che questa Cremonese mi farebbe credere molto a una probabile retrocessione

[Padre Gabrielli]

https://www.ansa.it/...540570e6bf.html


Atalanta, test antidoping a sorpresa: Palomino positivo al nandrolone

Modificata da Padre Gabrielli, 26 July 2022 - 05:44 PM.

[Ovino81]

https://www.ansa.it/...540570e6bf.html


Atalanta, test antidoping a sorpresa: Palomino positivo al nandrolone

Gasperini s'è incacchiato di nuovo per il controllo a sorpresa?