Vai al contenuto

Battlefield 2042 non ci ha convinti appieno: scoprite perché nella Video Recensione

- - - - -

  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 45 risposte

#16
darkwyzard

darkwyzard
  • Sicuramente qualcuno

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 25288
Sinceramente passo. Una recensione più che corretta.

Le strade sono 2 :

1) migliorerà con le varie patch e contenuti e fra 6 mesi si potrà recensire di nuovo.

2)cadrà nel dimenticatoio fra un mese

#17
Merauder

Merauder
  • Eye Terminator

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 8244

Lo sto giocando dalla beta e poi dal 12 novembre (su Serie X, per info).
Non è un "disastro clamoroso". Ma non è ASSOLUTAMENTE il Battlefield promesso.

Il review bombing (a parte l'utenza che, come dici anche tu, si accoda per fare rumore e basta) è dovuto dalle promesse mancate: i fan della serie sono quelli più incazzati di questo lancio, MA NON per i problemi tecnici (che ci sono e NON vanno giustificati con il solito "eh, ma si sa che al lancio bla bla bla"), ma per le cazzate sparate in fase di "pre" promozione (l'ormai meme "We are ahead of schedule") e, soprattutto dalla MAREA di "downgrade" rispetto ai precedenti capitoli.

Puoi pomparmi la grafica quanto ti pare, puoi mettermi 128 giocatori (...cosa che NESSUNO ha chiesto, tra l'altro e che, ANZI, alla maggior parte dei giocatori non sta piacendo. Sia i "veterani", che i content creator storici/affezionati della serie), ma se cambi il "core" del gioco, ti presenti con mappe che perlopiù non funzionano a dovere, con uno shooting, hitreg, netcode e bilanciamento rotti (e non si può dire il contrario, perchè è un dato di fatto), con un'interfaccia utente che dire "imbarazzante" è dire poco (soprattutto guardando i capitoli passati della serie, ADDIRITTURA quelli di ormai DUE generazioni fa, come Battlefield 4, ad esempio) e a questo ci aggiungi anche i "soliti" bug, glitch e problemi di ottimizzazione...Cosa ti aspetti dal pubblico?

E soprattutto "...Anzi, a volerla dire tutta, come lancio della Beta, mi sa che e' il BF che ha venduto gia piu di tutti..." cosa c'entra con la qualità del gioco? Io sono uno dei tanti che lo ha preordinato (e quindi rientro tra quelli che, secondo te, lo sta rendendo il "più venduto di tutti"), eppure sono qui a dire che sono incazzato nero del prodotto propinatomi.
Quindi? Vende tanto e allora è una bomba? Dai, su...

 

Ok, ma non stiamo parlando nemmeno lontanamente di un titolo uscito "rotto" come scrivi tu, come puo esserlo Cyberpunk.Altro gioco che ha venduto un botto al lancio per poi essere addirittura ritirato e tutt'ora in fase di aggiustamento.

Parliamo di un titolo che su tutte le maggiori testate sta prendendo voti ottimi, che ne esaltano i pregi e riportano come e' giusto che sia quelli che sono i reali difetti.Difetti che al netto del gioco in se, possono ( e presumo verranno) essere sistemati tranquillamente con buona pace per tutti.

E' che ormai sembra che se un titolo non rispecchia piu  1:1 quello che uno user medio si aspetta, allora diventa automaticamente "schifo".

Rappresentarlo come un accozzaglia di bug e problematiche, non gli rende del tutto giustizia, perche' a voler essere pignoli, sia i bug che i probmeli di netcode, si verificano sporadicamente.Che non vuol dire che non ci siano, ma nemmeno che implichino che ogni partita sia un festival del bug.

Ci sto giocando anche io dalla beta, tutti i giorni, e in oltre 50 ore di gioco, non mi e' mai successo piu di 3 volte ad esempio di subire un crash.O di affrontare una si e una no, delle sessioni dove qualcosa non funzionasse a dovere.

Critichiamo quelli che sono gli aspetti prettamente legati al gameplay piuttosto.Diciamo apertamente che ci sono poche armi, che le poche che ci sono vanno livellate meglio, che certi mezzi vanno nerfati, altri aggiunti, e l'interfaccia generale snellita e resa piu fruibile.Cose tangibili, concrete.Non il bug del cavolo che puo capitare in un titolo che si prefigge di far giocare 128 persone garantendo una esperienza soddifacente.

In questo, fino ad ora, a me, ma come a tanti altri, il gioco sta piacendo, ed e' sotto a gli occhi di tutti che in questo BF ci riesce ancora.

Poi se a uno non sfagiolano le mappe giganti, amen, ma questo si sapeva ancora prima di averlo per le mani.Oltretutto il potenziale e' li, c'e', e verra sfruttato se non saranno dei pazzi totali alla EA.

 

L'autogol, alla fine, diciamolo pure, e' solo di EA.Se volevano evitare uno scenario simile, bastava ritardare l'uscita di almeno almeno altri 2\3 mesi.E tutta la schiera di hater che si e' generata adesso se ne sarebbe stata zitta.

Ma visto che ormai e' sport nazionale, va bene cosi.Si e' beccata la review bombing pure Cod, come anche New World e tanti altri.Non mi stupisce affatto che ora questa pratica si ripeta pure per BF.

E' sempre nel mezzo la verita, non in metacritic, ne tantomeno sulle recensioni negative di qualche migliaio di user steam, su oltre 7 milioni di altri giocatori.

E per fortuna che esiste la stampa, che e' l'unica che sta cercando di spiegare effettivamente cosa va e cosa non va, senza tutte ste menate inutili.


Modificata da Merauder, 21 November 2021 - 10:34 PM.


#18
OniEikichi

OniEikichi
  • Eye Bastard

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 7008
Ehm new world si è beccato il review bombing e a tipo un mese dall'uscita devono già fare server merge perché non ci sono abbastanza giocatori. Forse non avevano tutti i torti quelli che hanno dato recensioni negative?
Non dico che sarà lo stesso con bf ma se volevi un gioco da prendere ad esempio hai scelto proprio quello sbagliato :asd:

#19
alle_GT86

alle_GT86
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Everyeye.it User
  • Messaggi: : 19

Ok, ma non stiamo parlando nemmeno lontanamente di un titolo uscito "rotto" come scrivi tu, come puo esserlo Cyberpunk.Altro gioco che ha venduto un botto al lancio per poi essere addirittura ritirato e tutt'ora in fase di aggiustamento.
Parliamo di un titolo che su tutte le maggiori testate sta prendendo voti ottimi, che ne esaltano i pregi e riportano come e' giusto che sia quelli che sono i reali difetti.Difetti che al netto del gioco in se, possono ( e presumo verranno) essere sistemati tranquillamente con buona pace per tutti.
E' che ormai sembra che se un titolo non rispecchia piu 1:1 quello che uno user medio si aspetta, allora diventa automaticamente "schifo".
Rappresentarlo come un accozzaglia di bug e problematiche, non gli rende del tutto giustizia, perche' a voler essere pignoli, sia i bug che i probmeli di netcode, si verificano sporadicamente.Che non vuol dire che non ci siano, ma nemmeno che implichino che ogni partita sia un festival del bug.
Ci sto giocando anche io dalla beta, tutti i giorni, e in oltre 50 ore di gioco, non mi e' mai successo piu di 3 volte ad esempio di subire un crash.O di affrontare una si e una no, delle sessioni dove qualcosa non funzionasse a dovere.
Critichiamo quelli che sono gli aspetti prettamente legati al gameplay piuttosto.Diciamo apertamente che ci sono poche armi, che le poche che ci sono vanno livellate meglio, che certi mezzi vanno nerfati, altri aggiunti, e l'interfaccia generale snellita e resa piu fruibile.Cose tangibili, concrete.Non il bug del cavolo che puo capitare in un titolo che si prefigge di far giocare 128 persone garantendo una esperienza soddifacente.
In questo, fino ad ora, a me, ma come a tanti altri, il gioco sta piacendo, ed e' sotto a gli occhi di tutti che in questo BF ci riesce ancora.
Poi se a uno non sfagiolano le mappe giganti, amen, ma questo si sapeva ancora prima di averlo per le mani.Oltretutto il potenziale e' li, c'e', e verra sfruttato se non saranno dei pazzi totali alla EA.
L'autogol, alla fine, diciamolo pure, e' solo di EA.Se volevano evitare uno scenario simile, bastava ritardare l'uscita di almeno almeno altri 2 3 mesi.E tutta la schiera di hater che si e' generata adesso se ne sarebbe stata zitta.
Ma visto che ormai e' sport nazionale, va bene cosi.Si e' beccata la review bombing pure Cod, come anche New World e tanti altri.Non mi stupisce affatto che ora questa pratica si ripeta pure per BF.
E' sempre nel mezzo la verita, non in metacritic, ne tantomeno sulle recensioni negative di qualche migliaio di user steam, su oltre 7 milioni di altri giocatori.
E per fortuna che esiste la stampa, che e' l'unica che sta cercando di spiegare effettivamente cosa va e cosa non va, senza tutte ste menate inutili.


Allora io ho giocato alla beta e tutt ora ci sto giocando su pc. Ho un pc abbastanza performante ma essendo ottimizzato cosi cosi gira maluccio. Aldilà di ciò io non capisco come si possa difendere una ciofeca del genere. È pieno di bug errori di progressione del giocatore, due volte su tre non si riesce ad entrare in partita perchè si bugga nella schermata dell operatore, problemi palesi di hit reg, netcode, veicoli che scalano palazzi, armi poche e sbilanciate. Servono 300 razzi per tirare giu un hovercraft e potrei stare ore ad elencare difetti. Un gioco del genere è piu frustrante che altro. Per non parlare del menù che sembra l abbiano progettato dei barboni per strada. Ormai è diventata la moda del momento fare uscire gli early access venduti a prezzo pieno. È vero che sistemeranno quasi tutto ma non dovrebbe essere commercializzata roba in questo stato

#20
Merauder

Merauder
  • Eye Terminator

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 8244

Ehm new world si è beccato il review bombing e a tipo un mese dall'uscita devono già fare server merge perché non ci sono abbastanza giocatori. Forse non avevano tutti i torti quelli che hanno dato recensioni negative?
Non dico che sarà lo stesso con bf ma se volevi un gioco da prendere ad esempio hai scelto proprio quello sbagliato :asd:

 

Ovviamente, era per portare un esempio, ho citato pure cod, verso il quale "la critica" e' stata tutt'altro che entusiasta.Gioco che ha preso oltretutto, voti molto simili a questo BF.

Diciamo anche questo pero: dall'uscita, Bf sta vendendo su steam gia piu di Horizon.Quindi le cose sono 2...O milioni di utenti si son rincoglioniti di botto, che comprano a caso dopo una settimana che il gioco e' gia uscito praticamente e settimana nella quale se ne sono lette di ogni, o c'e' una discrepanza, tra "vero" e "falso" che si traduce in recensioni negative, spammate un po a caso perche' e' il trend ad imporlo e non tanto la reale scarsa qualita del prodotto.

Discrepanza che viene confermata dalla stampa mondiale in generale, che a differenza di tutta la shitstorm che sta subendo il gioco, "premia" il titolo con voti tutto sommato piu che sufficienti, e anzi, alcuni vanno oltre l'8.

Pero si sa, se oggi un gioco non e' da 9.5 e' immondizia.

E non leggerai mai il commento entusiasta di un hater, che collegando 2 fili nel cervello ammettera che tutti i problemi riscontrati fino ad ora, sono cose che per fortuna, possono essere risolti.



#21
RikySavage94

RikySavage94
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it User
  • Messaggi: : 1191
eppure tanti giochi recenti a vedere i trailer, a leggere i commenti da fanatici sui social (gente che magari quella saga l'ha sempre giocata poco) sembravano la next big thing... INVECE SONO PERSINO PEGGIO DEI CAPITOLI PRECEDENTI, più vecchi
Invece di migliorarsi certe saghe si peggiorano

i 128player più che essere una cosa positiva a parere mio possono solo creare problemi, problemi di connessioni… problemi di bug e glitch per una mappa inutilmente enorme, colpo d'occhio che ne risente (sarebbe potuto essere ancor più mozzafiato e pieno di effetti, deformazioni della mappa se avessero fatto mappe più contenute)
Insomma, è un solito battlefield (neanche il più riuscito) non è quel gioco della vita che molti casual - li giocano poco, non si intendono - si aspettavano…

#22
Merauder

Merauder
  • Eye Terminator

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 8244

eppure tanti giochi recenti a vedere i trailer, a leggere i commenti da fanatici sui social (gente che magari quella saga l'ha sempre giocata poco) sembravano la next big thing... INVECE SONO PERSINO PEGGIO DEI CAPITOLI PRECEDENTI, più vecchi
Invece di migliorarsi certe saghe si peggiorano

i 128player più che essere una cosa positiva a parere mio possono solo creare problemi, problemi di connessioni… problemi di bug e glitch per una mappa inutilmente enorme, colpo d'occhio che ne risente (sarebbe potuto essere ancor più mozzafiato e pieno di effetti, deformazioni della mappa se avessero fatto mappe più contenute)
Insomma, è un solito battlefield (neanche il più riuscito) non è quel gioco della vita che molti casual - li giocano poco, non si intendono - si aspettavano…

 

Gennaio 2010, M.A.G muoveva 256 player online contemporaneamente su PS3.Vogliamo parlare di Planetside?Il problema qua non sono i 128 player e la nuova modalita.

Al massimo l'unico vero reale problema, e' che EA si e' data la zappa da sola sui piedi facendo uscire un gioco che forse avrebbe avuto bisogno di almeno qualche altro mese per essere ottimizzato meglio.


Modificata da Merauder, 22 November 2021 - 11:33 AM.


#23
Angelo1062021

Angelo1062021
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Everyeye.it User
  • Messaggi: : 28
Praticamente in tutte le recensioni che ho letto si apre sempre con la frase del tipo: "ha molte potenzialità", "peccato non ci siano contenuti, ma in futuro migliorerà" e così via... Praticamente compriamo e recensiamo giochi sulla base di come "potrebbero" diventare tra 6-7 mesi o persino anni in base alle patch, tanto l'8 politico lo prende comunque. Fate passare la voglia di leggere le recensioni :smile-01:

#24
RikySavage94

RikySavage94
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Everyeye.it User
  • Messaggi: : 1191

Gennaio 2010, M.A.G muoveva 256 player online contemporaneamente su PS3.Volgiamo parlare di Planetside?Il problema qua non sono i 128 player e la nuova modalita.
Al massimo l'unico vero reale problema, e' che EA si e' data la zappa da sola sui piedi facendo uscire un gioco che forse avrebbe avuto bisogno di almeno qualche altro mese per essere ottimizzato meglio.

Ma io infatti MAG lo giocai pure, ma era bello? io poi ritornai subito su COD :) su Counter strike...
Ricordo che c'erano anche sotto squadre ed un comandante che dava ordini a tutti... ma non funzionò quasi mai
Mappe enormi e dispersive, ma soprattutto lo scontro a fuoco, lo shooting era mediocre a dire bene… la cosa più importante è uno shooting curato in un FPS, un bel feedback dai colpi sparati ecc. Mag era carente ed anche questo BF mi sembra peggio di un BF1, estremamente più chiaro

#25
Instagib

Instagib
  • DVDRLZ per gli amici

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Collaboratore Forumeye
  • Messaggi: : 14890

Io non so voi ma su pc con una 2060 a 1440p non riesco praticamente a giocare.

 

Cioè mettendo tutto al MINIMO non riesco a tenere i 60 fps, il minimo sindacale in un multy competitivo.

 

Mai visto na roba del genere



#26
Merauder

Merauder
  • Eye Terminator

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 8244

Praticamente in tutte le recensioni che ho letto si apre sempre con la frase del tipo: "ha molte potenzialità", "peccato non ci siano contenuti, ma in futuro migliorerà" e così via... Praticamente compriamo e recensiamo giochi sulla base di come "potrebbero" diventare tra 6-7 mesi o persino anni in base alle patch, tanto l'8 politico lo prende comunque. Fate passare la voglia di leggere le recensioni :smile-01:

 

Come si fa a recensire in toto, un titolo che ti vende anche il suo pass perche' ancora prima del lancio ti annunciano che oltre alle mappe presenti, ne verranno rilasciate ciclicamente pure altre, di cui essenzialmente, non si sa nulla di nulla?Ci si puo solo basare su quello che c'e' al momento.



#27
Basty

Basty
  • Parla

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 12266

Io non so voi ma su pc con una 2060 a 1440p non riesco praticamente a giocare.

 

Cioè mettendo tutto al MINIMO non riesco a tenere i 60 fps, il minimo sindacale in un multy competitivo.

 

Mai visto na roba del genere

 

Dunque caro, giusto per fare una comparazione, su BFV, che ho testato su una ridondantemente soddisfacente moltitudine di hardware nel corso di quasi 3 anni, alla stessa risoluzione e a dettagli MEDI, avresti ottenuto circa 90-105 fps nella mappa di gran lunga più pesante (Operazione Underground), 110-120 in Acciao Fuso, Narvik e Rotterdam (pesantine) e 140 quasi fissi nelle altre 13.

 

Per la cronaca: La mappa Narvik è la stessa che c'era nella beta, e le prestazioni sono rimaste pressoché quelle per tutto il supporto.

 

Edit: In BFV le mappe erano anche più complesse, perché oltre a mantenere un livello di distruttibilità più avanzato, erano concepite per essere scenari di guerra credibili (quindi rottami, buche, fortificazioni, pareti di sacchi di sabbia) mentre in BF2042 sembra tutto nuovo di zecca, sembra che la guerra in quella regione sia arrivata in quel preciso istante, anche la direzione artistica è pessima.

Altra cosa che lo rendeva più complesso da gestire è che potevi introdurre assets nella mappa durante il gioco, costruendo fortificazioni addizionali o per riparare edifici distrutti. Una meccanica perlopiù dannosa al gioco di squadra e al core gameplay che non mi è mai piaciuta sinceramente.

Tecincamente trovo questo BF addirittura un gradino inferiore, non di troppo, solo ancora più rushato del BF più rushato di sempre in precedenza.
Sembra che con questo modello GAAS vogliano veramente liberarsi da ogni vincolo o obbligazione futura, state a vedere.

 

Vi ci divertite? Possiamo solo essere contenti per voi ma non venite a dirci che non è un prodotto fondamentalmente sbagliato, in aspetti che vanno ben oltre il completamente inaccettabile stato tecnico in cui è stato rilasciato. I giocatori console possono forse dormire tra due guanciali, perché su quelle versioni tendenzialmente ci staranno molto più dietro, su console ci sono degli standard, che su Windows mancano da almeno un paio d'anni all'appello.

Poi rilasciare un prodotto del genere dove quasi tutti, bene che vada, hanno ancora lo stesso sistema di 3 anni fa, è veramente voler ignorare lo stato dell'industria.

Qui si può parlare solo di inettitudine, ed il fatto che c'è chi la difende mi fa davvero preoccupare, forse siamo collettivamente troppo creduloni per sopravvivere come consumatori attenti.

Qui stiamo parlando di società plurimiliardarie, non di piccoli studi indipendenti. Lo studio di Apex (che lavora sempre per conto di EA) era riuscito a contenere il progetto della propria creatura ed ha avuto un focus, e con il budget che è stato stanziato loro è riuscito a fare tutto.

Per quanto io non apprezzi affatto quel genere di gioco, Apex sarà, nel 2022, nel suo quarto anno di supporto continuativo, questo significa qualcosa, che è un prodotto che funziona; con una tecnologia ed un toolset che è stata curata dalle stesse persone che ci lavorano ancora oggi e per questo ne possono avere la giusta padronanza, cosa che con Battlefield non è più possibile da oltre 3 anni.

 

 

Quindi qualche inconsistenza potrebbero rimuoverla, ma non mi aspetto grossi miracoli putroppo.


Modificata da Basty, 22 November 2021 - 05:10 PM.


#28
Tiziano Giammichele

Tiziano Giammichele
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Everyeye.it User
  • Messaggi: : 24

Ok, ma non stiamo parlando nemmeno lontanamente di un titolo uscito "rotto" come scrivi tu, come puo esserlo Cyberpunk.Altro gioco che ha venduto un botto al lancio per poi essere addirittura ritirato e tutt'ora in fase di aggiustamento.
Parliamo di un titolo che su tutte le maggiori testate sta prendendo voti ottimi, che ne esaltano i pregi e riportano come e' giusto che sia quelli che sono i reali difetti.Difetti che al netto del gioco in se, possono ( e presumo verranno) essere sistemati tranquillamente con buona pace per tutti.
E' che ormai sembra che se un titolo non rispecchia piu 1:1 quello che uno user medio si aspetta, allora diventa automaticamente "schifo".
Rappresentarlo come un accozzaglia di bug e problematiche, non gli rende del tutto giustizia, perche' a voler essere pignoli, sia i bug che i probmeli di netcode, si verificano sporadicamente.Che non vuol dire che non ci siano, ma nemmeno che implichino che ogni partita sia un festival del bug.
Ci sto giocando anche io dalla beta, tutti i giorni, e in oltre 50 ore di gioco, non mi e' mai successo piu di 3 volte ad esempio di subire un crash.O di affrontare una si e una no, delle sessioni dove qualcosa non funzionasse a dovere.
Critichiamo quelli che sono gli aspetti prettamente legati al gameplay piuttosto.Diciamo apertamente che ci sono poche armi, che le poche che ci sono vanno livellate meglio, che certi mezzi vanno nerfati, altri aggiunti, e l'interfaccia generale snellita e resa piu fruibile.Cose tangibili, concrete.Non il bug del cavolo che puo capitare in un titolo che si prefigge di far giocare 128 persone garantendo una esperienza soddifacente.
In questo, fino ad ora, a me, ma come a tanti altri, il gioco sta piacendo, ed e' sotto a gli occhi di tutti che in questo BF ci riesce ancora.
Poi se a uno non sfagiolano le mappe giganti, amen, ma questo si sapeva ancora prima di averlo per le mani.Oltretutto il potenziale e' li, c'e', e verra sfruttato se non saranno dei pazzi totali alla EA.
L'autogol, alla fine, diciamolo pure, e' solo di EA.Se volevano evitare uno scenario simile, bastava ritardare l'uscita di almeno almeno altri 2 3 mesi.E tutta la schiera di hater che si e' generata adesso se ne sarebbe stata zitta.
Ma visto che ormai e' sport nazionale, va bene cosi.Si e' beccata la review bombing pure Cod, come anche New World e tanti altri.Non mi stupisce affatto che ora questa pratica si ripeta pure per BF.
E' sempre nel mezzo la verita, non in metacritic, ne tantomeno sulle recensioni negative di qualche migliaio di user steam, su oltre 7 milioni di altri giocatori.
E per fortuna che esiste la stampa, che e' l'unica che sta cercando di spiegare effettivamente cosa va e cosa non va, senza tutte ste menate inutili.

.
Bug del cavolo?
Il gioco È rotto e ti ho scritto dettagliatamente in cosa. Non mi sono lamentato dei bug del cavolo...
Inoltre cosa c'entra tutta questa filippica con quello che ti ho chiesto?
Io stavo "puntando il dito" sulla tua uscita "vende tanto quindi è un gioco valido". Punto.


#29
Merauder

Merauder
  • Eye Terminator

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 8244

.
Bug del cavolo?
Il gioco È rotto e ti ho scritto dettagliatamente in cosa. Non mi sono lamentato dei bug del cavolo...
Inoltre cosa c'entra tutta questa filippica con quello che ti ho chiesto?
Io stavo "puntando il dito" sulla tua uscita "vende tanto quindi è un gioco valido". Punto.

 

Fai una cosa, apri Youtube, vai su "cerca", e prova a digitare il titolo di un qualsiasi Battlefied dall' 1 al 5, seguito da "bug compilation", poi torniamo qua sul forum a parlare per altre 6 ore buone di giochi rotti ok ??

 

Nel mentre, BF2042 e' il gioco piu giocato su Steam,e batte record che non hanno battuto manco i suoi predecessori.

Il fatto e' che ormai pure la review bombing crea suo malgrado interesse.Come si suol dire :"parlane bene, parlane male, l'importante e' che se ne parli".

Poi magari prova ad aprire steam e inizia a leggere attentamente le recensioni negative.Scritte da Carletto che ha meno di 1 ora di gameplay e che scrive "EA DEVI FALLIRE", per poi mettere il dislike, O della mitica Ginetta, che con all'attivo ben 20 giochi su steam con una media di 1 ora a gioco, che scrive che il gioco fa schifo perche' manca la campagna single player e via dicendo.

C'e' letteralmente, una orda di gente che sta scrivendo critiche e mette dislike totalmente a caso, per il solo gusto di farlo.Questa e' la realta.

I giochi rotti, mi spiace, ma sono tutt'altra cosa.E ripeto, cosa molto importante, vatti a rivedere cosa erano tutti gli atrli BF quando furono rilasciati.

Poi la chiudo, ribadendo solo 1 concetto semplicissimo.Il reale valore di questo gioco, e' riportato dalla stragrande maggioranza delle testate del settore, e dal feedback strapositivo di tantissimi streamer piu o meno importanti.

A me fa incaxxare solamente una cosa.Non mi importan una ceppa di difendere a spada tratta un titolo...Odio a prescindere la pratica di poter recensire un titolo e metterlo in cattiva luce, solo perchè te ne viene data la possibilita, e soprattutto che questa cosa, ti possa permettere di piantare il seme del dubbio, nella testa di chi alla fine il gioco non lo ha veramente mai giocato minimamente.

E finisce che ti ritrovi con un titolo che ha una marea di recensioni assurde, pero e' il piu giocato di tutti.Dove sta la verita ?E lo ridico tranquillamente, il gioco sta vendendo uno sproposito, perche' in realta e' valido.E appena verra patchato  a dovere, diventera con ogni probilita anche il piu "bello". (sicuramente piu degli ultimi 3 capitoli come minimo).


Modificata da Merauder, 24 November 2021 - 12:24 AM.


#30
OniEikichi

OniEikichi
  • Eye Bastard

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 7008
Scusami ma non è che se lo dice la stampa di settore allora hanno ragione loro per forza eh.
Cyberpunk ha 86 di media su metacritic e ancora oggi su PC ci sono gli NPC che volano e la polizia che spawna da terra come i funghi senza tutti gli altri problemi che non sono bug.

Edit: Inoltre dove l'hai visto che è il più giocato su steam? Perché su steam charts non è nemmeno nei primi 10 con un peak di 100k dove halo infinite ha un peak di 250k. Pure team fortress 2 al momento ha più players di bf 2042

Modificata da OniEikichi, 24 November 2021 - 07:25 AM.





Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Logo