Questa discussione ha avuto 501 risposte

[The Big Boss]

Grazie alla nostra intelligenza(unica nel suo genere sul nostro pianeta) siamo arrivati a comprendere molte cose.
Ci sono però dei confini, che ora sembrano invalicabili.
Cosa cera prima, e cosa ci sarà dopo?
La domanda è mal posta però, perché il tempo prima del big bang non esisteva, e sul dopo non abbiamo la capacità di osservarlo, e difficilmente l'avremo mai.
Il buon Hawking diceva:"Ha senso chiedersi cosa c'è più a NORD del polo NORD?."
Siamo cmq esseri mortali, non siamo onniscenti, questo bisogna accettarlo, altrimenti facciamo la fine dei nostri AVI, che credevano che noi eravamo il centro del tutto.
Quello che possiamo osservare direttamente, lo possiamo in parte spiegare.
Sul resto teorizziamo, ma non c'è alcuna prova.

La cosa che cmq dovrebbe dar da pensare, è che per ogni quesito risolto, si aprono dieci altri nuovi quesiti.
Non credo arriveremo mai alla "comprensione totale".
E cmq ci vorrebbe un tempo davvero enorme, tempo che potremmo non avere.
Siamo cmq un granello di polvere in balia di un immensità sconfinata, questo va' accettato.



L'organismo all'interno della cellula umana, è buon esempio.
Non potremmo essere noi a nostra volta, dentro un qualcosa che a noi sembra sconfinato, ma magari fa'parte di un infinitamente piccolo,in un mondo dove vivono altri esseri?

 

Men in Black con gli alieni che giocano a biglie con i vari universi al suo interno ?

[okuto79]

 
se si entra nel metafisico non se ne esce più, d'altronde senza prove e solo con le congetture e ipotesi potrebbe essere vera qualsiasi cosa, come anche che l'universo viaggia sulle spalle di qualche divinità sotto forma di elefante.
non abbiamo modo di dimostrare cosa ci sia oltre l'orizzonte cosmologico fuori dall'universo osservabile, visto che la luce non ci raggiungerà mai.
ci può essere di tutto la fuori come il niente. 

D'accordissimo con te.
D'altronde l'essere umano si è sempre posto domande, e sempre lo farà.
Anche se il nulla in realtà
è una costruzione logica, unastrazione, un parto dellimmaginazione, un concetto limite, è un termine filosofico.

Sarebbe più corretto parlare di vuoto.
Anche se il vuoto non è il nulla. E' un qualcosa con proprietà ben definite e anche capace di agire; per esempio ha tre dimensioni (e probabilmente anche di più, ma questo non è sicuro) ha una metrica (cioè tra due punti esiste sempre una distanza misurabile e trattabile matematicamente) è omogeneo (non c'è differenza tra un punto e un altro) è isotropo (ha le stesse proprietà in tutte le direzioni) e queste due ultime proprietà sono connesse con due fenomeni fisici molto concreti e molto importanti: la conservazione della quantità di moto (responsabile, tra altre innumerevoli cose, anche del fatto che possiamo andare in avanti quando camminiamo, del volo degli aerei a reazione, del rinculo delle armi da fuoco e del nuoto di polpi, seppie e calamari) e la conservazione del momento angolare, responsabile (tra altre innumerevoli cose) anche del fatto che possiamo stare in equilibrio su due ruote in bicicletta, e del progressivo allontanamento della luna dalla terra. Inoltre ha la capacità di deformarsi vicino alle masse, deformarsi nel senso di cambiare geometria: da euclideo diventa non euclideo; e questo fatto unito all'influenza delle masse sullo scorrere del tempo è la causa della gravitazione, cioè del fenomeno per cui le masse si attirano a vicenda. Il vuoto può esercitare in certe condizioni una forza (effetto Casimir), può generare particelle di materia in presenza di intensi campi elettrici (e anche gravitazionali) può causare decadimenti radioattivi, e mi fermo qui. Dunque, lo spazio vuoto è un elemento fisico molto attivo e concreto, anche se toccandolo non sentiamo nessuna sensazione particolare se non appunto una sensazione di vuoto, ma questo è irrilevante.




Insomma, da che punto la guardiamo, è difficile uscirne.

[okuto79]

I cinesi intanto stanno stracciando ogni record, ora anche con i computer.

https://www.tomshw.i...e-al-mondo/?amp

[okuto79]

"Questo processore ha eseguito un lavoro complesso in 200 secondi. Lo stesso compito avrebbe richiesto al supercomputer TaihuLight circa 2,5 miliardi di anni per essere completato."







GTA 6 potrebbe girare a 800.000k e FPS infiniti😂
Inoltre il PG, se non gradisce le scelte fatte dal giocatore, esce dallo schermo e ti prende a ceffoni😂👏

Modificata da okuto79, 08 July 2021 - 07:35 PM.

[okuto79]

Tutto molto bello, e guardate io come son costretto a lanciare i miei missili.
Siamo leggermente indietro.

[okuto79]

Mark Cerny è stato raggiunto dai microfoni di IGN, domandogli se fosse preoccupato della supremazia del computer quantistico Cinese, rispetto a PS5.


Cerny è apparso visibilmente scocciato, e ha risposto lapidario con una sola parola:

[okuto79]

Tornando seri.

L'INIZIO DELL'UNIVERSO.

https://www.reccom.o...o-delluniverso/

[Vagabond]

Per chi fosse interessato a seguire live la missione di Richard Branson, in volo in questo momento:

[Andròn]

Qui c'è l'introduzione di un articolo pubblicato il mese scorso: uno studio ha concluso che i livelli di metano trovati nei gyser di Encelado non possono spiegarsi senza la presenza di vita. In quel caso sarebbero simili o uguali agli archea che popolano le sorgenti idrotermali sul fondo degli oceani.

https://www.nature.c...550-021-01372-6

C'è da dire che di solito alla fine la spiegazione si trova...

Modificata da Andròn, 13 July 2021 - 06:33 PM.

[Vagabond]

Qui c'è l'introduzione di un articolo pubblicato il mese scorso: uno studio ha concluso che i livelli di metano trovati nei gyser di Encelado non possono spiegarsi senza la presenza di vita. In quel caso sarebbero simili o uguali agli archea che popolano le sorgenti idrotermali sul fondo degli oceani.

https://www.nature.c...550-021-01372-6

C'è da dire che di solito alla fine la spiegazione si trova...

 

Io aspetto sempre la prova incontrovertibile, troppe delusioni su questo fronte negli scorsi anni.

[Me-Se 12]

Qui c'è l'introduzione di un articolo pubblicato il mese scorso: uno studio ha concluso che i livelli di metano trovati nei gyser di Encelado non possono spiegarsi senza la presenza di vita. In quel caso sarebbero simili o uguali agli archea che popolano le sorgenti idrotermali sul fondo degli oceani.

https://www.nature.c...550-021-01372-6

C'è da dire che di solito alla fine la spiegazione si trova...

"...Here we use a Bayesian statistical approach to quantify the probability that methanogenesis (biotic methane production) MIGHT explain the escape rates of molecular hydrogen and methane in Enceladuss plume, as measured by Cassini instruments."


...Uhm...

[Andròn]

"...Here we use a Bayesian statistical approach to quantify the probability that methanogenesis (biotic methane production) MIGHT explain the escape rates of molecular hydrogen and methane in Enceladuss plume, as measured by Cassini instruments."


...Uhm...

Esatto, usano una tecnica statistica per vedere quante possibilità ci sianio che il metano abbia un'orgine biologica.
I risultati sono i seguenti:1 la quantità di metano non si spiega solo con reazioni chimiche delle rocce in fondo all'oceano. 2 nel caso statisticamente la vita su Encelado sia probabile (non lo sappiamo), la quantità di metano é compatibile con una formazione dovuta al metabolismo di esseri viventi. 3. Nel caso la vita su Encelado sia poco probabile, ci dovrebbe essere una fonte sconosciuta di metano, per esempio, il metano era presente in forma massiccia sin dalla formazione del satellite.

Credo che sia stata proposta una missione su Encelado nei prossimi anni, ma mi pare fosse un progetto low cost.

Edit: é come quando a Mass effect il radar trova un'anomalia: Eccesso di Metano compatibile con la vita. Poi vai lì e scopri che c'è una palude di idrocarburi sul fondo dell'oceano.

Modificata da Andròn, 14 July 2021 - 09:33 AM.

[Vagabond]

Ho appena visto passare l'iss per la prima volta, è stato emozionante

[okuto79]

Molto, molto triste.
Il nulla eterno, senza fine.

[Me-Se 12]

La tristezza è irrilevante in un modello

Modificata da Me-Se 12, 18 July 2021 - 11:25 PM.