Il DDL Zan punisce cose che fondamentalmente sono già reato, ma crea un'aggravante che quindi permette a grandi linee di punire in modo più grave certe tipologie di reato.
Inoltre crea una bella uniformità rispetto a leggi già esistenti ma che sono un po' difformi su alcuni punti specifici.
Last but not least, dovrebbe contribuire a creare un clima un po' migliore per persone facenti parte di minoranze solitamente bersaglio di queste tipologie di reato.
E' il modo giusto per trasformare la società in una società che non discrimini nessuno?
No, non credo.
Però visto che una società di quel tipo è abbastanza utopistica (e cmq non si raggiunge nè in tempi brevi né con leggi specifiche) è una forma di tutela importante, sopratutto per le persone che sono solitamente vittime di queste tipologie di atti. Un po' facile dire "ammecchemmefregatantononriguardame", no?
Detto questo la manfrina che bisogna cercare il compromesso perché sennò la legge non passa e meglio una legge frutto di un compromesso che nessuna legge... è un concetto che penso di condividere in generale ma non in questo caso.
Questo perchè:
1) Il DDL zan è già il frutto di molteplici compromessi e consultazioni. Non è che la legge è uscita così com'è dal nulla. E' già stata rivista e rimodulata un sacco prima di arrivare alla camera.
2) I compromessi proposti sono inaccettabili, e soprattutto sono anche poco sensati da un punto di vista giuridico legale. Tipo la richiesta di togliere "identità di genere", come se fosse un'invenzione del DDL Zan quando invece è una nomenclatura del DMS, accettata dall'OMS, dal sistema sanitario italiano e presente in molteplici altre leggi & affini del sistema giuridico italiano. Che facciamo, la togliamo anche da lì? Dai non ha senso. Ma questo era solo un esempio, dei compromessi che ho letto nessuno aveva senso.
Quindi non è che certe forze politiche non vogliono accettare i compromessi, è piuttosto che già son stati accettati una marea e che quelli proposti non hanno molto senso.
Detto questo personalmente mi fa un po' ridere il modo in cui si è parlato del DDL Zan in politica e sui media.
Ovvero senza averlo letto.
Gente che parla del fatto che ti priva della libertà di pensiero o di opinione e che non potrai più esprimere il tuo pensiero perchè sennò ti arrestano.
Gente che parla del fatto che grazie al DDL Zan "i froci potranno adottare bambini!1!!one!" che ovviamente non c'entra nulla, e tanto altro. Mah...